Die Debatte um aktives und passives Investieren hat in der Investmentwelt seit den 1970er Jahren gewütet. Das Kernthema beider Seiten ist die Frage, ob aktiv gemanagte Fonds, die neben der Analyse ein menschliches Element zum Aufbau eines Anlageportfolios anwenden, passiv gemanagte Fonds übertreffen können, die ein Anlageportfolio konstruieren, das einen spezifischen Index mit wenig oder gar keinem widerspiegelt. menschliches Element. Kernthema für Investoren ist, ob sich die höhere Vergütung für ein aktives Management langfristig lohnt, wenn diese Fonds das passive Management nicht konsequent übertreffen können.

Aktive vs. passive Gebühren

Laut einer Studie von Morningstar Inc. aus dem Jahr 2015 über Gebühren (NASDAQ: MORN MORNMorningstar Inc87. 05-0. 06% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ist die durchschnittliche vermögensgewichtete Kostenquote über alle Fonds hinweg rückläufig. Die durchschnittliche Kostenquote lag 2010 bei 0,76% und sank bis 2014 auf 0,64%. Damals reduzierten 63% der Fonds ihre Kostenquote, während 21% ihre Kosten tatsächlich erhöhten. Im Jahr 2014 betrug die Asset-Weighted Expense Ratio für passive Fonds 0.20%, verglichen mit 0.79% für aktive Fonds. In aktiven Aktienfonds erhöhte sich die durchschnittliche Kostenquote bei Mid- und Small-Cap-Fonds sowie bei Sektor- und internationalen Aktienfonds.

Morningstar argumentiert, dass Investoren die Kostenquoten senken, je nachdem, wo sie ihr Geld investieren. Seit 2006 haben sich 95% aller Ströme auf die kostengünstigsten Fonds verlagert, wobei passive Fonds einen überproportionalen Anteil haben. Passive Fonds haben 1 $ erhalten. 90 Billionen neue Vermögenswerte, verglichen mit 1 Dollar. 13 Billionen für aktive Fonds. In US-Aktienfonds legten passive Fonds 671 Milliarden Dollar an Vermögen ein, während aktive Fonds 731 Milliarden Dollar verloren. Der Low-Cost-Fondsmarktführer Vanguard Group war der größte Empfänger von Flows und konnte seinen Marktanteil an der Bilanzsumme von 15% im Jahr 2008 auf 19,2% im Jahr 2014 steigern. Das ist mehr als das Doppelte des Anteils seines nächsten Konkurrenten Fidelity. Investitionen.

Was ist mit der Leistung?

Um so nah wie möglich an einem Äpfel-zu-Apfel-Vergleich zu sein, veröffentlichte Morningstar 2015 sein Aktiv / Passiv-Barometer, das verzerrungsfreie Daten zur Verfügung stellt, um die Debatte zu informieren. Anstatt die Renditen aktiver Manager mit einem Index zu vergleichen, vergleicht sie diese mit einer Mischung aus relevanten passiven Indexfonds, einschließlich Exchange Traded Funds (ETFs). Dies ermöglicht einen genaueren Vergleich der Nettoleistungs-Performance von passiven Fonds anstelle eines Index, der nicht investierbar ist. Der letzte Bericht wurde im Juni 2015 veröffentlicht.31, 2014.

Beim Vergleich aller Aktienfondskategorien zeigte der Bericht, dass nur zwei Gruppen von aktiven Managern eine Erfolgsquote von mehr als 50% gegenüber passiven Fonds über einen Zeitraum von einem Jahr aufwiesen. Aktiv verwaltete US-Small-Growth-Fonds hatten eine Erfolgsquote von 51,4%, und diversifizierte Schwellenmärkte waren mit einer Rate von 58,2% erfolgreich. Nur 32,7% der großen US-Mischprodukte und 21,3% der Large-Value-Fonds übertrafen ihre passiv gemanagten Pendants. Über einen Zeitraum von zehn Jahren konnten nur US-Mittelwerte mit einer Erfolgsquote von 54,8% eine Outperformance erzielen. Die schlechtesten Performer gegenüber passiven Fonds waren US-Large Growth bei 16.9% und US-Mid-Blend bei 13.7%. Auf einer annualisierten Gesamtrenditebasis erwirtschafteten passive Aktienfonds durchschnittlich über 10 Jahre hinweg eine um 0,6% höhere Rendite. Nur mittelgroße, ausländische Großmischungen und diversifizierte Schwellenmärkte übertrafen die passiven Fonds.

Welche Art hat bessere Quoten?

Insgesamt haben Investoren ihre Erfolgschancen durch die Investition in kostengünstige Fonds erheblich verbessert. Während die Daten zeigen, dass ein Prozentsatz aktiv gemanagter Fonds passiv verwaltete Fonds übertrifft, besteht die Herausforderung für Anleger darin, den aktiv verwalteten Fonds als den besten auszuwählen. Weniger als 25% der leistungsstärksten aktiv gemanagten Fonds können ihre Performance konsistent wiederholen. Abhängig von der Fondskategorie haben Anleger eine Chance von 55 bis 84%, aktiv aktiv gemanagte Fonds zu übertreffen, indem sie in einen passiv verwalteten Fonds investieren.