Die Wirtschaftlichkeit der Anhebung des Alters der sozialen Sicherheit

Wirtschaftlichkeit der Anhebung des Alters der sozialen Sicherheit

Das früheste Alter, in dem Amerikaner Sozialleistungen in Anspruch nehmen können, ist 62, auch bekannt als das Frühverrentungsalter oder der EWR. Das volle Rentenalter (FRA) beträgt 66 Jahre und soll bis Anfang der 2020er Jahre schrittweise auf 67 Jahre steigen. In einer Zeit, in der immer mehr Rentner ein längeres und längeres Leben führen, gibt es eine ernsthafte wirtschaftliche und politische Debatte darüber, ob es notwendig oder wünschenswert ist, den EWR und / oder die FRA für die soziale Sicherheit zu erhöhen.

Es steht außer Frage, dass eine Erhöhung des Alters der sozialen Sicherheit die Zuflüsse für die Bundesregierung erhöhen und die Zahlungen an Rentner verringern würde. In Bezug auf reine Mathematik ist die Erhöhung des Alters ein positiver Vorschlag für Nettoeinnahmen. Das bedeutet geringere Staatsdefizite und weniger Staatsverschuldung, alles andere ist gleich.

Natürlich ist nicht jeder Vorschlag derselbe. Zum Beispiel sprechen sich einige für relativ langsame Anhebungen des EWR auf 65 und der FRA auf 70 aus. Andere argumentieren für eine Anhebung der FRA und ein Auslaufen des EWR. Einige fordern einen vollständigen Ausstieg und die Umstellung auf ein privatisiertes System wie das System in Chile.

Wie die soziale Sicherheit funktioniert

Die soziale Sicherheit soll durch Lohnsteuern finanziert werden, obwohl die Bundesregierung häufig Gelder aus verschiedenen Einkommensströmen für verschiedene Ausgaben aufnimmt. Es gibt keinen echten Sozialversicherungsfonds; das Rechnungslegungsziel für Sozialversicherungssteuern ist mit einem Berg von IOUs vom Finanzministerium gefüllt.

Es gibt keine wirkliche Verbindung zwischen den eingezahlten Dollars und den Sozialversicherungsleistungen. Alles fließt in einen großen Pool von Bundesgeldern, der für die Ausgaben des laufenden Jahres für alle Regierungsbereiche ausgegeben wird. Schließlich werden diese Schuldscheine aus dem Schatzamt reifen und für zukünftige Ausgaben ausgegeben werden.

Schätzungen der Sozialversicherungsverwaltung

Im Jahr 2000 veröffentlichte die Social Security Administration (SSA) ein Dokument von David Wittenburg, David Stapleton und Scott B. Scrivner, in dem zwei spezifische Vorschläge zur Anhebung des Rentenalter.

Im ersten Vorschlag wurde vorgeschlagen, den EWR zusammen mit der geplanten Erhöhung der FRA auf 67 anzuheben. Laut SSA würde dieser Vorschlag dazu führen, dass nur 15,4% der 62 bis 66 Personen Sozialversicherungsleistungen aus der Invalidenversicherung erhalten würden. oder SSDI, Programm, was einem Netto 84. 6% Reduktion der Ausgabenempfänger bedeutet, aber nur eine 67. 7% Reduzierung der Ausgaben für diese Altersgruppen.

Aber wie hoch sind die Nettoeinsparungen im Bundeshaushalt durch diese Veränderungen? Es hängt von den Jahren ab, in denen es ausgeführt wird, aber es ist wahrscheinlich in der $ 50 Milliarde zu $ ​​100 Milliarde Strecke jährlich unter Verwendung der 2015 Zahlen. Im Vergleich dazu betrug das durchschnittliche Bundesdefizit von 2010 bis 2014 1 Dollar.017 Billionen oder 1 017 Milliarden Dollar. Dies entspricht einer Verringerung des durchschnittlichen Defizitzahls um etwa 5% bis 10%.

Ein zweiter Vorschlag zielte sowohl für den EWR als auch für die FRA auf das Alter von 70 Jahren ab. Unter Verwendung einer ähnlichen Methodik schätzt die SSA die Einsparungen aus diesem Vorschlag auf eine Nettokürzung der Ausgaben von 64,6% für eine größere Altersgruppe von 62 bis 69 Jahren. Anhand der Zahlen für 2015 könnte dies vernünftigerweise als jährliche Einsparung von 90 bis 180 Milliarden US-Dollar oder 9 bis 18 Prozent des durchschnittlichen Defizits geschätzt werden. Diese Erhöhungen sind jedoch wahrscheinlich nicht unmittelbar. Stattdessen würden sie über viele Jahre eingeführt, was die wirtschaftlichen und budgetären Auswirkungen verringert.

Andere Erwägungen bei der Erhöhung des Rentenalters

Ansprüche wie Soziale Sicherheit und Medicare wurden einst berühmt als die "dritte Schiene der amerikanischen Politik" beschrieben. Das bedeutete, dass jeder Politiker, der es wagte, darüber zu sprechen, die Sozialversicherung zu ändern oder zurückzufahren, das Wahläquivalent eines unangenehmen elektrischen Schocks erleiden würde. Im Laufe der Zeit wurden die Finanzierungsprobleme im Programm immer offensichtlicher, und der Kongress steht vor der schwierigen Entscheidung.

Die Wirtschaftswissenschaften sind extrem kompliziert. Es bleibt abzuwarten, ob Rentner gezwungen werden, private Pläne zu nutzen, weiter zu arbeiten oder in größerer Zahl an anderen sozialen Programmen wie Medicaid zu enden. Die einzige Gewissheit ist, dass die Erhöhung des Alters ceteris paribus zu kleineren zukünftigen Defiziten führen würde.