a:

Diejenigen, die eine progressive Steuerhierarchie ablehnen, sind wahrscheinlich diejenigen, die mehr Steuern zahlen, wenn eine solche Politik in Kraft ist. Eine progressive Steuerpolitik erfordert, dass Personen mit höherem Einkommen und Wohlstand höhere Steuern zahlen als Personen mit niedrigem Einkommen. Es ist fair zu sagen, dass diejenigen, die wohlhabender und mit höherem Einkommen sind, eine solche Politik ablehnen, aber das ist nicht immer der Fall.

Es gibt viele Argumente gegen eine solche Politik. Einer ist, dass es Menschen in Kategorien einteilt, die sie ungleich machen. Es wird auch als ein ungleicher Weg betrachtet, die Bürger einer Nation zu repräsentieren. Nur sehr wenige Menschen sind extrem wohlhabend, und die Mehrheit derjenigen, die die Macht haben, Vertreter in die Regierung zu bringen, sind in der Mittelschicht oder in niedrigeren wirtschaftlichen Positionen. Die Reichen zahlen viel Geld, um die Regierung zu regieren, aber sie haben nur wenig zu sagen, weil es so wenige von ihnen gibt, die ihre Vertreter in den Kongreß bringen, oder die Regierung, die die Politik in ihrem jeweiligen Land bestimmt.

Eine progressive Steuerhierarchie klingt, als könnte sie zuerst das ärmeren Geld sparen, da sie nicht annähernd so viel Steuern zahlen; Gegner argumentieren jedoch, dass das Gegenteil häufig der Fall ist und dass progressive Steuern dazu führen, dass Einzelpersonen weniger Geld sparen. Wie jede Politik in der Regierung, die die Finanzpolitik beeinflusst, sind Steuern kompliziert und niemals schwarz und weiß. Wohlhabendere Menschen finden Wege, um zu vermeiden, mehr zu zahlen als die Regierung beabsichtigt, was dazu führen kann, dass weniger Geld in Projekte fließt, um das Land zu verbessern.