Inhaltsverzeichnis:
Alle fünf Jahre wird eine neue Gesetzgebung eingeführt und durch den US-Kongress verabschiedet, um Landwirte und landwirtschaftliche Produkte zu subventionieren. Diese Rechnungen bieten Vorteile wie Bargeld, Mindestpreise und Ernteversicherungsprogramme.
Die meisten akademischen Ökonomen und Politikanalysten sprechen sich gegen Agrarsubventionen aus, aber das scheint kaum Auswirkungen auf die kontinuierliche Übertragung von Steuergeldern an Landwirte zu haben.
Umfang der Agrarsubventionen
Diese Rechnungen sind in der Regel massiv. Präsident Barack Obama unterzeichnete am 7. Februar 2014 das Gesetz über die Landwirtschaft in Höhe von 956 Milliarden US-Dollar. Historisch gesehen belaufen sich die direkten Barzahlungen an amerikanische Landwirte im Jahr 2014 auf 10 bis 30 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Diese Direktzahlungen zielen auf Weizen, Reis, Sojabohnen, Hafer, Gerste, Sorghum, kleine Ölsaaten, Erdnüsse, Mais und Baumwolle ab.
Marketingkredite legen Mindestpreise für Kulturpflanzen fest und fördern eine Überproduktion über die Marktnachfrage nach den oben genannten Produkten hinaus sowie Honig, Kichererbsen, Wolle und Mohair. Diese Zahlungen bewegen sich jährlich zwischen 1 und 7 Milliarden US-Dollar.
Zu den weiteren Subventionen zählen antizyklische Zahlungen für Kulturpflanzen, Erhaltungssubventionen, die die Landwirte für den Anbau von Nutzpflanzen zahlen, USDA-Betriebsversicherungsprogramme, spezielle Programme zur Katastrophenhilfe und von Steuerzahlern finanzierte Agrarforschung.
Gründe für Agrarsubventionen
Vor der Industriellen Revolution war fast die gesamte Belegschaft in landwirtschaftlichen Arbeitskräften beschäftigt. Zum Beispiel waren im Jahr 1790 90% aller arbeitenden Amerikaner Landbesitzer oder arbeiteten auf Bauernhöfen. Verständlicherweise wurden Bauern als wirtschaftlich entscheidend angesehen. Zusätzlich wurden Politiker gewählt, indem sie mit den Bauern befreundet waren.
Wohlhabende Bauern haben sich im Laufe der Geschichte erfolgreich für staatliche Gefälligkeiten eingesetzt. Einige Subventionen existierten in den USA vor der Großen Depression, aber die meisten modernen Programme datieren in die 1930er Jahre. Es wurde angenommen, dass die Stützung der Agrarpreise die Bauern davon abhalten würde, in Konkurs zu gehen. das Nettoergebnis machte Lebensmittel für Menschen teurer, die es sich leisten konnten.
Der politische Ökonom James Buchanan merkte an, dass Subventionen niemals durch ein Phänomen verschwinden, das er Public Choice Theory nannte. Im Wesentlichen haben wohlhabende Landwirte mehr Anreize, um Subventionen zu kämpfen, als Verbraucher, um gegen sie zu kämpfen.
Macht der Deal von Dell / EMC finanziell Sinn?
Letzte Woche kündigte Dell an, dass es den IT-Anbieter EMC in einem 67-Milliarden-Dollar-Geschäft kaufen wird, was es zum größten Technologie-Deal aller Zeiten machen wird.
Ein Anleger ist in der Steuerquote von 36% und hält Kommunalanleihen mit einer Rendite von 8% bis zur Fälligkeit. Wie hoch ist der entsprechende steuerpflichtige Ertrag?
A. 8. 0% B. 22. 2% C. 9. 3% D. 12. 5% Richtige Antwort: D "A" teilt den 1-Minus-Steuersatz durch den steuerfreien Ertrag, anstatt umgekehrt, und der schlampige Mathematiker wird das Problem der Größenordnung nicht bemerken und wird lesen "8 "wie" 8% "." B "teilt die steuerfreie Rendite durch den Steuersatz, nicht 1-minus-Steuersatz.
Macht es Sinn, eine traditionelle IRA in eine Roth umzuwandeln, wenn der Markt unten ist?
Wenn Ihr geänderte angepasste Bruttoeinkommen (MAGI) $ 100 000 oder weniger beträgt und Sie nicht getrennt verheiratet sind, können Sie eine steuerpflichtige Umwandlung einer traditionellen IRA in eine Roth IRA einleiten. Sie können einen direkten Treuhänder-zu-Treuhänder-Transfer durchführen oder eine Verteilung Ihrer traditionellen IRA erhalten und diese dann in die Roth IRA übertragen; Der Rollover muss innerhalb von 60 Tagen ab dem Zeitpunkt abgeschlossen sein, an dem Sie die Distribution er