a:

Die Volkswirtschaften der Machthaber waren am meisten für den wirtschaftlichen Zusammenbruch der Sowjetunion und Nordkoreas verantwortlich. Die Lehre aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts war, dass Kapitalismus und freie Märkte unbestreitbar produktiver waren als Sozialismus und kommandierende Volkswirtschaften.

Drei umfassende Erklärungen für ein solches Scheitern wurden gegeben: Der Sozialismus konnte die Natur der menschlichen Anreize und des Wettbewerbs nicht verändern; Politische Regierungsprozesse korrumpieren und ruinieren Befehlsentscheidungen; und wirtschaftliche Berechnung war in einem sozialistischen Staat unmöglich.

Erklärung Eins: Menschliche Anreize

Der sowjetische revolutionäre Denker Wladimir Lenin versuchte zuerst 1917 eine Wirtschaftsstruktur zu implementieren, der es an Wettbewerb und Profit mangelte. Bis 1921 war Lenin gezwungen, den Neuen Wirtschaftsplan anzunehmen. eine Form von Motivation für eine positive Produktion einbeziehen.

Politische Ökonomen in den westlichen Volkswirtschaften argumentierten oft, dass solche Motivationen immer noch falsch gelenkt wurden. Anstatt die Kunden zu befriedigen, bestand die Sorge des sozialistischen Produzenten darin, seinen übergeordneten politischen Offizier zufrieden zu stellen. Dies entmutigte Risiko und Innovation.

Erklärung Zwei: Politisches Eigeninteresse

Als Reaktion auf die Besorgnis über hohe Gehälter und Profite der Manager entgegnete der Ökonom Milton Friedman dem regulatorischen Denken mit der Frage: "Stimmt es wirklich, dass politisches Eigeninteresse besteht? edler irgendwie als wirtschaftliches Eigeninteresse? "

Dieses Argument besagt, dass konzentrierte Macht im politischen Bereich dazu tendiert, in die falschen Hände zu fließen. Leninisten und Trotzkisten beklagen, dass stalinistische Kommandowirtschaften auf der Grundlage von politischer Korruption, nicht von inhärenten Mängeln des Wirtschaftssystems scheitern.

Erklärung Drei: Sozialistisches Kalkulationsproblem

1920 schrieb der österreichische Wirtschaftswissenschaftler Ludwig von Mises einen Artikel mit dem Titel "Wirtschaftliche Berechnung im sozialistischen Commonwealth". Mises argumentierte, dass ohne freie Märkte kein korrekter Preismechanismus entstehen könne; ohne einen Preismechanismus waren genaue wirtschaftliche Berechnungen unmöglich.

Der berühmte sozialistische Ökonom Oskar Lange gab später zu, dass es Mises '"mächtige Herausforderung" war, die die Sozialisten zwang, ein System wirtschaftlicher Buchführung aufzubauen. Nach jahrzehntelangen Versuchen, den Preismechanismus auf freien Märkten nachzuahmen, brach die Sowjetunion jedoch immer noch zusammen.

Mises antwortete und argumentierte, dass solche Versuche zum Scheitern verurteilt seien, weil keine monopolistische Regierung vernünftigerweise "in perfekter Konkurrenz mit sich selbst" stehen könne, wie Preise entstehen.