Warum argumentieren einige Analysten, dass Handelsdefizite nicht schlecht für die Wirtschaft sind?

Environmental Regulation and the North American Free Trade Agreement (NAFTA) (April 2024)

Environmental Regulation and the North American Free Trade Agreement (NAFTA) (April 2024)
Warum argumentieren einige Analysten, dass Handelsdefizite nicht schlecht für die Wirtschaft sind?
Anonim
a:

Die Handelsbilanz eines Landes und seine aktuellen Konten sind ökonomische Metriken, die die Beziehung zwischen dem Import und dem Export des Landes abschätzen. Ein Land, das mehr exportiert als es importiert, hat einen Handelsüberschuss, während ein Land, das mehr importiert als es exportiert, ein Handelsdefizit hat. Konventionelle Weisheit besagt, dass Handelsdefizite schlecht für die Wirtschaft eines Landes sind. Analysten, die Handelsdefizite ablehnen, argumentieren, dass Importe, die die Exporte übersteigen, zu Arbeitsplätzen führen, insbesondere im verarbeitenden Gewerbe, die im Inland verloren gehen und durch ausländische Arbeitnehmer ersetzt werden. Andere Analysten gehen jedoch davon aus, dass wirtschaftliche Entwicklungen solche Befürchtungen nicht bestätigen. In den Vereinigten Staaten fielen Zeiten hoher Handelsdefizite mit niedriger Arbeitslosigkeit und hoher Wirtschaftsleistung zusammen. Handelsdefizite, so argumentieren diese Analysten, ermöglichen es einem Land, Kapital billig zu importieren und damit in die heimische Produktion zu investieren.

Das Argument, dass Handelsdefizite dazu führen, dass ausländische Arbeiter Produktionsarbeiten ausführen, die andernfalls im Inland erledigt würden, ist an ihrer Oberfläche sinnvoll. Die seit den frühen 1970er Jahren in den USA gemessenen wirtschaftlichen Trends bestätigen dies jedoch nicht. Während des 26-jährigen Zeitraums von 1973 bis 2009 wuchs das Leistungsbilanzdefizit der USA (gemessen als Prozentsatz des BIP) in 15 dieser Jahre und schrumpfte bei 11 von ihnen. Die Wirtschaft des Landes, gemessen am realen BIP-Wachstum, entwickelte sich in den Jahren steigender Handelsdefizite besser als zu Beginn des Defizits. Die durchschnittliche Wirtschaftswachstumsrate lag in den aufsteigenden Defizitjahren bei 3,2%, verglichen mit 2,3% während der schrumpfenden Defizitjahre.

Das BIP ist nicht der einzige Wirtschaftsindikator, der sich in den USA historisch verbessert hat, da die Handelsbilanzdefizite gestiegen sind. Die Arbeitslosigkeit ging in den Jahren mit einem wachsenden Handelsbilanzdefizit um durchschnittlich 0,4% zurück und stieg in den Jahren, in denen das Handelsdefizit schrumpfte, um 0,4%.

Analysten verweisen auf billiges Kapital, Verbrauchervertrauen und niedrige Inflation als günstige Nebenprodukte von Handelsbilanzdefiziten, insbesondere in den USA. Der starke US-Dollar ermöglicht es dem Land, aus dem Ausland billiger Kapital zu beziehen, als im Inland produziert werden kann. Dieses Kapital wird von inländischen Firmen und Herstellern genutzt, um neue Innovationen und Technologien zu entwickeln, auszubauen und zu entwickeln. Während die Arbeit der Produktion von Basiskapital im Ausland durchgeführt wird, nutzen inländische Unternehmen dieses Kapital, um zu wachsen, was bessere, höher bezahlte Arbeitsplätze zu Hause schafft.

Der Import von Waren aus dem Ausland steigert auch das Vertrauen der Verbraucher und hilft, die Inflation niedrig zu halten. Die niedrigen Preise von Waren aus Übersee bedeuten eine Steigerung der Kaufkraft für private Haushalte.Die Fähigkeit, die gleichen Produkte für weniger Geld zu kaufen gibt den Verbrauchern mehr Vertrauen, da sie ihre Löhne weiter gehen können, was zu einem Anstieg der Reallöhne. Niedrigere Preise gleichsetzen zu niedriger Inflation, die andere potentielle wirtschaftliche Krankheiten wie langsame Lohnwachstum Offset hilft.