a:

Historisch gesehen haben Kommandowirtschaften nicht den Luxus einer Überschussproduktion; chronische Engpässe sind die Regel. Sie haben auch nicht mit Arbeitslosigkeit zu tun gehabt, weil die Arbeiterbeteiligung vom Staat erzwungen wird; Arbeiter haben nicht die Möglichkeit, nicht zu arbeiten.

Das Kernstück des Problems bei Kommandowirtschaften ist eine ineffiziente Ressourcenverteilung, einschließlich der Arbeitskräfte. Jemand muss bestimmen, wie viel Eisen er abbauen muss, wie viel Stahl er schmieden muss, wie viel Straßenbasis er bauen muss, wie viele Computer er zusammenbauen muss, wie viel Weizen er anbauen muss und wie viele andere Entscheidungen er trifft. Noch wichtiger ist, dass die Verteilung rational entsprechend der Verfügbarkeit und dem zukünftigen Bedarf jeder Ressource geplant werden muss.

Ressourcenverteilung in einer Kommando-Wirtschaft

Jede Volkswirtschaft benötigt einen Mechanismus für die Verteilung von Ressourcen und die Planung der zukünftigen Produktion. In einer sozialistischen Führungswirtschaft kontrolliert der Staat die Produktionsmittel, was bedeutet, dass die Ressourcenverteilung nicht von konkurrierenden Eigentümern gesteuert wird; Waren werden im Wesentlichen zu internen Transfers.

In einem System ohne freie Märkte - wo Preise durch wettbewerbsorientierte Angebote zwischen Erzeugern und Verbrauchern entdeckt werden - hat der sozialistische Planer nicht genügend relevante Informationen, um diese Feststellungen zu treffen. Die Zuordnung in einer solchen Umgebung ist willkürlich und chaotisch.

Diese Ineffizienz könnte zu Überschüssen in Gebieten führen, in denen viel zu viele Ressourcen zugewiesen wurden (und in anderen Bereichen zu erheblichen Engpässen), aber ein genereller Produktionsüberschuß ist unwahrscheinlich, wenn nicht unmöglich.

Betrachten Sie ein einfaches Problem, z. B. das Herstellen von Nägeln. Ein sozialistischer Planer beginnt nicht mit Marktpreisen, daher kann er die Beziehung zwischen verschiedenen Ressourcenwerten nicht kennen. Doch er muss entscheiden, welche Metalle er für seine Nägel verwenden soll. Er muss entscheiden, wie viele Nägel er braucht und in welchen Größen. Er muss auch entscheiden, welche Produktionsprozesse am effizientesten sind, welche Distributionszentren Rohstoffe einbringen und welche Fertigwaren versenden.

Das Problem der zentralen Planung ist ausführlich in einem Artikel von Ludwig von Mises aus dem Jahr 1920 "Wirtschaftliche Berechnung im sozialistischen Commonwealth" beschrieben. Er argumentiert, dass ohne freie Märkte kein rationaler Preismechanismus entsteht. Ohne einen Preismechanismus ist eine wirtschaftliche Berechnung unmöglich.

Überproduktion als ein Misnomer

Seit den Tagen von Adam Smith haben Ökonomen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens das Problem der Überproduktion (und des Unterkonsums, seiner Folgerung) diskutiert. Diese Fragen wurden größtenteils vom Ökonomen Jean-Baptiste Say aus dem 19. Jahrhundert gelöst, der zeigte, dass eine generelle Überproduktion unmöglich ist, wenn ein Preismechanismus existiert.

Um das Prinzip von Say's Gesetz klar zu sehen, stellen Sie sich eine Wirtschaft mit folgenden Waren vor: Kokosnüsse, Overalls und Fische. Plötzlich verdreifacht sich der Fischvorrat. Das heißt nicht, dass die Wirtschaft mit Waren überhäuft wird, dass die Arbeiter verzweifelt arm werden oder dass die Produktion nicht mehr rentabel sein wird.

Stattdessen wird die Kaufkraft von Fischen (im Vergleich zu Overalls und Kokosnüssen) sinken. Der Preis von Fischen fällt; einige Arbeitsressourcen könnten freigesetzt werden und auf Overall und Kokosnussproduktion übergehen. Der allgemeine Lebensstandard wird steigen, auch wenn die Verteilung der Arbeitsressourcen anders aussieht.

Vollbeschäftigung als Ende

Es ist möglich, die Arbeitslosigkeit zu beseitigen, indem man jedem eine Schaufel gibt und (unter Androhung der Freiheitsstrafe) anweist, Löcher zu graben. Vollbeschäftigung wäre hier wirtschaftlich katastrophal.

Es ist klar, dass Arbeitslosigkeit (an sich) nicht das Problem ist. Arbeit muss produktiv sein, was erfordert, dass sie sich dort frei bewegen kann, wo sie am nützlichsten ist.