Ehemalige Microsoft Corporation (NASDAQ: MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 17-0. 36% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) Chefarchitekt Edward Jung einmal genannt brutto Inlandsprodukt (BIP) die Standardmessung der wirtschaftlichen Gesundheit und des Wohlbefindens, ein irreführender Indikator, der Entwicklung und Innovation sabotiert. Er ist nicht allein in seiner Ablehnung einfacher Aggregate. Ein wachsender Chor von Forschern, Ökonomen, Branchenführern und politischen Entscheidungsträgern hat deutlich gemacht, dass sie glauben, dass das BIP ein schlecht entwickeltes Relikt ist.

Was das BIP tatsächlich misst

Das BIP entspricht dem gesamten Geldwert aller endgültigen Waren und Dienstleistungen, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums innerhalb einer bestimmten Grenze getauscht wurden. Für die Vereinigten Staaten bedeutet BIP in der Regel den Dollarbetrag aller gekauften Waren und Dienstleistungen über einen Zeitraum von einem Jahr. Dazu gehören Käufe aus privaten gewinnorientierten, gemeinnützigen und staatlichen Sektoren. Wenn Sie ein gebratenes Huhn für 10 $ kaufen, steigt das BIP um 10 $.

Es gibt zwei allgemein akzeptierte und realistischere Veränderungen des BIP. Das erste ist das reale BIP oder BIP nach einer Anpassung der Lebenshaltungskosten. Das zweite ist das Pro-Kopf-BIP, das die Gesamtproduktion nach der Anzahl der Menschen in einem geografischen Gebiet aufteilt. Das Pro-Kopf-BIP wird verwendet, um eine genauere Vorstellung davon zu geben, wie gut der Median in einer bestimmten Wirtschaft ist.

Kann GDP Fortschritte messen?

Es gibt einen direkten und logischen Sinn, in dem Wohlstand Wohlbefinden messen kann. Jeder ökonomische Wert ist subjektiv - freie Marktpreise werden dadurch bestimmt, wie viel besser Einzelpersonen glauben, dass ein Gut oder eine Dienstleistung sie herstellen kann. Größerer Zugang zu Reichtum bedeutet buchstäblich besseren Zugang zu Dingen, die Ihr Leben verbessern können. Auf der anderen Seite haben diejenigen, die Reichtum auf ehrliche Weise produzieren, buchstäblich den größten Wert für andere geschaffen, zumindest im wirtschaftlichen Sinn.

In gewisser Weise sollte ein höheres BIP einem größeren menschlichen Fortschritt entsprechen, weil dadurch mehr wertvolle Güter und Dienstleistungen geschaffen werden. Kratzen Sie jedoch etwas tiefer, und das BIP erfasst diesen traditionellen wirtschaftlichen Wert nicht einmal sehr gut.

Das BIP kann nach einem Autounfall oder einer großen Flut zunehmen. Das BIP kann während eines Krieges oder nach einem Terroranschlag schnell wachsen. Wenn ganz Chicago erneut in Flammen aufgeht und niedergebrannt wird, könnte der Wiederaufbau das Bruttosozialprodukt ankurbeln. Dies liegt daran, dass das BIP sehr anfällig für den Trugschluss durch zerbrochene Fensterscheiben ist - falsche Signale von steigendem Wohlstand, wenn eine offensichtliche Zerstörung stattgefunden hat.

Ist das BIP ein Maß für die soziale Wohlfahrt?

Das BIP bezieht sich nur auf die Summe aller ausgetauschten Waren und Dienstleistungen und nicht auf die Verteilung ihrer Erlöse.Wenn fünf Personen jeweils 200.000 $ verdienen, behandelt das BIP dasselbe wie eine Person, die $ 800.000 verdient, und vier Personen, die jeweils $ 50.000 verdienen.

Es ist möglich, dass das BIP steigt, während die vielen Individuen in einer Gesellschaft tatsächlich einen sinkenden Lebensstandard erleben. Und obwohl die Statistiker der Regierung versuchen, die Qualität der produzierten Güter und Dienstleistungen zu kontrollieren, ist es sogar möglich, dass das reale BIP steigt, während die Lage der Wirtschaftsprodukte zurückgeht.

Ist das BIP ein Maß für die Umweltwohlfahrt?

Die Umwelt ist ein Bereich, in dem die traditionellen BIP-Kennzahlen nahezu blind sind. Ein kurzfristiger Anstieg der Gesamtleistung kann mit langfristigen Umweltschäden einhergehen. Der einzige Weg, auf dem sich Umweltveränderungen im BIP niederschlagen könnten, ist die relative Ressourcenknappheit, die die Preise steigen lässt oder den Wert von Umweltgütern wie Land verändert.

Nicht alle inländischen Produkte sind gleich

Aggregat betrachtet ist das BIP nicht von der Form, Koordination oder Lage des Produkts abhängig. Wenn die US-Regierung 2 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung eines neuen Kampfflugzeugs ausgibt, das nie aus dem Boden geschossen wird, behandelt das BIP dasselbe wie ein Krankenhaus, das billige Medikamente im Wert von 2 Milliarden US-Dollar oder einen Softwareunternehmer im Wert von 2 Milliarden US-Dollar liefert.

Ein Problem ist, dass sich das BIP vorstellt, dass die Staatsausgaben genauso wertvoll sind wie die Ausgaben des privaten Sektors, selbst wenn keine Verbraucher die Staatsausgaben wollen oder schätzen. Der ursprüngliche Autor der Nationaleinkommensstatistik, Simon Kuznets, behandelte zunächst die Staatsausgaben als Kosten für den privaten Sektor. Er wurde von John Maynard Keynes überstimmt, der darauf bestand, die Fähigkeit einer Regierung einzuschließen, Waffen, Panzer und andere Kriegsprodukte herzustellen.