Wahlen illustrieren den Puls der Vereinigten Staaten auf interessante Weise. Im Jahr 1992 konzentrierte sich die Kampagne von Bill Clinton auf "die Wirtschaft, dumm." Die Kampagnenbotschaft hallte bei den Amerikanern wider und Clinton landete erfolgreich die Präsidentschaft über den damaligen Präsidenten George H. W. Bush. Als George W. Bush im Jahr 2000 für den Präsidenten kandidierte, konzentrierte er sich auf "mitfühlenden Konservatismus". Inmitten der wirtschaftlichen Turbulenzen im Jahr 2008 verkaufte Barack Obama eine Botschaft der "Hoffnung" und sagte den Amerikanern, er würde "Veränderung, an die wir glauben können", liefern.

Schneller Vorlauf zu den Präsidentschaftswahlen 2016 und ein weiterer Clinton und Bush wollen ins Weiße Haus einziehen. Amerikaner suchen wieder nach Veränderung. In vielerlei Hinsicht ist diese Wahl zu einem Referendum über die Wirtschaft geworden. In einer Gallup-Umfrage vom 1. Februar 2016 bekräftigten sowohl Demokraten als auch Republikaner, dass die Wirtschaft und die Arbeitsplätze in dieser Wahlsaison an der Spitze ihrer Sorgen standen.

Der Einfluss von 1%

In gewisser Weise wurden diejenigen, die weniger als 434, 682 Dollar pro Jahr verdienen und sich selbst als "99%" bezeichnet haben, gegen die obersten 1% der Lohnempfänger eingesetzt. Dies ist nicht verwunderlich, wenn man einen Artikel der New York Times vom 10. Oktober 2015 bedenkt, der besagt, dass nur 158 wohlhabende Familien insgesamt 176 Millionen Dollar, fast die Hälfte aller Beiträge, für die erste Phase der Kampagnen der Präsidentschaftskandidaten 2016 beigesteuert haben. Die obersten 1% haben ihr Vermögen konsequent genutzt, um durch ihre Wahlkampfbeiträge Einfluss auf den politischen Prozess zu nehmen.

Zwei unwahrscheinliche Zahlen sind gekommen, um den von den obersten 1% unterstützten Kandidaten entgegenzutreten. Bernie Sanders, ein Demokrat und bekennender Sozialist, hat die Unterstützung von wütenden Amerikanern gewonnen, die nach wirtschaftlichen Reformen suchen. Besonders überraschend ist die Unterstützung, die die unteren 99% dem Milliardär Reality-TV-Star gegeben haben, und Mitglied der Top 1%, Donald Trump.

Bernie Sanders und die Revolution

Bernie Sanders ist in seiner Kritik an der Wall Street unverfroren und konzentriert sich besonders auf die Kluft zwischen den Reichen und allen anderen in den Vereinigten Staaten. Nach der Sanders-Kampagne haben die obersten 1% der Amerikaner ein Einkommen vor Steuern, das 22,83% des gesamten Einkommens entspricht, wobei diese Zahl mit der Zeit stetig zunimmt. Seine Kampagne hat sich vollständig auf die restlichen 99% konzentriert, mit Plänen, eine "Revolution" vom Typ Robin Hood zu starten, um den Reichtum umzuverteilen.

Weitere Pläne von Sanders beinhalten die Erhöhung der Steuern für Unternehmen und Reiche, indem sie den Mindestlohn bis 2020 auf 15 Dollar pro Stunde erhöhen und das öffentliche College für alle Amerikaner frei machen. Mit seiner starken Leistung in der Iowa Caucus und New Hampshire primären, Wähler haben gezeigt, dass sie an dieser Art von Reform interessiert sind, auch wenn es unwahrscheinlich ist, den Kongress zu passieren.

Die Realität von Präsident Donald J. Trump

Im Gegensatz zu Bernie Sanders hat Donald Trump versucht, an alle zu appellieren. Trump hat seine Kampagne selbst finanziert und behauptet, dass er von der Einrichtung nicht gekauft werden kann. Umfragen zeigen, dass Trumps Botschaft "Make America Great Again" äußerst effektiv war.

Nach Angaben des AFL-CIO-Mitgliedsunternehmens Working America war Donald Trump zwischen dem 18. Dezember 2015 und dem 22. Januar 2016 der überwältigende Sieger unter den Wählern der Arbeiterklasse außerhalb von Pittsburgh und Cleveland. Obwohl 53% dieser Wähler noch immer Unentschieden wählten 38% derjenigen, die eine Entscheidung getroffen hatten, Trump. Dies beinhaltet 25% der registrierten Demokraten in der Umfrage.

In Wirklichkeit schaut Trump ruhig auf sich selbst und andere Mitglieder der obersten 1%. Die Steuerfoundation berichtet, dass die Top 1% die Gruppe ist, die die größte Steuersenkung unter Trump erhält. Im Rahmen seines Steuerantrags hätten die Mitglieder der obersten 1% einen Anstieg ihrer Nachsteuererträge um 21,6%. Der durchschnittliche Anstieg des Nachsteuergewinns nach Trumps Plan für die 99% beträgt 10,2%. Während also seine Website die Steuererleichterungen für die Mittelschicht übertrumpft, zeigt eine überparteiliche Analyse, dass die Reichen die wahren Gewinner sind.

Eine Person, eine Stimme

Während die ersten 1% wahrscheinlich nicht die von Bernie Sanders unterstützten, etwas radikalen Programme unterstützen werden, hat sich Donald Trump erfolgreich an die unteren 99% verkauft, die nach Wirtschaftswachstum suchen. Top 1%, der von seinem Steuerprogramm profitieren wird. Ob Trump seinen Erfolg fortsetzen kann, wenn sich das republikanische Feld verengt, bleibt abzuwarten. Am Ende ist die wichtigste Botschaft, die die Wähler während dieses Wahlprozesses gesendet haben, die Wirtschaft ist der Schlüsselfaktor bei den Präsidentschaftswahlen 2016.