Da sich das Juni-Referendum über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU nähert, hat das Finanzministerium ihrer Majestät Zahlen zu den langfristigen Auswirkungen des "Brexit" aufgeschrieben, was den Argumenten von Premierminister David etwas Gewicht verleiht. Cameron und andere im "Remain" -Lager. In einem am Montag veröffentlichten Bericht rechnete das Finanzministerium damit, dass "das Vereinigte Königreich dauerhaft ärmer wäre, wenn es die EU verlassen würde", und befürwortete alle Alternativen, die der Bericht in Betracht zog.

Diese Alternativen waren insbesondere: Mitgliedschaft im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR), wie Norwegen; ein bilaterales Handelsabkommen mit der EU, wie es von der Schweiz, Kanada und der Türkei ausgehandelt wurde; und die Mitgliedschaft der Welthandelsorganisation (WTO), die Großbritannien gegenüber Russland und Brasilien gegenüber der EU gleichwertig machen würde. Je nach Szenario schätzt das Finanzministerium, dass das britische Bruttoinlandsprodukt im Vergleich zu seiner derzeitigen Entwicklung zwischen 3,4% und 9,5% pro Jahr liegen wird.

Jährliche Auswirkungen des EU-Austritts auf das Vereinigte Königreich nach 15 Jahren (Abweichung von der EU-Mitgliedschaft)
EWR	Verhandeltes bilaterales Abkommen	WTO
BIP-Niveau - zentral	-3. 8%	-6. 2%	-7. 5%
BIP-Niveau	-3. 4% bis -4. 3%	-4. 6% bis -7. 8%	-5. 4% bis -9. 5%
BIP pro Kopf - zentral *	- £ 1, 100	- £ 1, 800	- £ 2, 100
BIP pro Kopf *	- £ 1 000 bis - £ 1, 200	- £ 1, 300 bis - £ 2, 200	- £ 1, 500 bis - £ 2, 700
GPD pro Haushalt - zentral *	- £ 2, 600	- £ 4, 300	- £ 5, 200
BIP pro Haushalt *	- £ 2, 400 bis - £ 2, 900	- £ 3, 200 bis - £ 5 , 400	- £ 3, 700 bis - £ 6, 600
Nettoeinfluss auf Einnahmen	- £ 20 Mrd.	- £ 36 Mrd.	- £ 45 Mrd.
Angepasst aus < HM Treasury-Analyse: Die langfristigen wirtschaftlichen Auswirkungen der EU-Mitgliedschaft und der Alternativen , April 2016; * Ausgedrückt als BIP 2015 in 2015, gerundet auf die nächsten 100 £.

Großbritanniens Bruttoinlandsprodukt belief sich 2015 auf 2 850 Mrd. US-Dollar, so der IWF-Weltwirtschaftsausblick vom April 2016, den der Finanzbericht zitiert. Das Pro-Kopf-BIP des Landes belief sich nach Angaben der OECD auf 28, 634, 10. In diesem Bericht wird angegeben, dass die OECD-Zahlen verwendet werden, diese jedoch nicht reproduziert werden.

Das Norwegen-Szenario

Von diesen Szenarien sieht das Finanzministerium ein Abkommen nach norwegischem Muster mit dem geringsten wirtschaftlichen Schaden, aber die Brexit-Aktivisten würden sich gegen die Bedingungen der norwegischen Vereinbarung sträuben, wonach das Land in den EU-Haushalt einzahlen muss. und visumfreies Reisen als Teil des Schengen-Raums akzeptieren. Großbritannien, obwohl es ein EU-Mitglied ist, hat sich von Schengen abgemeldet, und die Kontrolle der Migration vom Kontinent ist ein Hauptmerkmal der "Leave" -Camp-Plattform. (Siehe auch,

Britisches Pfund fällt auf potenziellen Brexit." ) Die Brexit-Aktivisten von Canada Scenario

, einschließlich des Londoner Bürgermeisters Boris Johnson, haben argumentiert, dass Großbritannien in der Lage sein würde, ein Handelsabkommen mit der EU zu günstigen Bedingungen auszuhandeln, während es ihm freisteht, bilaterale Abkommen auszuhandeln. George Osborne, der britische Bundeskanzler, hat dieses Argument als "eine komplette Fantasie" bezeichnet.

The Economist, eine pro-bleibende Publikation, hat darauf hingewiesen, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs Anreize hätten, Großbritannien das schlechteste um andere Länder davon abzuhalten, die Gefahr des Austritts als Verhandlungsmasse zu nutzen: Großbritannien hat bereits Änderungen in seiner Beziehung zur EU ausgehandelt, einschließlich einer Ablehnung der Vertragssprache, die eine "immer engere Union" fordert.

Der Bericht des Finanzministeriums stellt fest, dass das Abkommen mit Kanada sieben Jahre verstrichen ist und noch nicht in Kraft getreten ist, und hebt die Dauer hervor, in der sich Großbritannien möglicherweise in der Kälte befindet. entfielen 2013 etwa 15% der kanadischen Exporte, in Großbritannien über 40%. (Siehe auch

3 Brexit-Doomsday-Szenarien. ) Großbritannien ist spezialisiert auf die Bereitstellung von Finanzdienstleistungen für Europa, trotz Verwendung des Pfunds anstelle des Euro, und Gouverneur der Bank of England, Mark Carney (ein Kanadier) hat davor gewarnt, dass Bankenaufträge im Falle eines Brexits gefährdet sein könnten. In derselben Zeugenaussage vor dem Parlament bezeichnete Carney den Brexit als "das größte inländische Risiko für die finanzielle Stabilität". In ähnlicher Weise hat Goldman Sachs auf der "Remain" -Seite gewogen, während der IWF den Brexit als potenziellen "Schock" für die Weltwirtschaft bezeichnet hat.

Die "Leave" -Reaktion

Als Reaktion auf den Treasury-Bericht, Leave. EU, ein pro-Brexit-Outfit mit der UK Independence Party verbunden, sagte, dass das "Worst-Case-Szenario des Schatzkammer von £ 4, 300 pro Haushalt ist ein Schnäppchen-Grundpreis für die Wiederherstellung der nationalen Unabhängigkeit und sichere, sichere Grenzen" das Worst-Case-Szenario scheint £ 6, 600 zu sein. Die "Leave" -Seite tendiert dazu, mehr emotionale Argumente aufzustellen, die auf Souveränität, nationaler Identität und Freiheit von Brüssel 'bürokratischen Diktaten basieren.

Die Argumente von "Remain" haben sich hauptsächlich auf die potenziellen wirtschaftlichen Konsequenzen konzentriert, die angesichts der Natur der Wirtschaftsprognosen notwendigerweise vage sind. Während "Remain" -Unterstützer in den meisten Umfragen führend sind, ist die Marge gewöhnlich eng, und der Mangel an evokativen, positiven Argumenten für eine EU-Mitgliedschaft - "Leave" -Anhänger tendieren dazu, ihre Gegner als Panikmacher oder Bean-Counter zu werfen. Diese höhere Wahlbeteiligung wird dem Brexit-Lager zugute kommen.

Darüber hinaus bedeutet eine vorherrschende Ressentimentsstimmung gegenüber Wirtschaftseliten, die den Bewohnern jeder reichen Weltdemokratie bekannt ist, dass die Billigung von Goldman Sachs, dem IWF, dem Finanzministerium oder der Bank von England ebenso wahrscheinlich ist wie helfen.

The Bottom Line

Das Finanzministerium hat sich einer Reihe von Institutionen angeschlossen, die davor warnen, dass ein Austritt der Briten aus der EU wirtschaftlich schädlich wäre, und vergleicht den aktuellen Wachstumspfad des Landes mit drei verschiedenen Post-Brexit-Szenarien.Die Argumente mögen vernünftig sein oder zu viel annehmen, aber im Allgemeinen neigen Brexit-Anhänger dazu, die düsteren Prognosen von Eliteinstitutionen zugunsten immaterieller Werte wie Freiheit und Sicherheit zu diskontieren. Der Bericht vom Montag mag einige unentschiedene Wähler beeinflussen, aber es ist schwer zu sagen, ob dies viele Köpfe im "Leave" -Camp verändern wird.