Theoretisch, wenn Sie Geld verloren haben, weil Ihr Broker (oder ein anderes Finanzinstitut) Ihnen schlechte Ratschläge gegeben, Ihre Anlagen falsch verwaltet, Sie in irgendeiner Weise getäuscht hat oder verschiedene andere rechtswidrige und ethische Dinge getan hat, kann auf Schäden klagen. Wenn diese Pflichtverletzungen beweisbar sind, sind die "Verdienste des Falles" stark, wie ein Rechtsanwalt sagen würde. Leider reichen diese Vorzüge möglicherweise nicht aus, um Ihnen eine faire Vergütung mit einem angemessenen finanziellen Aufwand zu bieten. Egal wie gut der Fall ist, der Weg zu finanziellen Schäden ist steinig.

Die Theorie und die Realität
In einer idealen Welt schreiben Sie oder Ihr Anwalt dem Makler, wenn Sie einen guten Fall haben, die Situation und fordern, dass er oder sie eine bestimmte Summe bezahlt. Höhe der Entschädigung oder ein faires Angebot. Der Makler würde sich der Realität der Situation stellen und integer handeln und Ihnen eine angemessene Summe anbieten. Wenn er oder sie wirklich glaubte, Sie hätten sich geirrt, würde er oder sie erklären, warum und dies mit den entsprechenden finanziellen und / oder rechtlichen Beweisen untermauern.

Leider leben wir nicht in einer idealen Welt und nichts lässt das Blut eines Brokers mehr kalt (oder vielleicht heiß) als eine Schadensersatzforderung werden. Der Geldbetrag ist in der Regel nicht trivial und es besteht oft die Befürchtung, dass sich die Schleusentore öffnen, da Sie wahrscheinlich nicht der einzige Kunde in dieser Position sind. Es ist auch die menschliche Natur, dass die Menschen nur zögern, zuzugeben, dass sie im Unrecht sind, nicht mehr, wenn sich dies auf ihre Tasche auswirkt. Last, but not least, hat das Zivilrecht einige intrinsische Fehler, die von den Skrupellosen und / oder Verzweifelten ausgenutzt werden können.

Was passiert eigentlich?
In vielen oder den meisten Fällen wird der Makler absolut alles mit Argumenten abstreiten, die Ihr eigenes Blut zum Kochen bringen oder einfrieren lassen. Die Verteidigungsmaßnahmen reichen von der Beschuldigung, dem Markt oder beidem, bis hin zur Verzerrung der Zahlen oder der Gesetze, der Logik oder irgendetwas anderes, das die Haftung für die Verluste vom Makler abwendet. Diese erste Antwort wird im Allgemeinen als eine verletzte Unschuld dargestellt.

Wenn du weiter drückst, wird es böse. Trotz rechtlicher und ethischer Verpflichtungen, Beschwerden fair zu behandeln, ist dies auch ein theoretisches Ideal, das in der Praxis oft völlig außer Acht gelassen wird. Das unausgesprochene und einzige Ziel des Maklers ist es, die Haftung mit allen verfügbaren Mitteln zu vermeiden (oder zu umgehen). Erwarte daher keine Gerechtigkeit oder Sympathie und Verständnis; die Firma wird Sie als Feind betrachten und Sie entsprechend behandeln. Ihnen wird gesagt, dass "unsere Position klar ist", was bedeutet: "Wir werden nichts zugeben und nichts anbieten, und wenn Sie einen Dollar zurückhaben wollen, dann verklagen Sie uns, wenn Sie sich trauen." Die Frage ist, sollten Sie sich trauen?

Warum es sich in der Tat wagen würde
Die Chancen stehen gegen Sie, besonders wenn Sie es mit einer großen Firma zu tun haben.Sie werden während des gesamten Falles gestresst sein, aber die Firma wird aber genauso cool sein wie die sprichwörtliche Gurke, weil sie den Fall an ihre Compliance-Leute und / oder Anwälte weitergeben wird, die mit allen Tricks des Handels vertraut sind, haben verfügbare Ressourcen aller Art und wer weiß, dass das Gegenteil für Sie gilt. Solche Fälle sind oft komplex, unweigerlich sehr zeitaufwendig und belasten die finanziellen Ressourcen - finanziell, mental und physisch.

Die andere Seite kann und wird enorme Anwaltskosten einfahren, und wenn Sie sich teilweise zurückziehen, schulden Sie ihnen eine erschreckende Menge an Geld. Die Gebühren auf der anderen Seite sind das eigentliche Problem; Sie werden als strategische Waffe eingesetzt. Die Theorie ist, dass Richter unfehlbar sind und wenn Sie verlieren, waren Sie im Unrecht, verdienen keine Schäden und sollten daher die Kosten der anderen Seite bezahlen.

Es ist auch üblich, dass die andere Seite versucht, zu vermeiden, dass die wirklichen Probleme und Vorteile des Falles jemals offen und fair diskutiert werden. Auf diese Weise wird der Zivilprozess selbst durch verschiedene administrative Tricks und Prozesse bürokratisch missbraucht, während das tatsächliche finanzielle Missmanagement entweder überhaupt nicht behandelt oder einfach abgelehnt wird.

Je weniger ein Fall die Firma hat, desto mehr werden sie auf solche Taktiken zurückgreifen. Die andere Seite wird wahrscheinlich glauben, dass sie eine bessere Chance hat, der Haftung zu entkommen, indem sie Ihre Beschwerde missbraucht und das zivile System manipuliert (oder ihre Chancen nutzt), als wenn Sie recht außergerichtlich mit Ihnen umgehen, besonders wenn Sie im Recht sind.

Außerdem können Sie noch vor Gericht verlieren, weil der Richter es falsch macht oder der Makler juristische und finanzielle "Experten" anstellt, die es schaffen, ihn (fälschlicherweise) davon zu überzeugen, dass die Vorzüge des Falles schwach sind. Es gibt eine Menge finanzieller Leute da draußen, die alles für eine nicht so bescheidene Gebühr aussagen werden. Gerechtigkeit ist definitiv nicht immer getan, daher das Sprichwort: "Auf hoher See und vor Gericht sind Sie in Gottes Händen."

Die hässliche Realität ist, dass Investoren im Allgemeinen Geld verlieren, weil die Investition zu riskant war, aber versuchen, Schaden zu bekommen. aus dem Broker oder Unternehmen ist auch mit finanziellen und anderen Risiken verbunden. Das alles klingt entmutigend und zu Recht. Es muss betont werden, dass man immer noch gewinnen kann, aber man muss sich der harten Realitäten bewusst sein. Rechtsstreitigkeiten, genau wie Investitionen, können missoldiert werden.

Auf der anderen Seite …
Wenn Sie es nicht mit einer großen Firma zu tun haben, gibt es ein weitaus ausgeglicheneres Spielfeld und Sie haben eine viel bessere Chance. Wenn Sie eine Rechtsschutzversicherung haben, die den größten Teil der Kosten abdeckt, können Sie leichter vorgehen. Manchmal ist es auch möglich, eine "nachträgliche Versicherung" zu bekommen, was nicht billig ist, aber es bedeutet, dass Ihre potenziellen Verluste eine Obergrenze haben.

Außerdem, wenn Sie einen mächtigen Fall haben, geistig und körperlich hart sind, relativ risikofreundlich sind und / oder viel Geld verloren haben (aber hoffentlich noch viel haben) und wirklich Gerechtigkeit sehen wollen, kann es sein, dass es lohnt sich, auch gegen einen großen Spieler.

The Bottom Line
Ein Schadenersatzanspruch ist nichts für schwache Nerven, aber am Ende lohnt es sich vielleicht. Stellen Sie sicher, dass Sie die Dinge genau durchdenken, bevor die "Uhr" beginnt zu ticken, und denken Sie daran, dass Sie wahrscheinlich keinen objektiven Rat von einem Rechtsanwalt erhalten, der daran interessiert ist, Rechtsstreitigkeiten zu verkaufen. Es ist sicherlich schwierig, eine große Firma zu engagieren, aber es ist nicht unmöglich und es könnte sich lohnen. Je höher das Spielfeld in Bezug auf Ressourcen ist, desto besser sind Ihre Chancen. So oder so ist die unglückliche Realität, dass Rechtsstreitigkeiten eine Investition in sich selbst sind, mit ihren eigenen Risiken und Belohnungen. Es gibt erhebliche finanzielle und finanzielle Aufwendungen. All diese Faktoren müssen im Voraus abgewogen und eine vernünftige Entscheidung getroffen werden. In manchen Fällen ist es besser, mit den Verlusten zu leben.