Charter Schools sind öffentliche Schulen, die geschaffen wurden, um das öffentliche Schulsystem der Vereinigten Staaten zu verbessern und mehr Autonomie, Innovation und Wahlmöglichkeiten in den Lehrplänen zu bieten. Das Konzept wurde erstmals 1991 in Minnesota ins Leben gerufen, und da die Schulen öffentlich sind, ist der Zugang für alle Kinder ohne Unterricht oder spezielle Aufnahmeprüfungen offen. Kalifornien schloss sich 1992 der Charta-Bewegung an, und 1992 drängte Präsident Clinton auf die Schaffung von 3000 Schulen über 10 Jahre. Präsident Bush bat daraufhin den Kongress um 200 Millionen Dollar, um das Konzept der Charterschule zu unterstützen. Mittlerweile hat das US-Bildungsministerium seit 1994 Zuschüsse zur Unterstützung dieser Schulen bereitgestellt, und bis 2015 gab es 42 Staaten mit Charter-Schulen.

Breites Spektrum des wohlhabenden Interesses

Das Interesse an der Idee der Charta-Schule ist jedoch nicht auf Politiker und Regierungsbürokraten beschränkt. Zum Beispiel haben High-Tech-Mogule wie Mark Zuckerberg und Bill Gates große Spenden an Charter-Schulen gemacht. Darüber hinaus beteiligen sich Immobilienunternehmen, darunter Eminent Properties Trust, aktiv an Charterschulen, da sie den Schulen helfen, Immobilien zu erwerben oder zu vermieten, sehr oft in Innenstädten. Das tiefste und offensichtlichste Interesse an der Finanzierung von Kartenschulen geht von der Hedge-Fonds-Gemeinschaft aus. Im April 2014 hat ein Abendessen in Manhattan Spenden für die Charter Schools der Success Academy gesammelt. Jeb Bush hielt die Keynote-Rede und Teilnehmer waren unter anderem Hedge-Fonds-Schwergewichte wie John Paulson, Daniel Loeb, Joel Greenblatt und Kyle Bass.

Die naheliegende Frage ist, warum Milliardäre und Hedgefonds so sehr an Charterschulen interessiert sind. Es besteht kein Zweifel daran, dass einige dieser Menschen mit einem Gefühl wahrer Philanthropie handeln, und es wäre unfair, etwas anderes zu glauben. Hedgefonds-Star Paul Tudor Jones II zum Beispiel gründete 1988 seinen Robin-Hood-Bildungsfonds und sammelte mehr als zwei Milliarden Dollar. Wenn man jedoch tiefer in den Zusammenhang von Hedge-Fonds und Charter-Schulen blickt, ist es offensichtlich, dass Steuervorteile eine Rolle bei der Motivation großer Beiträge zu den Schulen spielen.

Steuergesetzbuch Köder lockt Big Fish Hedge Funds

Seit Jahren genießen Hedgefonds einen Zinsvorteil, der die Steuersätze für Hedge Fonds-Gewinne auf 20% begrenzt. Für die meisten Beobachter, einschließlich der Präsidentschaftskandidaten von 2016, ist es eine Spielerei, die es ihnen ermöglicht, die viel höheren normalen Einkommenssteuersätze zu vermeiden, die für jeden anderen Bürger gelten würden. Die Steuervergünstigung, die für Charter Schools gilt, mag kein Gimmick sein, aber sie ist äußerst lukrativ. Es handelt sich um den New Markets Tax Credit (NMTC), der von Präsident Bill Clinton im Jahr 2000 mit dem Ziel gegründet wurde, den Privatsektor und die Bundesregierung mit dem Ziel in Einklang zu bringen, den einkommensschwachen Gemeinschaften wirtschaftlichen und pädagogischen Nutzen zu bringen.Weniger allgemein bekannt ist, dass es einen steuerbegünstigten Weg und direkten Weg für Hedge-Fonds bietet, um auf der Charter-Schule Moloch zu kassieren.

Das NMTC besteht aus zwei Komponenten: einer Steuergutschrift von 39% auf die Beiträge der Charter Schools über einen Zeitraum von sieben Jahren und die Möglichkeit, Zinsen für das Geld einzuziehen, das sie beitragen. Ein Hedgefonds könnte seine Investition in sieben Jahren verdoppeln, und die Steuergutschrift kann unbegrenzt mit anderen Steuervergünstigungen kombiniert werden. Es ist nicht verwunderlich, dass Hedgefonds zu diesem Deal der Bundesregierung strömen. Für Kritiker, die glauben, dass Hedge-Fonds ein Spiel von Drei-Karten-Monte kontrollieren, wo sie niemals verlieren, sieht die Zukunft nicht rosig aus. Der US Kongress verlängerte kürzlich den NMTC für fünf Jahre bei $ 3. 5 Milliarde jährlich im Jahr 2016 Omnibus Spending Bill.

Erfolge und Misserfolge

Charta-Schulen haben in vielen Gemeinden gute Arbeit geleistet, aber Kritiker stellen sich mit Beispielen von Debakel, Interessenkonflikten und mutwilliger Verschwendung von Bundessteuergeldern. Es ist jedoch fast unmöglich, Hedge-Fonds zu finden, die etwas Negatives über das Konzept der Charter School sagen. Es gibt keine Möglichkeit, dass sie freiwillig eine privilegierte Steuervergünstigung aufgeben werden, die alles auf dem Kopf steht und keine Kehrseite für sie ist. Sie könnten niemals eine Investition in die Märkte mit diesen Quoten finden.