Es wird immer noch erwartet, dass Macau das neue Las Vegas ist, und für eine Weile sah es so aus, als ob Macau Las Vegas beschämen würde. Die gute Nachricht war, dass die meisten Casino-Betreiber in Las Vegas nichts dagegen hatten, weil sie große Wetten auf Macau platziert hatten. Zum Beispiel generiert Wynn Resorts Ltd. (WYNN WYNNWynn Resorts Ltd.151, 39 + 0, 87% erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) jetzt 4 Mrd. USD seines Umsatzes in Macao gegenüber 1 USD. 5 Milliarden Umsatz in Las Vegas. Alles lief gut für die Casinobetreiber in Macau, bis die chinesische Regierung verständlicherweise entschied, dass Korruption ein schlechter langfristiger Spielplan war.

Seit der Razzia sind die Junket-Betreiber, die den Spielern Kredit gewähren, verschwunden, und die Gewinnspannen sind aufgrund höherer Arbeitskosten gesunken. Nun werden große Wetten auf Cotai (Teil von Macao) platziert, aber die Höhe der getätigten Investitionen scheint nicht mit der gegenwärtigen und kommenden diskretionären Ausgabenumgebung in China übereinzustimmen. Wenn Sie die oben genannten Faktoren mit einem Schattenbankensystem und Geisterstädten kombinieren, die dazu beitragen, das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zu fördern, gibt es für Kasinobetreiber und ihre Investoren zahlreiche figurative Landminen. (Weitere Informationen finden Sie unter: Wird Macau die beste Wette für Casino-Investoren bleiben? )

Domestic Picture

Wenn man sich das inländische Bild ansieht, hat man viel von einer sich verbessernden Wirtschaft gesprochen, aber es hängt wirklich von der Industrie ab. Hochqualifizierten Arbeitnehmern geht es gut und sie genießen Lohnwachstum, aber für die meisten Arbeitnehmer ist Lohnwachstum heute ein Fremdwort. Dann gibt es Millionen von Menschen, die sich nicht mehr die Mühe machen, eine Arbeit zu suchen. Da die Regierung Schulden in Höhe von rund 17 Billionen US-Dollar hat, wird sie letztlich keine andere Wahl haben, als die Ansprüche zu kürzen. Dies wird Kasinobetreibern nicht helfen. Eine andere Möglichkeit ist die Erhöhung der Steuern, die niemand will. Es mag Wege dazu geben, aber es wird nicht einfach sein. Wenn dies geschehen sollte, hätten die Verbraucher weniger Ermessensentscheidungen. Dies wäre natürlich auch ein Gegenwind für die Casinobetreiber. (Weitere Informationen finden Sie unter: 3 Aktien zum Glücksspiel auf Macau .)

Im Wesentlichen ist das einzige positive Szenario für Casinobetreiber, dass das anhaltende Niedrigzinsumfeld tatsächlich zu einem organischen Wirtschaftswachstum geführt hat, Anrechte bleiben bestehen, weil Staatsschulden irgendwie zurückgezahlt werden, mehr chinesische Verbraucher wird plötzlich Macau besuchen, Casino-Betreiber werden auf Cotai nicht übereifrig, Junk-Betreiber in Macau werden zurückkehren und die Arbeitskosten in Macau werden gekürzt. Dies schließt nicht das Thema der Casino-Betreiber ein, die in hohem Maße fremdfinanziert sind. Vielleicht ist das der Grund, warum die Mehrheit ihrer Aktien hohe Short-Positionen hat. (Weitere Informationen finden Sie unter: Chinas BIP wird untersucht: Ein Service-Sektor-Surge .

Zu ​​diesem Zeitpunkt ist klar, dass ich nicht glaube, dass Casinobetreiber zu dieser Zeit eine gute Wette sind. Wenn Sie nicht einverstanden sind, ist der direkteste Weg, es zu spielen, mit Exchange-Traded Fund (ETF) Markt-Vektoren Gaming (BJK BJKVanEck Vect Gam43. 41 + 0. 84% Created with Highstock 4. 2. 6 < ). (Weitere Informationen finden Sie unter: Fügen Sie Ihrem Portfolio mit dieser ETF etwas Sinus hinzu.) Market Vectors Gaming

BJK verfolgt den Market Vectors Global Gaming Index. Das sind Unternehmen, die auf die eine oder andere Weise mindestens die Hälfte ihres Umsatzes mit Resort-Casinos erwirtschaften. Das Nettovermögen für BJK beträgt 31 $. 27 Millionen. Dies ist nicht sehr hoch, was bedeutet, dass Sie sich das durchschnittliche tägliche Handelsvolumen ansehen müssen, um nach Liquidität zu suchen, was anzeigt, wie einfach oder schwierig es sein wird, sich in und aus Positionen zu bewegen. Das durchschnittliche tägliche Handelsvolumen in den letzten drei Monaten beträgt 19.132. Das ist nicht sehr liquide, aber auch nicht schlimm. Da es irgendwo im Niemandsland ist, überprüfen wir die Bid-Ask-Spanne. Wir wollen eine enge (nahe beieinander liegende) Geld-Brief-Spanne zu Handelszwecken sehen. (Mehr dazu unter:

All-In gehen: Investition und Glücksspiel vergleichen .) Aktueller Preis: $ 37. 17 (Stand 5/1/15)

Gebot: $ 37. 12

Fragen Sie: $ 37. 36

Das ist nicht sehr gut, aber wenn Sie eine Limit-Order platzieren, sollte es Ihnen gut gehen. Sie müssen nur ein wenig geduldig sein, damit Ihre Bestellung ausgefüllt werden kann. Sie brauchen auch Geduld, wenn Sie die großzügige jährliche Dividendenrendite von 5,12% kassieren möchten. Fügen Sie dies der ETF-Aufwertung von 4,60% im letzten Monat hinzu, und die jüngsten Anleger waren zufrieden. Die schlechte Nachricht ist, dass BJK im vergangenen Jahr um fast 22% abgewertet hat. Und es gibt eine Kostenquote von 0.65%, die über dem ETF-Durchschnitt von 0.46% liegt. (

Weitere Informationen finden Sie unter: Wie ETF-Gebühren funktionieren .) Die letzte Zeile

BJK ist ein sehr diskretionäres Spiel. Hat dieser Markt Beine? Wahrscheinlich. Aber wir sind sicher nicht im Anfangsstadium. BJK hat das Potenzial, für eine Weile mit dem breiteren Markt höher zu laufen, aber es sollte immer noch als hohes Risiko gesehen werden. (Für weitere Informationen siehe:

Die vielversprechendsten ETFs 2015 .) Dan Moskowitz hat keine Positionen auf BJK. Er ist derzeit lang DRR.