Die Bewegung des bewussten Kapitalismus, die von John Mackey, dem Gründer von Whole Foods Market Inc. (WFM), populär gemacht wurde, wurde einst als hippie-ish, Anti-Establishment - sogar als störend empfunden. Jetzt aber wird es leise, aber sicher in die Geschäftsstrategien von Unternehmen aller erdenklichen Branchen integriert.

"[Bewusster Kapitalismus] sitzt nicht nur mit den knackigen Leuten zusammen; Es ist ein Mainstream-Thema ", sagte Ali Hartman, Principal, ESG-Strategie und Stakeholder-Engagement der in New York ansässigen Vermögensverwaltungsfirma KKR, beim Treffen des Conscious Capitalism Investor Summit 2016 in New York am Donnerstag. Die "ESG" in ihrem Titel ist ein immer häufigeres Akronym für Umwelt, Soziales und Governance.

Wie alltäglich ist die Bewegung geworden? Ein deutliches Zeichen dafür, dass die Wall Street die ESG-Prinzipien ernst nimmt: Im März 2016 hat Morningstar ein brandneues Nachhaltigkeitsrating für Fonds aufgelegt, das (wie die Morningstar-Site es beschreibt) "eine verlässliche, objektive Methode zur Bewertung von Investitionen darstellt". Umwelt-, Sozial- und Governance-Herausforderungen begegnen. "

Was ist bewusster Kapitalismus?

Diane-Charlotte Simon, Associate Investmentanalystin und Forscherin der Globalen Kommission für Umweltverschmutzung, Gesundheit und Entwicklung, sagte gegenüber Investopedia: "Der bewusste Kapitalismus geht über den Risikomanagementansatz der Nachhaltigkeit hinaus und zielt darauf ab, die Möglichkeiten, die damit zusammenhängen und auf der Idee basieren, dass Unternehmen eine Kraft für das Gute in der Gesellschaft sein können und sollten: Die vier Prinzipien des bewussten Kapitalismus sind: Höheres Ziel, Stakeholder-Orientierung, bewusste Führung und bewusste Kultur. , ESG-Kriterien, Impact Investing, Stakeholder Engagement und CSR im Geschäftsmodell des Kernunternehmens. "

Sollen private Unternehmen die Verantwortung der Regierung übernehmen?

Der bewusste Kapitalismus kann als nachhaltige Entwicklung auf privatwirtschaftlicher Ebene bezeichnet werden. Dies wirft natürlich die Frage auf, ob die Begriffe der Nachhaltigkeit überhaupt in den Privatsektor gehören: Sind diese Bereiche nicht die Domäne der Bundesregierungen? Befürworter des bewussten Kapitalismus argumentieren, dass der private Sektor in der heutigen Zeit die Regierungen nicht nur im Hinblick auf das Kapital, sondern auch auf die Auswirkungen überholt hat.

Tomicah Tillemann, Senior Fellow und Direktor der Bretton-Woods-II-Initiative des gemeinnützigen New America in Washington, DC: "Es gibt nicht genug Ressourcen in der gesamten Regierung", um Probleme der modernen Welt anzugehen. Er sprach am Donnerstag beim Conscious Capitalism Investor Summit in New York darüber, dass einige der drängenden Anliegen des 21. Jahrhunderts die Regierungen früherer Epochen nicht plagten: zum Beispiel die Auswirkungen des Klimawandels, Pandemien wie das Zika-Virus und globaler Terrorismus.Darüber hinaus erzeugen solche Phänomene massive Marktvolatilität.

Diese Volatilität, argumentiert Tillemann, ist genau der Grund, warum es im besten Interesse von Banken und Privatunternehmen ist, sich dort niederzulassen, wo Regierungen befürchten, es zu betreten. "[Volatilität] ist sehr teuer, vor allem, wenn Sie ein Investor sind, der auf ein verstärktes Wachstum setzt. Als eine Eigenart der Mathematik ist es viel einfacher, das Wachstum in einer stabilen Umgebung zu verbinden. Sobald Sie Volatilität haben, müssen Sie härter arbeiten, um langfristige Ziele zu erreichen. "

Anreize

In den vergangenen Jahrzehnten beschäftigten sich Unternehmen in der Regel mit der ESG, hauptsächlich aus Angst vor Gerichtsverfahren oder staatlichen Sanktionen. Die bewusste Kapitalismusbewegung würde argumentieren, dass diese Tage vorbei sind und dass die Durchführung von Geschäften mit einem sozialen Gewissen tatsächlich jedem Unternehmen einen Vorteil gegenüber seinen Konkurrenten verschafft. Laut Laura Roberts, CEO des in Phoenix, Arizona, ansässigen Chemieunternehmens Pantheon Enterprises, führen ethische Geschäftspraktiken zu weniger Konflikten mit Mitarbeitern, externen Anbietern und Kunden. "Sie sind viel produktiver", sagte sie und wandte sich an das Publikum des New Yorker Gipfels. "Die Leute sind viel glücklicher. Es gibt etwas Magisches, das einen Unterschied macht. "

'Ein bisschen weniger schlimm'

Bewusstsein ist eine Sache; Überzeugende Führungskräfte im Privatsektor, die ihr Denken umdenken, sind eine weitere Herausforderung. Ein Führer in der bewussten Kapitalismusbewegung, der versucht, dieses Problem anzugehen, ist Trevor Neilson, CEO und Mitbegründer von i (x) Investitionen und Gründer der Global Philanthropy Group. Neilson führt i (x) neben Howard Buffett, dem Enkel von Warren Buffett. Am Donnerstag sagte Neilson: "Es ist an der Zeit, darüber nachzudenken, etwas weniger schlecht zu sein. Unser ganzes Unternehmen baut auf der Prämisse auf, dass es ein sich entwickelndes Bewusstsein in der Welt gibt … dass Menschen Interdependenz verstehen und die b. s. Dichotomie, gewinnorientiert zu sein und leidenschaftlich zu sein. "