Kapitalismus

Kapitalismus
Teilen Video // www. investopedia. com / Begriffe / c / Kapitalismus. asp

Was ist 'Kapitalismus'

Der Kapitalismus ist ein Wirtschaftssystem, in dem sich Investitionsgüter im Besitz von Privatpersonen oder Unternehmen befinden. Die Produktion von Waren und Dienstleistungen basiert eher auf Angebot und Nachfrage im allgemeinen Markt (Marktwirtschaft) als auf einer zentralen Planung (Planwirtschaft oder Kommandowirtschaft). Die reinste Form des Kapitalismus ist der freie Markt oder der Laissez-faire-Kapitalismus, bei dem Privatpersonen völlig ungebremst bestimmen, wo sie investieren, was sie produzieren oder verkaufen und zu welchen Preisen Güter und Dienstleistungen getauscht werden, ohne Kontrollen oder Kontrollen. Die meisten modernen Länder praktizieren ein gemischtes kapitalistisches System, das die staatliche Regulierung von Wirtschaft und Industrie einschließt.

UNTERBRECHEN 'Kapitalismus'

Funktional gesprochen ist der Kapitalismus nur ein Prozess, mit dem die Probleme der wirtschaftlichen Produktion und der Ressourcenverteilung gelöst werden können. Anstatt ökonomische Entscheidungen durch zentralisierte politische Methoden zu planen, wie bei Sozialismus oder Feudalismus, erfolgt die ökonomische Planung im Kapitalismus über dezentralisierte und freiwillige Entscheidungen.

Kapitalismus und Privateigentum

Private Eigentumsrechte sind im Kapitalismus sehr wichtig. Die meisten modernen Konzepte des Privateigentums stammen aus John Lockes Theorie des Homesteading, in dem Menschen Besitzansprüche geltend machen, indem sie ihre Arbeit mit nicht beanspruchten Ressourcen vermischen. Einmal im Besitz, sind die einzigen legitimen Mittel zur Übertragung von Eigentum durch Handel, Geschenke, Erbschaft oder Einsätze.

Privateigentum fördert die Effizienz, indem es dem Eigentümer der Ressourcen einen Anreiz gibt, seinen Wert zu maximieren. Je wertvoller eine Ressource ist, desto mehr Handelsmacht bietet sie dem Eigentümer der Ressource. In einem kapitalistischen System hat die Person, die Eigentum besitzt, Anspruch auf jeden mit der Immobilie verbundenen Wert.

Wenn Eigentum nicht in Privatbesitz ist, sondern von der Öffentlichkeit geteilt wird, kann ein Marktversagen entstehen, bekannt als die Tragödie der Commons. Die Frucht jeder Arbeit, die mit einem öffentlichen Gut ausgeführt wird, gehört nicht dem Arbeiter, sondern wird unter vielen Menschen verbreitet. Es gibt eine Trennung zwischen Arbeit und Wert, was einen negativen Anreiz zur Wertsteigerung oder Produktion schafft. Die Leute werden angeregt, darauf zu warten, dass jemand anderes die harte Arbeit verrichtet und sich dann ohne großen Aufwand auf die Vorteile stürzt.

Damit Einzelpersonen oder Unternehmen ihre Investitionsgüter getrost einsetzen können, muss ein System existieren, das ihr rechtliches Recht schützt, Privateigentum zu besitzen oder zu übertragen. Zur Erleichterung und Durchsetzung privater Eigentumsrechte stützen sich kapitalistische Gesellschaften in der Regel auf Verträge, faires Handeln und unerlaubte Handlungen.

Kapitalismus, Gewinne und Verluste

Gewinne sind eng mit dem Begriff des Privateigentums verbunden.Per Definition tritt ein Individuum nur dann in einen freiwilligen Austausch von Privateigentum ein, wenn er glaubt, dass der Austausch ihm auf irgendeine psychische oder materielle Weise zugute kommt. In solchen Geschäften erhält jede Partei einen zusätzlichen subjektiven Wert oder Gewinn aus der Transaktion.

Freiwilliger Handel ist der Mechanismus, der die Aktivität in einem kapitalistischen System antreibt. Die Eigentümer von Ressourcen konkurrieren miteinander um Verbraucher, die wiederum mit anderen Verbrauchern um Waren und Dienstleistungen konkurrieren. All diese Aktivitäten sind in das Preissystem integriert, das Angebot und Nachfrage in Einklang bringt, um die Verteilung der Ressourcen zu koordinieren.

Ein Kapitalist verdient den höchsten Gewinn, wenn er Investitionsgüter am effizientesten nutzt und gleichzeitig das hochwertigste Gut oder die höchste Dienstleistung produziert. In diesem System wird Wert über jene Preise übertragen, bei denen eine andere Person freiwillig das Gut oder die Dienstleistung des Kapitalisten erwirbt. Gewinne sind ein Indiz dafür, dass weniger wertvolle Inputs in wertvollere Outputs umgewandelt wurden. Im Gegensatz dazu leidet der Kapitalist unter Verlusten, wenn Kapitalressourcen nicht effizient genutzt werden und stattdessen weniger wertvolle Outputs entstehen.

Was ist der Unterschied zwischen freier Wirtschaft und Kapitalismus?

Kapitalismus und freies Unternehmertum werden oft als Synonyme angesehen. In Wahrheit sind sie eng miteinander verwandte, aber unterschiedliche Begriffe mit überlappenden Merkmalen. Es ist möglich, eine kapitalistische Wirtschaft ohne völliges freies Unternehmertum zu haben und einen freien Markt ohne Kapitalismus zu haben.

Jede Wirtschaft ist kapitalistisch, solange die Produktionsfaktoren von Privatpersonen kontrolliert werden. Ein kapitalistisches System kann jedoch immer noch durch Regierungsgesetze reguliert werden, und die Profite kapitalistischer Bestrebungen können immer noch stark besteuert werden.

"Freies Unternehmertum" kann grob übersetzt werden, um einen wirtschaftlichen Austausch zu bedeuten, der frei von zwingendem Einfluss der Regierung ist. Obwohl unwahrscheinlich, ist es möglich, ein System zu konzipieren, bei dem freiwillige Personen immer auf eine Weise handeln, die nicht kapitalistisch ist. Private Eigentumsrechte existieren immer noch in einem freien Unternehmenssystem, obwohl privates Eigentum freiwillig als kommunal ohne Regierungsauftrag behandelt werden kann. Viele Indianerstämme existierten mit Elementen dieser Arrangements.

Wenn Akkumulation, Besitz und Profit vom Kapital das zentrale Prinzip des Kapitalismus sind, dann ist die Freiheit von staatlichem Zwang das zentrale Prinzip des freien Unternehmertums.

Wie der Kapitalismus sich entwickelte

Feudalismus

Der Kapitalismus entstand aus dem europäischen Feudalismus. Bis zum 12. Jahrhundert lebten weniger als 5% der europäischen Bevölkerung in Städten. In der Stadt lebten erfahrene Arbeiter, die jedoch von Feudalherren statt von einem Reallohn gehalten wurden, und die Bauern waren im wesentlichen Leibeigene für Landadel. Es bedurfte der Schwarzen Pest, einer der verheerendsten Pandemien in der Geschichte der Menschheit, um das System erheblich aufzurütteln. Durch das Töten zahlreicher Menschen in der Stadt und auf dem Land haben die verschiedenen Epochen der dunklen Zeiten tatsächlich einen Arbeitskräftemangel verursacht.

Die Adligen kämpften darum, genug Leibeigene einzustellen, um ihre Ländereien am Laufen zu halten, und viele Trades mussten plötzlich Außenseiter ausbilden, da ganze Gildenfamilien ausgelöscht wurden.Das Aufkommen der wahren Löhne, die von den Gewerken angeboten wurden, ermutigte mehr Menschen, in Städte zu ziehen, wo sie im Austausch gegen Arbeit Geld verdienen konnten, anstatt zu leben. Als Folge dieser Veränderung explodierten die Geburtenraten und die Familien hatten bald zusätzliche Söhne und Töchter, die ohne Land zur Arbeit gehen mussten. Kinderarbeit war ebenso Teil der wirtschaftlichen Entwicklung der Stadt wie Leibeigenschaft Teil des ländlichen Lebens war.

Mercantilismus
Der Mercantilismus ersetzte nach und nach das feudale Wirtschaftssystem in Westeuropa und wurde im 16. bis 18. Jahrhundert zum wichtigsten Wirtschaftssystem des Handels. Mercantilism begann als Handel zwischen Städten, aber es war nicht notwendigerweise Konkurrenzhandel. Ursprünglich hatte jede Stadt sehr unterschiedliche Produkte und Dienstleistungen, die im Laufe der Zeit langsam durch die Nachfrage homogenisiert wurden. Nach der Homogenisierung der Waren wurde der Handel in größeren und größeren Kreisen durchgeführt: Stadt zu Stadt, Grafschaft zu Grafschaft, Provinz zu Provinz und schließlich Nation zu Nation. Als zu viele Nationen ähnliche Waren für den Handel anboten, erlangte der Handel einen Wettbewerbsvorteil, der durch starke Gefühle des Nationalismus auf einem Kontinent verstärkt wurde, der ständig in Kriege verwickelt war.

Der Kolonialismus florierte neben dem Merkantilismus, aber die Nationen, die die Welt mit Kolonien besäten, versuchten nicht, den Handel zu steigern. Die meisten Kolonien wurden mit einem Wirtschaftssystem eingerichtet, das nach Feudalismus klang, wobei ihre Rohware in das Mutterland zurückkehrte und im Fall der britischen Kolonien in Nordamerika gezwungen war, das fertige Produkt mit einer Pseudo-Währung zurückzukaufen, die hinderte sie daran, mit anderen Nationen Handel zu treiben.

Es war Adam Smith, der bemerkte, dass der Merkantilismus keine Kraft der Entwicklung und des Wandels war, sondern ein regressives System, das Handelsungleichgewichte zwischen den Nationen schaffte und sie davon abhielt, voranzukommen. Seine Ideen für einen freien Markt öffneten die Welt dem Kapitalismus. (Erfahren Sie mehr über Adam Smith in Adam Smith: Der Vater der Ökonomie .)

Industrieller Kapitalismus
Smiths Ideen waren gut getaktet, als die industrielle Revolution gerade anfing, Zittern zu verursachen, die bald erschüttert werden würden. die westliche Welt. Es wurde offensichtlich, dass der Kolonialismus nicht die Goldmine war, die die europäischen Mächte dachten. Glücklicherweise wurde eine neue Goldmine in der Mechanisierung der Industrie gefunden. Als die Technik vorangeschritten war und Fabriken nicht mehr in der Nähe von Wasserstraßen oder Windmühlen errichtet werden mussten, begannen Industrielle in den Städten zu bauen, in denen es jetzt tausende von Menschen gab, die bereit waren, Arbeitskräfte zu liefern.

Industrielle Tycoons waren die ersten, die ihren Reichtum zu Lebzeiten anhäuften, wobei sie sowohl den Landadel als auch viele der Geldverleih- / Bankiersfamilien übertrafen. Zum ersten Mal in der Geschichte konnten gewöhnliche Menschen hoffen, reich zu werden. Die neue Geldmenge baute mehr Fabriken, die mehr Arbeit erforderten, und produzierte gleichzeitig mehr Waren für den Kauf.

Der Begriff "Kapitalismus" (abgeleitet vom lateinischen Wort "capitalis", wörtlich übersetzt "Kopf des Viehs") wurde erstmals in englischer Sprache vom Romanschriftsteller William Thackeray in seinem Roman "The Newcomes" (1855) verwendet. Besorgnis über persönlichen Besitz und Geld im Allgemeinen.Entgegen der landläufigen Meinung prägte Karl Marx das Wort nicht, obwohl er zweifellos zum Aufstieg seiner Verwendung beitrug.

Auswirkungen des industriellen Kapitalismus

Der industrielle Kapitalismus war das erste System, das allen Ebenen der Gesellschaft zugute kam und nicht nur der aristokratischen Klasse. Die Löhne stiegen, stark durch die Gründung von Gewerkschaften, und auch der Lebensstandard nahm zu, da viele erschwingliche Produkte in Massenproduktion hergestellt wurden. Dies führte zur Bildung einer Mittelschicht, die immer mehr Menschen aus den unteren Klassen aufhob, um ihre Reihen zu vergrößern.

Die wirtschaftlichen Freiheiten des Kapitalismus reiften neben demokratischen politischen Freiheiten, liberalem Individualismus und der Theorie der natürlichen Rechte. Das soll jedoch nicht heißen, dass alle kapitalistischen Systeme politisch frei sind oder individuelle Freiheit fördern. Der Wirtschaftswissenschaftler Milton Friedman, Verfechter des Kapitalismus und der individuellen Freiheit, schrieb in "Kapitalismus und Freiheit" (1962), dass "der Kapitalismus eine notwendige Bedingung für politische Freiheit ist. Offensichtlich ist er nicht ausreichend."

Im 20. Jahrhundert Als die Börsen öffentlicher wurden und sich die Anlagevehikel für mehr Individuen öffneten, haben einige Ökonomen eine Variante des Systems identifiziert: Finanzkapitalismus (siehe Finanzkapitalismus öffnet Türen zu persönlichem Vermögen ).

Kapitalismus und Wirtschaftswachstum

Durch die Schaffung von Anreizen für Unternehmer, Ressourcen von unrentablen Kanälen abzuzweigen und in Bereiche, in denen sie von den Verbrauchern am meisten geschätzt werden, hat sich der Kapitalismus als äußerst effektives Mittel für wirtschaftliches Wachstum erwiesen.

Es gibt keine historischen Beweise dafür, dass eine Gesellschaft vor dem Aufstieg des Kapitalismus im 18. und 19. Jahrhundert ein zusammengesetztes Wirtschaftswachstum erlebt hat. Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass das weltweite Pro-Kopf-Einkommen zwischen dem Aufstieg der landwirtschaftlichen Gesellschaften bis ungefähr 1750, als die Wurzeln der ersten Industriellen Revolution ihren Anfang nahmen, unverändert blieb.

In den folgenden Jahrhunderten haben kapitalistische Produktionsprozesse die Produktionskapazität stark erhöht. Mehr und bessere Güter wurden für breite Bevölkerungsschichten billig zugänglich und erhöhten den Lebensstandard auf bisher undenkbare Weise. Infolgedessen argumentieren die meisten politischen Theoretiker und fast alle Ökonomen, dass der Kapitalismus das effizienteste und produktivste System des Austauschs ist.

Die Unterschiede zwischen Kapitalismus und Sozialismus

In der politischen Ökonomie wird der Kapitalismus oft gegen den Sozialismus gestellt. Der grundlegende Unterschied zwischen Kapitalismus und Sozialismus ist der Umfang staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft. Das kapitalistische Wirtschaftsmodell ermöglicht freie Marktbedingungen, um Innovation und die Schaffung von Wohlstand zu fördern. Diese Liberalisierung der Marktkräfte ermöglicht die Wahlfreiheit und führt entweder zum Erfolg oder zum Scheitern. Die sozialistisch geprägte Wirtschaft umfasst Elemente einer zentralisierten Wirtschaftsplanung, die zur Gewährleistung der Konformität und zur Förderung der Chancengleichheit und des wirtschaftlichen Ergebnisses eingesetzt wird. Weitere Unterschiede sind:

  • Eigentum: In einer kapitalistischen Wirtschaft sind Eigentum und Unternehmen Eigentum und werden von Individuen kontrolliert.In einer sozialistischen Wirtschaft besitzt und kontrolliert der Staat die wichtigsten Produktionsmittel. In einigen sozialistischen Wirtschaftsmodellen haben Arbeitergenossenschaften Vorrang vor der Produktion. Andere sozialistische Modelle erlauben ein individuelles Eigentum an Unternehmen und Eigentum, wenn auch mit hohen Steuern und strengen staatlichen Kontrollen.
  • Billigkeit: Die kapitalistische Wirtschaft kümmert sich nicht um billige Vereinbarungen. Das Argument ist, dass Ungleichheit die treibende Kraft für Innovation ist, die dann die wirtschaftliche Entwicklung vorantreibt. Das Hauptanliegen des sozialistischen Modells ist die Umverteilung von Reichtum und Ressourcen von den Reichen zu den Armen, aus Fairness und um Chancengleichheit und Gleichheit der Ergebnisse zu gewährleisten. Gleichheit wird über hohe Leistung geschätzt und das kollektive Gut wird über die Möglichkeit für Individuen hinaus vorangetrieben.
  • Effizienz: Das kapitalistische Argument lautet, dass der Gewinnanreiz Unternehmen dazu antreibt, innovative neue Produkte zu entwickeln, die vom Verbraucher gewünscht werden und die Nachfrage auf dem Markt haben. Es wird argumentiert, dass das Staatseigentum an den Produktionsmitteln zu Ineffizienz führt, weil ohne die Motivation, mehr Geld zu verdienen, das Management, die Arbeiter und Entwickler weniger dazu neigen, zusätzliche Anstrengungen zu unternehmen, um neue Ideen oder Produkte voranzutreiben.
  • Beschäftigung: In einer kapitalistischen Wirtschaft beschäftigt der Staat nicht direkt die Arbeitskräfte. Dies kann während wirtschaftlicher Rezessionen und Depressionen zu Arbeitslosigkeit führen. In einer sozialistischen Wirtschaft ist der Staat der Hauptarbeitgeber. In Zeiten wirtschaftlicher Not kann der sozialistische Staat eine Einstellung anordnen, also gibt es Vollbeschäftigung. Darüber hinaus besteht in sozialistischen Systemen ein stärkeres "Sicherheitsnetz" für Arbeitnehmer, die verletzt oder dauerhaft arbeitsunfähig sind. Diejenigen, die nicht mehr arbeiten können, haben weniger Möglichkeiten, in kapitalistischen Gesellschaften zu helfen.

Welche Rolle spielt die Regierung im Kapitalismus?

Die richtige Rolle der Regierung in einem kapitalistischen Wirtschaftssystem wird seit Jahrhunderten heftig diskutiert. Der Kapitalismus operiert auf zwei zentralen Grundsätzen: Privateigentum und freiwilliger oder freier Handel. Diese dualen Konzepte stehen dem Wesen der Regierung entgegen. Regierungen sind öffentliche, nicht private Institutionen. Sie engagieren sich nicht freiwillig, sondern nutzen Steuern, Vorschriften, Polizei und Militär, um Ziele zu verfolgen, die frei von kapitalistischen Erwägungen sind. Streng genommen findet jede staatliche Intervention in einer kapitalistischen Wirtschaft außerhalb der definierten Grenzen des Kapitalismus statt.

In der Tat argumentieren einige, dass eine kapitalistische Gesellschaft überhaupt keine Regierung braucht. Der Anarchokapitalismus, ein Begriff, der von dem Ökonom Murray Rothbard geprägt wurde, beschreibt eine Marktgesellschaft ohne Regierung. Politik und Steuern gäbe es weder in einer anarcho-kapitalistischen Gesellschaft noch Dienstleistungen wie öffentliche Bildung, Polizeischutz und Strafverfolgung, die normalerweise von Regierungsbehörden bereitgestellt werden. Stattdessen würde der Privatsektor alle notwendigen Dienstleistungen erbringen. Zum Beispiel würden Leute mit Schutzagenturen Verträge schließen, möglicherweise in einer Weise, die mit Verträgen mit Versicherungsagenturen ähnlich ist, um ihr Leben, Freiheit und Eigentum zu schützen.Opferlose Verbrechen, wie Drogenkonsum und Verbrechen gegen den Staat, wie Verrat, würden unter Anarcho-Kapitalismus nicht existieren. Hilfe für die Bedürftigen würde statt durch eine obligatorische Einkommensumverteilung (Wohlfahrt) durch freiwillige Wohltätigkeit geleistet. Die Idee ist, dass eine anarchokapitalistische Gesellschaft die individuelle Freiheit und wirtschaftlichen Wohlstand maximieren würde; Befürworter argumentieren, dass eine Gesellschaft, die auf freiwilligem Handel basiert, effektiver ist, weil Individuen willige Teilnehmer sind und Unternehmen den Gewinnanreiz haben, Kunden und Kunden zufriedenzustellen.

Anarcho-Kapitalisten beiseite, fast alle ökonomischen Denker und Politiker argumentieren für ein gewisses Maß an Einfluss der Regierung in der Wirtschaft, wenn auch in unterschiedlichem Maße. Klassische Liberalen, Libertäre und Minarchisten (Befürworter des freien Marktes) argumentieren, dass die Regierung die Autorität haben muss, private Eigentumsrechte durch Militär, Polizei und Gerichte zu schützen. In den Vereinigten Staaten sind keynesianische Ökonomen der Meinung, dass die makroökonomischen Kräfte innerhalb des Konjunkturzyklus staatliche Eingriffe erfordern, um zur Glättung beizutragen; Sie unterstützen die Fiskal- und Geldpolitik sowie andere Vorschriften für bestimmte Geschäftsaktivitäten. Im Gegensatz dazu befürworten die Ökonomen der Chicago School tendenziell einen milden Einsatz der Geldpolitik und ein Mindestmaß an Regulierung.

Was ist der Unterschied zwischen einem gemischten Wirtschaftssystem und reinem Kapitalismus?

Wenn die Regierung nicht alle Produktionsmittel besitzt, aber die staatlichen Interessen die privaten wirtschaftlichen Interessen rechtlich umgehen, ersetzen, begrenzen oder anderweitig regulieren können, dann soll das eine gemischte Wirtschaft oder ein gemischtes Wirtschaftssystem sein. Eine gemischte Wirtschaft respektiert Eigentumsrechte, setzt ihnen aber Grenzen: Eigentümer sind hinsichtlich des Austauschs untereinander eingeschränkt. Diese Einschränkungen bestehen in vielen Formen, z. B. Mindestlohngesetze, Zölle, Quoten, Zufallssteuern, Lizenzbeschränkungen, verbotene Produkte oder Verträge, direkte öffentliche Enteignungen, Kartellgesetze, gesetzliche Zahlungsmittelgesetze, Subventionen und wichtige Domänen.

Im Gegensatz dazu erlaubt der reine Kapitalismus, der auch als Laissez-faire-Kapitalismus bekannt ist, freiwilligen und konkurrierenden Privatpersonen, ohne zwingende öffentliche Einmischung zu planen, zu produzieren und zu handeln. Der freie Markt herrscht vor.

Das Standardspektrum der Wirtschaftssysteme stellt den Laissez-faire-Kapitalismus auf ein Extrem und eine vollständige Planwirtschaft (wie Sozialismus oder Kommunismus) auf das andere. Alles in der Mitte könnte man als gemischte Wirtschaft bezeichnen. Die gemischte Wirtschaft hat sowohl Elemente der zentralen Planung als auch ungeplante Privatgeschäfte. Nach dieser Definition hat fast jedes Land der Welt eine gemischte Wirtschaft, aber die heutigen gemischten Volkswirtschaften variieren in ihren staatlichen Interventionen. Die USA und die USA haben einen relativ reinen Kapitalismus mit einem Minimum an Bundesregulierung auf den Finanz- und Arbeitsmärkten, manchmal auch als angelsächsischer Kapitalismus bekannt, während Kanada und die nordischen Länder ein Gleichgewicht zwischen Sozialismus und Kapitalismus geschaffen haben.Viele europäische Nationen praktizieren Wohlfahrtskapitalismus, ein System, das sich mit dem sozialen Wohlergehen des Arbeiters befasst, und umfasst solche Politiken wie staatliche Renten, allgemeine Gesundheitsversorgung, Tarifverhandlungen und Arbeitsschutzcodes.

Wenn Regierungen in die Wirtschaft eingreifen, tun sie dies oft, um die Interessen des Staates zu fördern. Beschränkungen des freiwilligen Verhaltens oder der Eigentumsrechte sind gerechtfertigt, um Ziele zu verfolgen, die von den Mitgliedern des herrschenden Organs als wertvoll erachtet wurden, einschließlich nationaler Verteidigung, umverteilter Reichtümer oder Bestrafung für sozial inakzeptables Verhalten.

Seit der keynesianischen Revolution in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts konzentrierte sich die gemischte Wirtschaftspolitik typischerweise auf staatlich bemessene Wirtschaftsaggregate. Beispiele sind aggregierte Nachfrage und Angebot, Verbraucherpreisindizes (VPI) und Bruttoinlandsprodukt (BIP). Regierungen und Zentralbanken versuchen, die Kräfte des Kapitalismus durch Fiskal- und Geldpolitik einzuschränken oder anderweitig zu manipulieren, um die richtigen makroökonomischen Ergebnisse zu finden.

Kumpane Kapitalismus

"Kumpane Kapitalismus" bezieht sich auf die kapitalistische Gesellschaft, die auf den engen Beziehungen zwischen Geschäftsleuten und dem Staat basiert. Anstatt Erfolg von einem freien Markt und der Rechtsstaatlichkeit zu bestimmen, hängt der Erfolg eines Unternehmens von der Bevorzugung ab, die ihm die Regierung in Form von Steuervergünstigungen, staatlichen Zuschüssen und anderen Anreizen bietet.

Sowohl Sozialisten als auch Kapitalisten beschuldigen sich gegenseitig für den Aufstieg des Kumpelkapitalismus. Sozialisten glauben, dass der Kumpan-Kapitalismus das unvermeidliche Ergebnis des reinen Kapitalismus ist. Diese Überzeugung wird durch ihre Behauptungen gestützt, wonach öffentliche oder private Machthaber an der Macht bleiben wollen und der einzige Weg, dies zu tun, ist die Schaffung von Netzwerken zwischen Regierung und Unternehmen, die sich gegenseitig unterstützen.

Auf der anderen Seite glauben die Kapitalisten, dass der Vetternkapitalismus aus der Notwendigkeit sozialistischer Regierungen erwächst, die Wirtschaft zu kontrollieren. Ohne einen freien Markt oder die Regel von Angebot und Nachfrage sind die Unternehmen gezwungen, Vereinbarungen zu treffen und Vereinbarungen mit der Regierung zu schmieden, um ihre Konkurrenten zu überleben und zu überwinden.