Kapitalismus und Sozialismus sind Wirtschaftssysteme, die die Länder nutzen, um ihre wirtschaftlichen Ressourcen zu verwalten und die Produktionsmittel zu regulieren.

In den Vereinigten Staaten war der Kapitalismus immer das vorherrschende System. Kommunistische Länder wie China, Nordkorea und Kuba tendieren zum Sozialismus, während westeuropäische Länder kapitalistische Volkswirtschaften bevorzugen und versuchen, einen mittleren Kurs einzuschlagen. Aber selbst in ihren Extremen haben beide Systeme ihre Vor- und Nachteile.

Kapitalismus und die unsichtbare Hand

In kapitalistischen Ökonomien spielen Regierungen eine minimale Rolle bei der Entscheidung, was produziert werden soll, wie viel produziert werden soll und wann es produziert werden soll, was die Kosten für Waren und Dienstleistungen übersteigt. Kräfte vermarkten. Wenn Unternehmer auf dem Markt Öffnungen entdecken, stürmen sie das Vakuum.

In seiner wegweisenden Arbeit "Eine Untersuchung des Wesens und der Ursachen des Wohlstands der Nationen" beschrieb der Ökonom Adam Smith die Art und Weise, wie Menschen motiviert werden, in ihrem eigenen Interesse zu handeln. Diese Tendenz dient als Grundlage für den Kapitalismus, wobei die unsichtbare Hand des Marktes als Ausgleich zwischen konkurrierenden Tendenzen dient. Da die Märkte die Produktionsfaktoren (Land, Arbeit, Kapital und Unternehmertum) im Einklang mit Angebot und Nachfrage verteilen, kann sich die Regierung darauf beschränken, Fairplay-Regeln zu erlassen und durchzusetzen. (Weitere Informationen finden Sie unter Die Geschichte des Kapitalismus: Vom Feudalismus bis zur Wall Street.)

Sozialismus und Zentralplanung

In den sozialistischen Volkswirtschaften werden wichtige wirtschaftliche Entscheidungen nicht den Märkten überlassen oder von eigennützigen Individuen entschieden. Stattdessen entscheidet die Regierung, die über einen Großteil der Ressourcen der Wirtschaft verfügt oder diese kontrolliert, über das Was, Wann und Wie der Produktion. Dieser Ansatz wird auch als "zentralisierte Planung" bezeichnet. "(Weitere Informationen finden Sie unter Sozialistische Ökonomien: Wie China, Kuba und Nordkorea funktionieren.)

Der Sozialismus ist von den Theorien von Friedrich Engels und Karl Marx und von ihrer Abhandlung von 1848 "Das Kommunistische Manifest. "Aber der Sozialismus ist freizügiger als der reine Kommunismus, der das Privateigentum nicht berücksichtigt.

Der Kapitalismus bietet mehr Anreize

In kapitalistischen Volkswirtschaften haben Menschen starke Anreize, hart zu arbeiten, die Effizienz zu steigern und überlegene Produkte zu produzieren. Indem er Einfallsreichtum und Innovation belohnt, maximiert der Markt das Wirtschaftswachstum und den individuellen Wohlstand und bietet gleichzeitig eine Vielzahl von Waren für die Verbraucher. Durch die Förderung der Produktion von begehrenswerten Waren und die Entmutigung der Produktion von unerwünschten oder unnötigen, reguliert sich der Markt selbst und lässt weniger Raum für Regierungsinterventionen und Missmanagement.

Märkte sind nicht unfehlbar

Da Marktmechanismen eher mechanisch als normativ und in Bezug auf soziale Effekte agnostisch sind, gibt es keine Garantie dafür, dass die Grundbedürfnisse eines jeden Menschen erfüllt werden.Märkte schaffen auch Zyklen von Boom und Bust und erlauben in einer unvollkommenen Welt "Vetternkapitalismus", Monopole und andere Mittel, um das System zu betrügen oder zu manipulieren.

Unter Sozialismus Grundbedürfnisse sind erfüllt

Der primäre Vorteil eines sozialistischen Systems besteht darin, dass die Menschen, die unter ihm leben, ein soziales Sicherheitsnetz erhalten. Theoretisch ist die wirtschaftliche Ungleichheit reduziert. So ist wirtschaftliche Unsicherheit. Grundbedürfnisse sind vorgesehen. Die Regierung selbst kann die Güter produzieren, die die Menschen benötigen, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen, selbst wenn die Produktion dieser Güter keinen Gewinn bringt. Im Sozialismus gibt es mehr Raum für Werturteile, wobei den Berechnungen, die Profit und nichts als Gewinn beinhalten, weniger Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Sozialistische Volkswirtschaften können auch effizienter sein, in dem Sinne, dass es weniger notwendig ist, Waren an Verbraucher zu verkaufen, die sie möglicherweise nicht benötigen, was dazu führt, dass weniger Geld für Produktwerbung und Marketingbemühungen ausgegeben wird.

Aber mit weniger Anreizen

Der Sozialismus klingt mitfühlender, hat aber seine Schwächen. Ein Nachteil ist, dass die Menschen weniger zu streben haben und sich weniger mit den Früchten ihrer Bemühungen verbunden fühlen. Mit ihren bereits gestellten Grundbedürfnissen haben sie weniger Anreize zur Innovation und Steigerung der Effizienz. Infolgedessen sind die Motoren des Wirtschaftswachstums schwächer.

Wieder ein Schlag gegen den Sozialismus? Regierungsplaner und Planungsmechanismen sind nicht unfehlbar oder unbestechlich. In einigen sozialistischen Volkswirtschaften gibt es sogar die notwendigsten Güter. Da es keinen freien Markt gibt, um Anpassungen zu erleichtern, regelt sich das System möglicherweise nicht so schnell oder auch nicht.

Gleichheit ist ein anderes Anliegen. Theoretisch ist jeder im Sozialismus gleich. In der Praxis tauchen Hierarchien auf, und Parteifunktionäre und gut vernetzte Personen finden sich in besseren Positionen wieder, um begünstigte Güter zu erhalten.

The Bottom Line

Kapitalismus und Sozialismus sind so unterschiedlich wie Systeme, die oft als diametral entgegengesetzt angesehen werden. Der Kapitalismus basiert auf individueller Initiative und begünstigt Marktmechanismen gegenüber staatlicher Intervention. Der Sozialismus basiert auf staatlicher Planung und Begrenzungen der privaten Kontrolle von Ressourcen. Ökonomien neigen jedoch dazu, Elemente beider Systeme zu kombinieren: Der Kapitalismus hat seine Sicherheitsnetze entwickelt (die in der Europäischen Union noch ausgeprägter sind), während Länder wie China und Vietnam sich auf einen vollwertigen Markt zu bewegen scheinen. Volkswirtschaften.