Inhaltsverzeichnis:
- 1. Dustin Moskovitz und Cari Tuna: 35 Millionen US-Dollar (einschließlich Spenden für die unparteiische Wählerregistrierung)
- 2. Donald Sussman, Paloma Partners: $ 21, 100, 000
- 3. Jay Robert Pritzker und Mary Pritzker, Pritzker Group und Pritzker Family Foundation: $ 12, 600, 000
- 4. Haim Saban und Cheryl Saban, Saban Capital Gruppe: $ 10, 000, 000
- 5. George Soros, Soros Fondsmanagement: $ 9, 525, 000
- 6. S. Daniel Abraham, SDA Enterprises: $ 9, 000, 000
- 7. Fred Eychaner, Newsweb Corporation: $ 8, 005, 400
- 8. James Simons, Euklidischer Kapital: $ 7, 000, 000
- 9. Henry Laufer und Marsha Laufer, Renaissance Technologies: $ 5, 500, 000
- 10. Laure Woods, Laurel Foundation: 5 Millionen US-Dollar
- Und andere
Es gibt viel Geld in der Politik, und die demokratische Kandidatin Hillary Clinton hat in diesem Wahlzyklus bemerkenswerte Summen daraus gemacht. Der Gesamtbetrag, der vom offiziellen Kampagnenausschuss, dem DNC, den Super PACs, den PACs und den gemeinsamen Fundraising-Komitees aufgebracht wurde, nähert sich der Marke von einer Milliarde Dollar. (Siehe auch, Warum die Wall Street Trumps Kampagne nicht mit Geld versorgt )
In sechs Monaten hat Clintons offizielles Wahlkampfkomitee Hillary for America 460 Millionen Dollar eingenommen. Da es jedoch eine Obergrenze für die Höhe gibt, zu der eine Person direkt zu einer Kampagne beitragen kann, bleiben Super-PACs für große Spender wichtig. Mehr als die Hälfte des von Clinton und ihren Verbündeten in diesem Wahlzyklus gesammelten Betrags stammte laut dem Center for Responsive Politics aus großen Einzelbeiträgen gegenüber nur 15 Prozent der Wahlkampffonds von Donald Trump. (Siehe auch Top 10 Spender der Trump-Kampagne )
Priorities USA Action, der wichtigste Pro-Clinton-Super-PAC, hat insgesamt 155 Millionen Dollar eingenommen. Im September wurden fast 25 Millionen US-Dollar eingenommen und damit die August-Marke knapp übertroffen. Damit war es der bisher beste Fundraising-Monat der Super-PAC. FEC-Anmeldungen, die Donnerstagnacht veröffentlicht wurden, zeigen uns, wer den Anstieg der Spenden vorangetrieben hat.
Die folgenden sind die größten Geber von Clintons Kampagne:
1. Dustin Moskovitz und Cari Tuna: 35 Millionen US-Dollar (einschließlich Spenden für die unparteiische Wählerregistrierung)
Facebook (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) Mitgründer Dustin Moskovitz und seine Frau Cari Tuna enthüllt ihre Pläne, die Demokraten mit Spenden in zwei mittleren Posten zu unterstützen, einer in der ersten Septemberwoche und einer Anfang Oktober. Sie sagten: "Wie viele demokratische Wähler unterstützen wir auch nicht jedes Brett der Plattform, aber es ist klar, dass, wenn Sekretärin Clinton die Wahl gewinnt, Amerika viel weiter in Richtung der Welt voranschreiten wird, die wir hoffen zu sehen. Wenn Donald Trump gewinnt, Das Land wird rückwärts fallen und von der globalen Gemeinschaft isolierter werden. "
Im September sagte Moskovitz, dass sie Pro-Clinton-pro-demokratische Organisationen, darunter den Hillary Victory Fund, die DSCC und die DCCC, die League of Conservation Voters (LCV), insgesamt 20 Millionen Dollar gegeben haben. ) Victory Fund, für unsere Zukunft PAC, MoveOn. org Political Action, Colour Of Change PAC und mehrere parteilose Wählerregistrierungsbemühungen. Im Oktober steuerte Moskovitz 15 Millionen US-Dollar für politische Interessenvertretungen bei, einschließlich der PUA-Super-PAC, und 7 Millionen US-Dollar für die parteilose Wählerregistrierung und die Bemühungen um Abstimmungen. Er spendete 2 Dollar. 5 Millionen an die PUA Super PAC im September und 5 Millionen Dollar im Oktober.
2. Donald Sussman, Paloma Partners: $ 21, 100, 000
Der Präsident des Hedgefonds in Connecticut spendete dem PUA Super PAC 21 Millionen Dollar und dem Correct the Record Super PAC 100 000 Dollar.Correct the Record sammelt Geld, um Personal zu bezahlen, dessen Aufgabe es ist, Clinton online zu verteidigen. Von der Gesamtzahl wurden im Oktober 2 Millionen US-Dollar gegeben, für die die Anmeldungen noch nicht freigegeben wurden.
3. Jay Robert Pritzker und Mary Pritzker, Pritzker Group und Pritzker Family Foundation: $ 12, 600, 000
JB, der Erbe des Hyatt Hotel Vermögen (H HHyatt Hotels Corp68. 85 + 2. 21% mit Highstock 4. 2. 6 ) und Mitbegründer einer Investmentfirma, zusammen mit seiner Frau an die PUA Super PAC gespendet. Die Pritzker Family Foundation unter der Leitung von Jay Robert spendete ebenfalls an PUA Super PAC.
4. Haim Saban und Cheryl Saban, Saban Capital Gruppe: $ 10, 000, 000
Vorsitzender von Univision Communications Haim Saban ist ein langjähriger Freund von Clinton und seine Frau Cheryl sitzt im Vorstand der Clinton Foundation. Beide spendeten separat an die PUA Super PAC.
5. George Soros, Soros Fondsmanagement: $ 9, 525, 000
Der 85-jährige Milliardär hat laut über seine Verachtung für Trump gesprochen. Er spendete 9 Dollar. 5 Millionen an die PUA Super PAC und $ 25.000 an die Ready Super PAC.
6. S. Daniel Abraham, SDA Enterprises: $ 9, 000, 000
Der 91-Jährige verkaufte seine Gewichtsverlustmarke Slim-Fast für 2 $ an Unilever. 3 Milliarden im Jahr 2000. Er befürwortet eine Zwei-Staaten-Lösung für Israel und Palästina und ist der Gründer des S. Daniel Abraham Zentrums für Nahost-Frieden. Er spendete an die PUA Super PAC.
7. Fred Eychaner, Newsweb Corporation: $ 8, 005, 400
Eychaner ist Gründer und Vorsitzender von Newsweb, einem Medienunternehmen in Chicago. Er spendete an die PUA Super PAC und Clintons Wahlkampfausschuss.
8. James Simons, Euklidischer Kapital: $ 7, 000, 000
Der Milliardär Hedge-Fonds-Manager und Mathematiker spendet an die PUA Super PAC.
9. Henry Laufer und Marsha Laufer, Renaissance Technologies: $ 5, 500, 000
Henry ist Direktor bei Renaissance Technologies, einer Anlageverwaltungsfirma, die von James Simon gegründet wurde, # 7 auf dieser Liste. Marsha diente als Vorsitzende der Demokratischen Partei von Brookhaven. Die Laufers spendeten an die PUA Super PAC und Henry gab $ 500.000 an die Correct the Record Super PAC.
10. Laure Woods, Laurel Foundation: 5 Millionen US-Dollar
Laure Woods ist Präsidentin und Gründerin der Laurel Foundation, einer privaten Stiftung, die sich auf Bildung, Gesundheit und Wohlergehen von Kindern konzentriert
Und andere
David E. Shaw, Gründer von DE Shaw & Co. spendete $ 3 Millionen an die PUA Super PAC und $ 50.000 an die Ready Super PAC.
Folgendes wurde allen PUA-Super-PAC gegeben: Herb Sandler, dessen Stiftung das Centre for Responsible Lending, ProPublica und das Center for American Progress unterstützt hat, spendete 3 Millionen US-Dollar. Bernard L. Schwartz, Vorsitzender von BLS Investments und lebenslanger Unterstützer der Demokratischen Partei, spendete 2 Dollar. 5 Millionen. Der Vorsitzende von Dreamworks New Media Jeffrey Katzenberg und Regisseur Steven Spielberg spendeten je eine Million Dollar. Der Filmproduzent Thomas Tull, der für solche Hits wie "The Hangover" und "300" verantwortlich war, hat $ 1 gegeben.5 Millionen. (Siehe auch: Demokratischer Nationalkonvent 2016 Spendernamen veröffentlicht )
Unternehmen dürfen Spenden nicht direkt an den Wahlkampfausschuss eines Kandidaten spenden. Sie können jedoch politische Aktionskomitees (PACS) sponsern oder unbegrenzte Beträge an unabhängige Ausgabenkomitees (Super PACS) spenden. Einzelpersonen können maximal $ 2, 700 (pro Wahl) an ein Kampagnenkomitee eines Kandidaten und unbegrenzte Beträge an Super PACs spenden. Super PACs können keine Beiträge an Kandidaten, Parteien oder andere PACs leisten, sondern können sich unabhängig für einen bestimmten Kandidaten einsetzen.
Was sind die Unterschiede zwischen der Prüfung der Serie 6 und der Prüfung der Serie 7?
Informiert Sie über die regulatorischen Prüfungen, die erforderlich sind, um ein eingeschränkter oder registrierter Vertreter zu werden, und über die wichtigsten Unterschiede zwischen den Lizenzen der Serien 6 und 7.
Ich habe eine traditionelle IRA in eine Roth umgewandelt. Die Umwandlung war ein Aktienkapital mit einer Kostenbasis von $ 19.000 in der traditionellen IRA. Der Tag der Konvertierung war der Wert $ 34, 000. Welchen Betrag sollte das Brokerhaus für die 1099-R verwenden?
Vermögenswerte in IRAs sind steuerlich nicht steuerpflichtig.
Der Zinssatz, der zur Definition der "risikolosen" Rendite verwendet wird, ist der :
A. Diskontsatz. b. 90-tägiger Schatzwechsel. c. fünfjährige Schatzanweisungsrate. d. Leitzins. Antworten: bDer 90-tägige Schatzwechselsatz wird verwendet, da kein Kreditrisiko besteht und die Laufzeit so kurz ist, dass kein Liquiditäts- oder Marktrisiko besteht.