Der McGinley-Dynamikindikator wurde eigentlich als Glättungswerkzeug entworfen, das nützlich für Trendfolgen ist, aber nicht für die Generierung von Handelssignalen. Aus diesem Grund kann es sinnvoll sein, den dynamischen McGinley-Indikator als Support-Player für ehrgeizigere technische Tools zu betrachten. Einige der Händler und Analysten, die den dynamischen McGinley-Indikator verwenden, interpretieren ihn sehr ähnlich wie einen gleitenden Durchschnitt.
Der Techniker John McGinley untersuchte die Wirksamkeit gleitender Durchschnitte in den 1990er Jahren und kam schließlich zu dem Schluss, dass sie zu viele Probleme aufwiesen, um verlässliche Signale zu senden. Seine Antwort war die Erstellung des dynamischen McGinley-Indikators, der diesen statischen Trendfolge-Tools einen Anpassungsmechanismus hinzufügen soll. Die Anpassung basierte auf der Beschleunigung oder Verlangsamung von Marktveränderungen, wodurch die Verbindlichkeiten der subjektiven gleitenden Durchschnittsplatzierung und Verzögerungen bei den Daten im Prozess reduziert wurden.
Der dynamische Indikator von McGinley hinkt jedoch immer noch hinterher und sein Trend-Identifizierungs-Talent ergänzt natürlich die Frühindikatoren. Volumenoszillatoren, wie die Akkumulations- / Verteilungslinie, sind gute Kandidaten. Theoretisch würden Volumenbewegungen Preisbewegungen vorausgehen und volumenbasierte Instrumente würden ein Prognoseelement darstellen, das nicht im McGinley-Dynamikindikator zu finden ist. Der Money Flow Index (MFI) ist eine weitere Möglichkeit.
Wenn ein Trader glaubt, dass der dynamische McGinley-Indikator eine bessere Version gleitender Durchschnitte ist, können gleitende durchschnittliche Hüllkurven verwendet werden, um überkaufte und überverkaufte Bedingungen zu identifizieren oder Unterstützungs- und Widerstandsbereiche zu identifizieren.
Da der dynamische McGinley-Indikator absichtlich das Divergenz- und Crossover-Potenzial der gleitenden Durchschnittsanalyse reduziert, könnten Händler auch andere Indikatoren in Betracht ziehen, um diese Rolle zu übernehmen. Der relative Stärke (RSI) -Index und die gleitende durchschnittliche Konvergenzdivergenz (MACD) sind beide populär.
Welches sind die besten technischen Indikatoren, die den Relative Vigor Index (RVI) ergänzen?
Entdecken einige der besten technischen Indikatoren, die Trader und Analysten einsetzen können, um die Verwendung des relativen Vigor-Index (RVI) zu ergänzen.
Was sind die besten technischen Indikatoren, die den Relative Strength Index (RSI) ergänzen?
Lernen einige der besten zusätzlichen technischen Indikatoren, die zusammen mit dem relativen Stärkeindex verwendet werden können, um Trendveränderungen in einem Markt zu antizipieren.
Was sind die besten technischen Indikatoren, die den Qstick-Indikator ergänzen?
Untersucht eine Reihe verwandter technischer Indikatoren wie Volumen oder gleitende Durchschnitte, die am besten zur Ergänzung von Handelsstrategien auf der Grundlage des Qstick-Indikators verwendet werden.