Was sind typische Beispiele für schlechte Entscheidungen, die aufgrund des versunkenen Kostenfehlers getroffen wurden?

THE LEGEND OF ZELDA BREATH OF THE WILD Part 157: Spezielle Lösung für Krog-Rätsel in Angelstedt (April 2024)

THE LEGEND OF ZELDA BREATH OF THE WILD Part 157: Spezielle Lösung für Krog-Rätsel in Angelstedt (April 2024)
Was sind typische Beispiele für schlechte Entscheidungen, die aufgrund des versunkenen Kostenfehlers getroffen wurden?
Anonim
a:

Die versunkene Kostenfehlstellung ist die Theorie, dass es weiterhin sinnvoll ist, Geld in ein Projekt oder eine andere Investition zu investieren, die versagt, da die Ausgaben bereits für diese Investition aufgewendet wurden. Dies ist ein Problem, da jede Kapital- oder Investitionsprämie in Bezug auf die wahrscheinlichen Renditen dieses Geldes beurteilt werden sollte und nicht auf bereits entstandene Kosten, die bereits verloren sind.

Viele Unternehmen, darunter einige, die es besser wissen sollten, kosten versunkene Kosten, aber einige Fehler wiederholen sich immer wieder. Ein wichtiges Beispiel ist, wenn Unternehmen, die in langfristige Forschung oder Entwicklung investiert haben, ihre Produkte trotz der Tatsache, dass sie veraltet sind, weiterhin auf den Markt bringen. Dies kommt häufig in der Softwareindustrie vor, insbesondere unter Spieleunternehmen, und führt oft dazu, dass arme und veraltete Produkte auf den Markt gebracht werden und den Ruf der Unternehmen bei den Verbrauchern schädigen.

In ähnlicher Weise legen viele Unternehmen bei der Entscheidung, ob sie Personal halten sollen, zu viel Wert auf die Senkung der Rekrutierungskosten. Mitarbeiter, die nicht angemessen arbeiten, sollten entfernt werden, wenn sie nicht umgeschult oder anderweitig zur Ausführung angeregt werden können, unabhängig davon, welche Kosten bei ihrer ursprünglichen Einstellung oder Ausbildung anfallen.

Jede Entscheidung, die in unangemessener Weise durch den Gedanken an Geld beeinflusst wird, das bereits ausgegeben wurde oder auf andere Weise nicht wiederhergestellt werden kann, ist wahrscheinlich fehlerhaft. Die einzige Frage sollte sein, welche Rückkehr zukünftiges Geld, das in diese Entscheidung gegossen wird, wahrscheinlich erhält. Dies führt häufig zu vernünftigeren Entscheidungen, z. B. zur Fokussierung auf neuere Produkte oder zur Anstellung und Schulung von effektiveren Mitarbeitern. Es kann auch zu besseren Investitionsentscheidungen führen, indem es Anlegern erlaubt, emotional von der Aktienperformance getrennt zu bleiben.