Am 28. Dezember 2001 gab die FDA bekannt, dass sie ImClones neues Krebsmedikament Erbitux ablehnt. Das Medikament stellte einen großen Teil der Pipeline von ImClone dar, so dass die Aktie des Unternehmens einen scharfen Sturz brach. Oberflächlich betrachtet war dies nur ein weiteres Beispiel für ein gesetzliches Risiko in der pharmazeutischen Industrie. Eine genauere Untersuchung ergab jedoch eine Reihe von Diskrepanzen. Im Vorfeld der FDA-Bekanntmachung verkauften viele Freunde und Familienmitglieder von Samuel Waksal, dem Gründer des Unternehmens, ihre Bestände. Kurz, es sah so aus, als hätte Waksal sein Volk gekippt.
Unter den Leuten, die unheimliche Einblicke in den Zulassungsprozess der FDA zeigten, war die Homemaking-Guru Martha Stewart, die am 27. Dezember 4.000 Aktien verkauft hatte. Damals handelte die Aktie knapp unter 60 und Stewart sammelte fast 250.000 Dollar für den Verkauf. In den folgenden Monaten stürzte die Aktie auf knapp über 10 $ ab. Stewart behauptete, dass sie mit ihrem Makler, Peter Bacanovic von Merrill Lynch, eine bereits bestehende Verkaufsorder hatte, so dass das Justizministerium eine Untersuchung einleitete. Die Geschichte ernährte sich von Stewarts Ruhm und sie musste als CEO ihrer eigenen Firma, Martha Stewart Living Omnimedia, zurücktreten.
Als weitere Insider-Trading-Vorwürfe auftauchten und weitere rechtliche Schritte angekündigt wurden, fielen die ImClone-Aktien unter die 10-Dollar-Marke. Im Jahr 2003 wurde Waksal verhaftet und zu mehr als sieben Jahren Gefängnis verurteilt und mit einer Geldstrafe von vier Dollar belegt. 3 Millionen. Im Jahr 2004 wurden Stewart und Bacanovic für schuldig befunden. Am 16. Juli wurde Martha Stewart zu einer Freiheitsstrafe von mindestens fünf Monaten und einer Geldstrafe von 30.000 $ verurteilt. 2005 wurde sie freigelassen und kehrte als "Gründungsdirektorin" in ihre Firma zurück. ImClone erholte sich von dem Skandal und das Medikament Erbitux erhielt in einem zweiten Versuch die FDA-Zulassung. Der ehemalige Unternehmensraider Carl Icahn erlangte 2006 eine Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen und löschte einen Großteil des alten Board of Directors aus, um der neue Vorsitzende zu werden.
Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter Insider-Trading aufdecken und Medizin-Makers messen .
Diese Frage wurde von Andrew Beattie beantwortet.
4 Besten Websites zum Finden von Yachten zum Verkauf
Sie werden nicht nur einige wunderschöne Boote sehen, sondern auch eine gute Vorstellung von den Preisen, verschiedenen Yachten und sogar Finanzierungs- und Versicherungsoptionen.
Die Firma, für die ich arbeite, sagte, dass der Beitrag von 401 (k) nur auf dem geraden Zeitlohn basieren kann! Das Unternehmen, für das ich vorher gearbeitet habe, erlaubte mir, einen Beitrag zum Bruttogewinn zu leisten. Hat sich das Gesetz geändert oder ist der aktuelle Arbeitgeber falsch?
Die Verordnung (das Gesetz), die Ihre spezifische Frage behandelt, hat sich nicht geändert. Aber beide Arbeitgeber haben vielleicht recht. Hier ist der Grund: Die Vorschriften erlauben es dem Arbeitgeber, bis zu einem gewissen Grad zu bestimmen, was als "förderfähige Vergütung / Vergütung" für die Bestimmung von Beiträgen zum Plan definiert wird.
Was bedeuten die Phrasen "Verkaufen zum Öffnen", "Kaufen zum Schließen", "Kaufen zum Öffnen" und "Verkaufen zum Schließen"?
Definiert und unterscheidet zwischen Begriffen, die sich mit dem Eingeben und Verlassen von Optionsaufträgen befassen.