Im Zeitalter von Konferenzen und Meetups ist das World Economic Forum in Davos, Schweiz, nach wie vor das bekannteste Shindig. Das vier Jahrzehnte alte Ereignis zieht eine Reihe von hellen und gut vernetzten Menschen aus der ganzen Welt an.

Die Versammlung ist ein Sammelsurium von Menschen aus unterschiedlichen Bereichen, von Wirtschaftswissenschaftlern über Politiker bis hin zu Schauspielern und Sozialarbeitern. Zu den Referenten der diesjährigen Veranstaltung gehören zum Beispiel GM-Geschäftsführerin Mary Barra, Bridgewaters Ray Dalio, Jack Ma und Bill Gates.

Aber macht ein Zusammentreffen einiger der klügsten Köpfe und einflussreichen Denker der Welt wirklich einen Unterschied für die Weltwirtschaft?

Ein hohes Ziel und vage Erklärungen

Davos 'Ziele - den Zustand der Welt zu verbessern - sind erhaben. Vor der Ära des Internets galt das Weltwirtschaftsforum als eine exklusive und schweigende Angelegenheit. Nach der Gründung im Jahr 1971 spielte das Forum eine wichtige Rolle bei der Förderung kapitalistischer Werte und der Herstellung von Beziehungen zwischen unterschiedlichen Akteuren. Sie setzte die Agenda für die globale Wirtschaftsentwicklung fest, besonders nach den späten 1980er Jahren, als die Berliner Mauer fiel, die Sowjetunion zerfiel und China als Großmacht auf der Weltbühne hervorging.

Doch zunehmend scheint das Forum der Agenda zu folgen, statt es festzulegen. Basierend auf einer atemlosen Prosa und endlosen Zeremonien seiner Treffen im Internet, scheint es eine teure After-Party ohne konkretes Geschäft gegeben zu haben.

Betrachten wir zum Beispiel den Fall der Konferenzthemen. Jedes Jahr legt das Forum ein Thema für die Konferenz fest. Das Thema soll die Zeit widerspiegeln, in der wir leben, und für 2017 lautet das Thema "Responsive and Responsible Leadership". Das Problem ist, dass diese Themen vage sind und leicht eine breite Vielfalt von Bedeutungen umfassen können.

Nehmen wir zum Beispiel ihr Thema für 2014. In diesem Jahr diskutierte die Konferenz "Die Umgestaltung der Welt: Konsequenzen für die Gesellschaft, Politik und Wirtschaft. "Das Programm beinhaltete beleuchtende Diskussionen mit PepsiCo Inc. (PEP PEPPepsiCo Inc109. 26-0. 87% Created with Highstock 4. 2. 6 ) Vorsitzende Indra Nooyi über Führung (ein Thema, auf dem sie hatte schon mehrere Male früher gesprochen) und den Zustand der Neurowissenschaften mit Schauspielerin Goldie Hawn. Das Thema 2016 über Roboter und die vierte industrielle Revolutionskamera nach zahlreichen Büchern und Artikeln und Technologien wurde in den letzten Jahren bereits zu diesem Thema geschrieben.

Sogar Vorhersagen, die von Teilnehmern gemacht werden, die das Konfab über den Zustand der Weltwirtschaft besuchen, sind schief gelaufen. Zum Beispiel prognostizierten einige Davoser Ökonomen der Weltwirtschaft (einschließlich China) im Jahr 2016 aufgrund der niedrigen Ölpreise bessere Zeiten voraus. Wie wir bereits wissen, geschah das Gegenteil.

Es gibt jedoch ein Argument hinsichtlich der durch die Konferenz ermöglichten Vernetzung.Im Jahr 2010, als sich die Finanzkrise noch in der Weltwirtschaft bemerkbar machte, stieg die Zahl der Banker um 23%. Der damalige französische Präsident Nicolas Sarkozy sprach über die "Notwendigkeit einer Reform des internationalen Währungssystems", und die Banker versuchten, Regierungen und Regulierungsbehörden davon zu überzeugen, "das regulatorische Laster" in ihrem System zu lockern.

The Bottom Line

Vor dem Niedergang des Sozialismus spielte Davos eine wichtige Rolle bei der Verbreitung westlicher Vorstellungen von wirtschaftlicher Freiheit für den Rest der Welt. Durch seine Zusammenkünfte und Gespräche versuchte das Forum, den Wert des Kapitalismus gegenüber dem Rest der Welt zu überzeugen.

Die jüngste Finanzkrise und der Niedergang der Sowjetunion haben jedoch nachgelassen. Jetzt folgt das Forum der globalen Agenda, anstatt es festzulegen. Mit anderen Worten, der Einfluss auf die Ideenwelt hat abgenommen, auch wenn die Wahrnehmung als Ort der Vernetzung für die Weltelite gestiegen ist.