Alle modernen US-Präsidenten betrachten die Wirtschaft optimistisch, auch wenn der US-Dollar multinationalen Unternehmen schadet, die fallenden Ölpreise zu massivem Druck und Entlassungen im Energiesektor führen und die Welt konfrontiert ist mit eine globale Schuldenkrise. Zum Beispiel sagte Präsident Obama vor kurzem: "Unsere Wirtschaft ist die stärkste und dauerhafteste auf der Erde. "Man könnte argumentieren, dass er auf lange Sicht richtig ist, vor allem in Bezug auf die Haltbarkeit, aber soweit es" stark "ist, das könnte zum jetzigen Zeitpunkt oder für die nahe und mittelfristige Zukunft nicht zutreffen.

Wirtschaftsprognose des Weißen Hauses

Obwohl das Bruttoinlandsprodukt (BIP) im vierten Quartal bei 0,7% liegt, geht das Weiße Haus für 2016 und 2017 von einem Wachstum von 6,6% aus. wäre die stärkste Jahresperformance seit 2005 und 2006. Die Wachstumsprognose des Weißen Hauses ist sogar höher als die der Federal Reserve, die derzeit bei 2, 4% für 2016 und 2017 liegt. Und Sie können nicht ausschließen Möglichkeit, dass die Federal Reserve zu optimistisch ist. Das Wall Street Journal befragte auch 60 Ökonomen. Zusammengenommen prognostizieren diese Analysten für 2016 ein Wachstum von 5,5% und für 2017 ein Wachstum von 4,4%. (Mehr dazu unter: 3 Wirtschaftliche Herausforderungen für die US-Faces im Jahr 2016 .)

In den nächsten 10 Jahren prognostiziert das Weiße Haus ein Wirtschaftswachstum von jährlich 2,3%. Sie erwartete auch für das laufende Jahr eine Arbeitslosenquote von 4,7% und für 2017 von 4,5%, bevor sie im nächsten Jahrzehnt allmählich auf 4,9% anstieg.

Credit Suisse Konjunkturprognose

Die Credit Suisse Group (CS CSCS Group16. 16-0. 06% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) hat eine viel pessimistischere Prognose für die Wirtschaft. Um Ihnen einen unmittelbaren Eindruck von der Meinungsdifferenz zu vermitteln, vergleicht die Credit Suisse das aktuelle wirtschaftliche Umfeld mit der Schuldenkrise in Lateinamerika, der Großen Depression und der Großen Rezession. Sie ist der Ansicht, dass das gegenwärtige wirtschaftliche Umfeld katastrophale Folgen für die Sparer hat und erhebliche Gefahren für die Fondsverwaltungsbranche darstellt. Die Credit Suisse weist auf eine Ära der weltlichen Reflation hin, bei der Kapitalzuflüsse von renditeorientierten Anlagen hin zu risikoreicheren Anlagen wie Hochzinsanleihen und Aktien, die beide derzeit erhebliche Risiken bergen, getätigt wurden. Einige dieser Investoren sind auch in illiquiden Anlagen gefangen, die an Zahlungsausfälle gebunden sein könnten.

In Bezug auf die Fondsverwaltungsbranche befürchtet die Credit Suisse, dass viele Fondsmanager nicht in der Lage sein werden, sich von ihrer Komfortzone zu entfernen, was zu einer schlechten Performance führen könnte. Die Credit Suisse geht davon aus, dass Anleger, die ihre Portfolios diversifizieren, in den nächsten zehn Jahren zwischen 1% und 3% jährlich verdienen, was weit entfernt ist von den 10% oder mehr, die sie in den letzten sieben Jahren erzielt haben.Die Credit Suisse empfiehlt den Anlegern, mehr in Richtung Volatilität und Dynamik zu gehen und sich von Aktien und Anleihen zu entfernen. (Weitere Informationen finden Sie unter: Navigieren im Wirtschaftsschachbrett 2016 .)

Mögliche Lösung?

Als die Vorsitzende der Federal Reserve, Janet Yellen, nach dem Potenzial für Negativzinsen gefragt wurde, antwortete sie mit der folgenden Aussage: "Potenziell alles - einschließlich negativer Zinssätze - wäre auf dem Tisch. "Die Federal Reserve hat deutlich gemacht, dass sie nur dann eine Negativzinspolitik umsetzen würde, wenn die Wirtschaft vor einer erheblichen Rezession steht und die Aktien in einen Bärenmarkt geraten. Negative Zinsen wären immer noch keine Garantie, weil die Federal Reserve die Politik nur als letzten Ausweg nutzen und alle anderen Optionen ausschöpfen will, bevor sie sie in Betracht ziehen.

Ein Problem ist, dass negative Zinssätze die Banken zwingen würden, Kredite zu vergeben, anstatt Bargeld zu horten, was den Finanzwerten schaden würde. Die Theorie besagt, dass negative Zinsen die Konsumenten zum Konsum zwingen würden, aber viele von ihnen würden nur einen anderen Weg finden, um ihr Geld zu sparen. (Mehr dazu unter: Ist das Januar-Barometer noch relevant? )

Laut Charles Schwab Corp. (SCHW SCHWCharles Schwab Corp. 44. 65-0. 38% mit Highstock 4. 2. 6 ) Jeffrey Kleintop, Chief Global Investment Strategist, sagte, negative Zinsen würden nicht den gleichen Effekt garantieren, den die quantitative Lockerung gehabt hätte, und negative Zinsen könnten der Wirtschaft schaden. Dennoch glaubt Kleintop, dass negative Zinsen aus zwei Gründen unwahrscheinlich sind. Zum einen, weil es zu einem Währungskrieg führen würde, der Europa und Japan begünstigen würde. Zweitens, weil die Nullzinspolitik so günstig wirkte, dass eine negative Zinspolitik nicht notwendig wäre.

The Bottom Line

Es ist möglich, dass das Weiße Haus mit seinen Prognosen für das Wirtschaftswachstum korrekt ist, aber diese Schätzungen scheinen ein wenig ehrgeizig zu sein. Die Credit Suisse hat eine sehr unterschiedliche Meinung darüber, wohin die Wirtschaft führt. Wenn die Credit Suisse stimmt, könnten negative Zinsen Realität werden. Laut Kleintop könnten sie mehr schaden als nützen. (Mehr dazu unter: Wird 2016 einen Bärenmarkt bringen? )

Dan Moskowitz hat keine Positionen in CS oder SCHW.