Bei einer Pressekonferenz im Rosengarten des Weißen Hauses am Mittwochmorgen gab Präsident Obama seine Ernennung von Merrick Garland, Chefschiedsrichter des US-Berufungsgerichts für den DC Circuit, bekannt, um den Sitz des Obersten Gerichtshofs zu besetzen. durch den Tod von Justice Antonin Scalia im Februar frei gelassen.

Obama erkannte an, dass Scalia "einer der einflussreichsten Geschworenen unserer Zeit war" und sagte, dass er Merrick nach einem "erschöpfenden Prozess" gewählt habe. Er nannte den Kandidaten "einzigartig bereit, sofort zu dienen" und lobte die Figur, die in der Vergangenheit überparteiliche Unterstützung genossen hat. Ein hörbar emotionaler Garland sprach dann, dankte Obama und versprach, persönliche Vorurteile auf dem Hof ​​zu ignorieren. (Siehe auch: Die Gerichtsfälle, die das US-amerikanische Umsatzsteuergesetz geprägt haben.)

Republikanische Senatoren haben Obamas Absicht, einen Nachfolger für Scalia zu ernennen, abgelehnt und gesagt, er solle den Job dem nächsten Präsidenten überlassen. Mehrheitsführer Mitch McConnell hat gesagt, dass er sich jeder Nominierung widersetzen würde, die Obama dem Gericht machte. Garland hat in der Vergangenheit breite Unterstützung von beiden Parteien erhalten, unter anderem von Senator Oren Hatch, der ein in Time Tuesday veröffentlichtes Kommentarbeitrag verfasste, in dem er sagte: "Ich glaube fest, dass es für den Gerichtshof und die Nation am besten wäre, Justiz Scalia Ersatz nach der Präsidentschaftswahl. "

Obama zeichnete Hatch in seiner Ankündigung besonders aus und bot Zitate von Hatch an, als Garland 1995 die Bestätigung des "zweithöchsten Gerichts im Land" erhielt. Laut Obama forderte Hatch seine Kollegen heraus des Senats, einen guten Grund zu geben, sollte Garland nicht genehmigt werden und diejenigen beschuldigte, die Fragen über die Eignung von Garland der "spielenden Politik" aufwerfen.

Es ist noch nicht klar, wie republikanische Führer auf die Nominierung von Garland reagieren werden. Sie könnten durch die Wahl überrascht worden sein. Noch am Sonntag sagte Hatch Newsmax Obama "könnte leicht Merrick Garland nennen, der ein guter Mann ist", fügte aber hinzu, "er wird das wahrscheinlich nicht tun, weil dieser Termin mit der Wahl zu tun hat. Ich bin mir ziemlich sicher, Nennen Sie jemanden, den die [liberale Basis] will. " Prognosemärkte berichteten, dass Obama Sri Srinivasan stattdessen zu 97% nominieren würde, berichtet MarketWatch.

Konservative Gruppen haben damit begonnen, gegen Garlands Ernennung Stellung zu nehmen. Heritage Action hat Garland mit Obamas beiden anderen Kandidaten, Justices Elena Kagan und Sonia Sotomayor, verglichen, während der Senior Fellow des Manhattan Institute, James Copland, sagte, dass Garland "ein erfahrener, hoch angesehener Richter ist - der zufällig ein Liberaler ist."Die Associated Press hat den folgenden einzeiligen Bericht über McConnells Reaktion herausgegeben:" Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell: GOP wird dem Volk eine Stimme für die freie Stelle geben. "Das würde bedeuten, dass er an seiner früheren Opposition gegen Obamas Nominierung festhalten will.

Wer ist Merrick Garland?

Obama lobte Garlands "Anstand, Bescheidenheit, Integrität, Unparteilichkeit und Exzellenz" in seiner Einleitung und stellte die Grundzüge der Karriere des Kandidaten dar. Garland wurde in Chicago als Mutter geboren, Freiwillige in der Gemeinde und ein Vater, der ein kleines Geschäft außerhalb des Hauses der Familie leitete.Girland fügte hinzu, dass seine Großeltern vor Antisemitismus in der Pale of Settlement, einer westlichen Region des Russischen Reiches geflohen waren, wo jüdische Siedlung erlaubt war, in den frühen 1900s.

Garland war der Abschiedsredner seiner öffentlichen Schule und erhielt ein Stipendium nach Harvard, wo er summa cum laude studierte. Danach besuchte er die Harvard Law School und schloss sein Studium mit dem Magna cum Laude ab. d für zwei prominente Richter, Henry Friendly und Richter am Obersten Gerichtshof William Brennan, ging dann in eine private Praxis bei der Firma Arnold & Porter. In vier Jahren wurde er Partner, ging aber 1989 mit einer 50% igen Gehaltskürzung in den öffentlichen Sektor.

Er wurde Staatsanwalt und brachte Klagen gegen gewalttätige Banden und korrupte Politiker vor. Er überwachte die Verfolgung von Timothy McVeigh, der die Bombenanschläge von Oklahoma City 1995 verübte und 2001 hingerichtet wurde. Obama sagte, dass Garland "nach dem Buch" gegangen war und Beweise, die freiwillig angeboten wurden, ablehnte und stattdessen durch Vorladungen Er wollte die Aussicht vermeiden, dass McVeigh sich auf eine technische Angelegenheit begeben würde.

In seinen kurzen Bemerkungen sagte Garland, dass die Bombenangriffe ihm die Konsequenzen von jemandem gezeigt hätten, der das Justizsystem aufgegeben habe, um Missstände zu überwinden und sich durch Gewalt zu rekrutieren. Er sagte: "Die Menschen müssen zuversichtlich sein, dass die Entscheidungen eines Gerichts durch das Gesetz und nur durch das Gesetz bestimmt werden" und fügten hinzu, dass Richter "dem Gesetz folgen, es nicht tun".

Diese Bemerkung war wahrscheinlich eine Reaktion auf weitverbreitete Kritik. Der Oberste Gerichtshof übernimmt zunehmend die Aufgaben des Kongresses oder die "Gesetzgebung von der Bank" in einer populären Formulierung, anstatt sich auf die Auslegung des Gesetzes zu beschränken. Scalia war berühmt - oder notorisch - auf der begrenzten Rolle, die Richter in dieser Hinsicht spielen, beharrt, obwohl Kritiker gesagt haben, dass er oft seine eigenen persönlichen Überzeugungen als "strenge Interpretation" darlegt.