In seiner Rede zur Lage der Nation erläuterte Präsident Obama zwei Vorschläge - eine Erhöhung der Mindestlöhne und eine Einkommenssteuergutschrift (EITC) -, die die Löhne der Arbeitnehmer ankurbeln und die Wirtschaft ankurbeln könnten. Gleichzeitig haben sie potenzielle steuerliche Auswirkungen, die je nach Einkommen und Haushaltsgröße stark variieren. Das sollten die Steuerzahler berücksichtigen, wenn Washington diese Vorschläge debattiert.

Eine Erhöhung des Mindestlohns

Präsident Obama hat den Kongress seit langem aufgefordert, einen Gesetzentwurf zur Erhöhung des Mindestlohns von derzeit 7 Dollar vorzulegen. 25 eine Stunde. Für einen Teil der Arbeiter hat er die Sache bereits selbst in die Hand genommen. Am Tag nach seiner Rede zur Lage der Nation erließ er eine Durchführungsverfügung, in der Bundesauftragnehmer aufgefordert wurden, ihren bundesfinanzierten Mitarbeitern mindestens 10 US-Dollar zu zahlen. 10 eine Stunde. Zwei Kongressabgeordnete, Senator Tom Harkin aus Iowa und der Repräsentant George Miller aus Kalifornien, haben einen Gesetzesentwurf unterstützt, der den Mindestlohn schrittweise bis 2016 auf den gleichen Satz erhöhen wird. Der Gesetzentwurf enthält auch eine Bestimmung, den Mindestlohn jährlich anzuheben, um steigenden Kosten zu entsprechen. des Lebens.

Die steuerlichen Auswirkungen dieses Anstiegs hängen stark vom Haushaltseinkommen ab. Ohne Anpassungen der Förderkriterien für Steuergutschriften und Hilfsprogramme könnten Mindestlohnempfänger ihre effektiven Grenzsteuersätze erhöhen. Arbeiter mit Einkommen zwischen 100% und 150% der Bundesarmutsrichtlinien - oder ungefähr zwischen $ 15, 000 und $ 23, 000 pro Jahr - sind laut dem Congressional Budget Office mit effektiven Grenzsteuersätzen von mehr als 60% konfrontiert. (Ein Vollzeitbeschäftigter, der den vorgeschlagenen Mindestlohn verdient, würde etwas mehr als 21.000 Dollar pro Jahr verdienen.) Außerhalb dieses Bereichs ist der Grenzsteuersatz jedoch nicht annähernd so hoch. Der durchschnittliche effektive Grenzsteuersatz für Arbeitnehmer mit niedrigem bis mittlerem Einkommen liegt laut CBO bei 32%. (Die CBO definiert Arbeitnehmer mit niedrigem und mittlerem Einkommen als solche, deren Haushaltseinkommen unter 450% der Armutsrichtlinien des Bundes fällt.)

Arbeitnehmer, die über dem Mindestlohn verdienen, könnten jedoch Nebenleistungen sehen. Nach Angaben des Economic Policy Institute, eine ultimative Lohnerhöhung auf 10 $. 10 eine Stunde bis 2016 würde indirekt das Einkommen von 11. 1 Million Arbeiter zusätzlich zu den 16. 7 Million Arbeitern erhöhen, die eine obligatorische Lohnerhöhung erhalten würden. Für diejenigen, die über der Schwelle für Bundeshilfeprogramme wie Medicaid liegen, hätten die erhöhten Löhne auch weniger Auswirkungen auf ihre Steuersätze.

Übergangschancen: Die Quoten sind lang, da die Ökonomen scharf gespalten sind, ob eine Erhöhung des Mindestlohns die Unternehmen bedrohen und die Schaffung von Arbeitsplätzen behindern würde.

Verdienststeuergutschrift (EITC)

Präsident Obama sprach sich nicht nur für ein Mandat zur Erhöhung der Löhne aus, sondern befürwortete auch eine Ausweitung der Verdienststeuergutschrift während seiner Ansprache. Derzeit, so sagte er, stehe die EITC für fast die Hälfte aller Eltern in den USA für Steuererleichterungen. Allerdings kommen nur sehr wenige Steuerpflichtige ohne Kinder in den Genuss des Kredits. Solche Arbeiter müssen das Bruttoeinkommen von nicht mehr als 14 340 Dollar pro Jahr angepasst haben, um den Kredit zu erhalten. Die derzeitige Schwelle beseitigt einen großen Teil der einzelnen Arbeitnehmer: Selbst eine Person, die Vollzeit zum Mindestlohn arbeitet, würde sich nicht qualifizieren. Obama forderte Anpassungen, die es mehr einzelnen, kinderlosen Akteuren erlauben würden, den Kredit zu beanspruchen.

Bislang ist unklar, wie genau eine solche Erweiterung, falls sie verabschiedet wird, Gestalt annehmen würde. Senator Marco Rubio aus Florida, den Präsident Obama in seinen Bemerkungen zur EITC erwähnt hat, hat einen alternativen Plan unterstützt, der die EITC durch Lohnsubventionen für eine breite Gruppe von Arbeitnehmern mit niedrigem Einkommen ersetzen würde. Die Brookings Institution, eine Denkfabrik in Washington, hat einen Plan vorgeschlagen, der die Anspruchsberechtigung für kinderlose Arbeitnehmer über 21 Jahre verlängert, Strafen für verheiratete Steuerzahler reduziert und die Leistungen für Familien mit Kindern unter 6 Jahren erhöht. Schwellenwert für die Anspruchsberechtigung für Haushalte unter 200% der föderalen Armutsrichtlinien.

Beide Pläne würden möglicherweise die Vorteile für Familien der Mittelschicht, von denen viele derzeit für die EITC in Frage kommen, potenziell reduzieren oder sogar ganz beseitigen. Darüber hinaus würde keiner von ihnen denen zugute kommen, die auch Einnahmen aus Investitionen haben. Nach den aktuellen Leitlinien der EITC können Steuerzahler, die mehr als 3 300 Dollar an jährlichem Kapitaleinkommen verdienen, keinen Kredit beanspruchen.

Übergangschancen: Die EITC hat eine breite parteiübergreifende Unterstützung, aber eine Ausweitung (im Gegensatz zur Erhöhung des Mindestlohns) würde eine zusätzliche Bundesfinanzierung erfordern, was ein erhebliches Hindernis darstellt.

Fazit

Wenn es vorbei ist, könnte eine Erhöhung des Mindestlohns sowohl Arbeitnehmern mit niedrigem als auch mit mittlerem Einkommen zugute kommen. Die derzeitigen Ideen, die zur Reform der EITC eingebracht werden, würden jedoch für Arbeitnehmer mit mittlerem Einkommen wenig Nutzen bringen.