Aktien sind von den Nationen betroffen, die sie zu Hause anrufen. Sogar Unternehmen, die den Globus umspannen und Einnahmen aus der ganzen Welt erzielen, können durch eine Rezession oder eine Änderung der Vorschriften in den Nationen, in denen sie gegründet wurden, Schaden nehmen. Das bedeutet, dass die Politik einer Nation direkte Auswirkungen auf die Aktien hat. In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf einige wichtige politische Systeme und wie sie sich auf die Kapitalmärkte innerhalb ihrer Grenzen auswirken.
SEE : Regierungsvorschriften: Helfen sie Unternehmen?
Demokratie
Demokratie ist ein Regierungssystem, in dem die Bürger einer Nation Regierungsvertreter wählen. Im Allgemeinen ist eine Demokratie gut für Investoren, da sie bedeutet, dass Eigentumsrechte - selbst von ausländischen Investoren - respektiert werden. Demokratien scheinen auch einen unternehmerischen Geist zu fördern, weil die Menschen ihre Arbeit frei wählen können und große Belohnungen erhalten, wenn sie erfolgreich sind.
Der Kompromiss ist, dass Demokratie ein unordentlicher Prozess sein kann und das Geschäft nicht immer oberste Priorität hat. Demokratien mögen auch politisch und wirtschaftlich ein wenig schwanken, aber sie sind überraschend widerstandsfähig und können einige der fruchtbarsten Gründe für wirtschaftliches Wachstum hervorbringen. Milton Friedman hat gern darauf hingewiesen, dass man ohne Demokratie Kapitalismus haben kann, aber ohne Kapitalismus kann man keine Demokratie haben. Das heißt, es gibt keine reine Demokratie in der Welt - tatsächlich gibt es nur wenige, wenn überhaupt, reine politische Systeme. Oft sind sie gemischt wie in der Sozialdemokratie (Sozialismus + Demokratie). Aber auch ein Element der Demokratie wird von vielen Investoren positiv gesehen.
Autokratie
Autokratie ist, wenn eine Person die Regierung und die Nation regiert. Diese absolute Macht kann für Stabilität sorgen - etwas, was Investoren in aufstrebenden Volkswirtschaften mögen -, aber es bedeutet auch, dass Stabilität zu einem Preis und Zeitlimit kommt.
Autokratien können Jahrzehnte dauern, wie bei Ghaddafi in Lybien (1977-2011). In einem politikwissenschaftlichen Kurs wird zwischen Autokratien, Militärdiktaturen, autoritären Regimen und totalitären Regierungen unterschieden, aber für Investoren agieren alle auf ähnliche Weise. Autokratien können ausländische Investoren schnell ankurbeln und die Spielregeln so verändern, dass sie dem Diktator am besten dienen.
Obwohl diese Regelungen über lange Zeiträume hinweg stabil sein können, macht es die implizite Gefahr des Sturzes oder des Todes für Investoren schwierig, in diesen Regionen langfristig zu denken. Im Jahr 2011 erlebten zum Beispiel Länder des Nahen Ostens wie Ägypten und Tunesien den Arabischen Frühling, einen systematischen Protest der despotischen Führer ihrer Länder und das Eintreten für Pro-Freiheit-Regime, was dazu führte, dass viele von ihnen zurücktraten. Die zivilen Unruhen in diesem Gebiet haben Pessimismus bei den Ölinvestoren in der Region zurückgewiesen, da die Preise zuvor unter diesen autokratischen Regimes relativ stabil geblieben sind.
Sozialismus
Der Sozialismus ist für Investoren ein bisschen klebrig, denn in der reinsten Form besitzen die Nation und ihre Bürger alle Vermögenswerte gemeinsam. In der Praxis gibt es jedoch selbstverwaltete Unternehmen in sozialistischen Ländern, und sie genießen tendenziell Vorteile wie gut ausgebildete Arbeitskräfte in Ländern mit kostenlosen oder hoch subventionierten Universitäten und haben weniger Bedarf, diese Mitarbeiter medizinisch zu versorgen oder zu beziehen.
Der Kompromiss ist natürlich hohe Steuern auf Personen und Unternehmen. Einige haben beobachtet, dass diese Steuern dem Staat helfen, für Programme zu zahlen, die ein soziales Sicherheitsnetz bieten. Dieses Sicherheitsnetz kann neue Unternehmungen und neue Unternehmen fördern, die es sonst nicht gegeben hätte. Einfach gesagt, anstatt von Belohnungen ermutigt zu werden, werden die Unternehmer sozialistischer Nationen durch kleinere Risiken angespornt. All dies bedeutet, dass die Unternehmen in sozialistischen Ländern für Investoren attraktiv sein können, auch wenn die Steuern dies nicht sind. Geschäftseigner in Ländern wie Norwegen, wo viele Facetten der Wirtschaft in staatlichem Besitz sind, genießen die Früchte der Arbeit ihres Unternehmens mit reduziertem unternehmerischem Risiko als Ergebnis des sozialen Netzes des Landes.
Monarchien
Monarchien, die scheinbare Herrschaft einer Nation durch eine bestimmte Familie, werden in der Regel von Fall zu Fall beurteilt, wenn es um Investitionen geht. Viele, die heute existieren, sind ein Schatten ihrer früheren mittelalterlichen Selbste (mit Überbleibseln dieser vergangenen Ära, die noch heute mit Schlössern, Artefakten und sogar im Vokabular moderner Investoren existieren.) Im Großen und Ganzen behalten die meisten modernen Monarchien eine traditionelle oder zeremonielle Rolle bei; Wenn überhaupt, ist der Vorteil, den sie bieten können, ein intrinsisches Gefühl der Stabilität für eine Nation. Im Wesentlichen sind diese ausgewählten Persönlichkeiten ein guter Weg, um eine Nation mit unterschiedlichen Ansichten zu vereinen. Auf der anderen Seite hat eine Monarchie, die eine Nation kontrolliert, wie Saudi-Arabien, die gleichen Probleme und Vorteile wie eine Autokratie. Investoren haben nichts gegen Monarchien, solange sie Stabilität auf eine Weise fördern, die nicht mit Blut auf den Straßen endet.
Kommunismus und andere einzigartige Situationen
Kommunistische Nationen würden nicht einmal auf einer Liste von Investitionszielen erwähnt, wenn es nicht um Chinas offenkundig kommunistische Doktrin mit dem Kapitalismus gehe. China ist nicht kommunistisch. China ist definitiv keine Demokratie und passt auch nicht gut unter das sozialistische Etikett. Es scheint ein einzigartiges Ineinandergreifen von Elementen zu sein - ein autoritäres Regime mit kapitalistischen Neigungen. Diese politische Stabilität und das Potenzialwachstum haben und haben Investoren angezogen. Eine echte kommunistische Nation würde jedoch die gleichen Investoren in die Flucht schlagen.
Das Gleiche gilt für Nationen, die stark von der Religion beeinflusst sind - Theokratien. Diese können schwierig zu knüpfen sein, da religiöse Einflüsse auf das politische System sich stabilisieren oder schädigen können.
The Bottom Line Am Ende kommt es auf Stabilität an. Wenn Sie in einen ausländischen Markt investieren, können Sie nicht nur das Unternehmen, seine Erträge und seine Aussichten betrachten - oder den breiteren börsengehandelten Fonds.Sie müssen darüber hinaus schauen, ob das politische System der Nation ein komplizierender Faktor sein wird.
Die meisten Volkswirtschaften der Welt sind jedoch nicht das eine oder das andere System. Sie neigen dazu, eine Mischung zu sein - Demokratien mit sozialistischen Elementen, demokratische Nationen mit Monarchien usw. - und diese Mischungen können die allgemeine Stabilität verbessern oder verringern. Wenn es um aufstrebende Märkte geht, können sich diese Systeme schnell ändern, von der Autokratie zur Demokratie, vom Sozialismus zum Kommunismus und dann zurück zur Autokratie. Als Anleger in diesen Ländern müssen Sie mit den politischen Veränderungen Schritt halten und wissen, welche Auswirkungen sie potenziell auf Ihr Portfolio haben können.
Was können politische Entscheidungsträger tun, um die konjunkturelle Arbeitslosigkeit zu verringern?
Informiert über die Instrumente, die politischen Entscheidungsträgern zur Verfügung stehen, um die konjunkturelle Arbeitslosigkeit zu verringern und mehr über die Rolle der expansiven Geld- und Fiskalpolitik zu erfahren.
Was macht das Forschungsinstitut für politische Ökonomie?
Erfahren Sie mehr über das Politische Wirtschaftsforschungsinstitut (PERI) und die Studien zu deren Durchführung. Die Themen von PERI sind für viele arbeitende Menschen von großem Interesse.
Wenn einer Ihrer Aktien sich spaltet, ist das nicht eine bessere Investition? Wenn einer Ihrer Aktien 2-1 teilt, hätten Sie dann nicht doppelt so viele Aktien? Würde Ihr Anteil am Unternehmenseinkommen dann nicht doppelt so groß sein?
Leider nein. Um zu verstehen, warum dies der Fall ist, sehen wir uns die Mechanik eines Aktiensplits an. Grundsätzlich entscheiden sich Unternehmen dafür, ihre Aktien aufzuteilen, damit sie den Handelspreis ihrer Aktien auf einen Bereich senken können, der von den meisten Anlegern als angenehm empfunden wird. Da die menschliche Psychologie so ist, wie sie ist, kaufen die meisten Anleger lieber 100 Aktien im Wert von 10 US-Dollar im Gegensatz zu 10 Aktien im Wert von 100 US-Dollar.