Inhaltsverzeichnis:
- T. Rowe Price Gesundheitswissenschaftsfonds (PRHSX)
- Fidelity Growth Company Fund (FDGRX)
- T. Diversifizierter Small Cap Growth Fund (PRDSX)
Investmentfonds stellen eine Methode dar, mit der Anleger an einem diversifizierten Pool von Aktien, Anleihen oder anderen Wertpapieren in einer breiten Palette verschiedener Anlageklassen teilnehmen können, um bestimmte Anlageziele zu erreichen. Jeder Investmentfonds, der den Anlegern zur Verfügung gestellt wird, hat ein spezifisches Anlageziel, einen bestimmten Grad an Risiko und Kosten für das Eigentum, die alle vor dem Kauf von Aktien bewertet werden sollten. Während es eine beträchtliche Anzahl von Investmentfondsoptionen gibt, die von Investoren ausgewählt werden können, heben sich einige dieser gepoolten Anlagen von der Masse ab. Zu den erstklassigen Investmentfonds zählen der T. Rowe Price Health Science Fund, der Vanguard Consumer Staples Fund, der PIMCO Long-Term Credit Fund, der Fidelity Growth Company Fund und der T. Rowe Price Diversified Small Cap Growth Fund.
T. Rowe Price Gesundheitswissenschaftsfonds (PRHSX)
Der T. Rowe Price Gesundheitswissenschaftsfonds ist ein sektorbezogener Investmentfonds, der auf lange Sicht Kapitalwachstum anstrebt. Die Fondsmanager investieren eine beträchtliche Menge an Fondsvermögen in Stammaktien von inländischen und ausländischen Unternehmen, die in den Bereichen Gesundheit und Biowissenschaften tätig sind, darunter Unternehmen, die in Forschung, Entwicklung, Produktion und Vertrieb von Gesundheitsprodukten oder -dienstleistungen tätig sind. Der Fonds ist nicht auf eine bestimmte Marktkapitalisierungsspanne beschränkt, sondern investiert primär in Mid- und Large-Cap-Unternehmen.
Es hat eine Kostenquote von 0.76%, was im Vergleich zu anderen Investmentfonds im Gesundheitswesen relativ niedrig ist. Anleger zahlen beim Kauf von Anteilen keine Vorabverkäufe oder beim Rückkauf aufgeschobene Verkaufsgebühren. Allerdings ist eine Mindestinvestition von $ 2 500 erforderlich.
Fidelity Growth Company Fund (FDGRX)
Der Fidelity Growth Company Fund ist ein Large-Cap-Wachstumsfonds, der auf lange Sicht Kapitalzuwachs anstrebt. Das Fondsvermögen wird typischerweise in Stammaktien großer US-Unternehmen mit Wachstumsneigung und niedrigen Bewertungen investiert. Fondsmanager haben die Möglichkeit, in Anleihen des Fonds zu investieren, konzentrieren sich jedoch in der Regel auf Beteiligungen für die Mehrheit der Vermögenswerte. Der Investmentfonds investiert stark in Large-Cap-Inlandsaktien. Die Aufwandsquote des Fonds von 0. 87% entspricht dem Kategoriedurchschnitt für Large-Cap-Publikumsfonds. Upfront- und aufgeschobene Verkaufslasten werden den Anlegern nicht auferlegt, obwohl eine Mindesterstanlage von $ 2.500 sowohl für qualifizierte als auch für nicht qualifizierte Konten erforderlich ist.
T. Diversifizierter Small Cap Growth Fund (PRDSX)
Der T. Rowe-Preis Diversified Small Cap Growth-Fonds versucht, Anlegern Kapitalzuwachs zu bieten, indem er in Small-Cap-Unternehmen investiert, die in der Benchmark des Fonds, dem MSCI U, enthalten sind.S. Small Cap Wachstumsindex. Fondsmanager verwenden quantitative Screens, die auf dem Cashflow und der Eigenkapitalrendite (ROE) basieren, um zu bestimmen, welche Positionen innerhalb des Fonds gehalten werden sollen. Der Großteil der im Fonds enthaltenen Small-Cap-Stammaktien stammen von US-amerikanischen Unternehmen, der Fondsmanager hat jedoch die Möglichkeit, nach eigenem Ermessen in ausländische Aktien im Small-Cap-Markt zu investieren. Der Fonds hat eine relativ niedrige Kostenquote von 0.82% im Vergleich zu ähnlichen Investmentfonds. Zum Zeitpunkt des Kaufs oder der Rücknahme werden keine Verkaufsgebühren berechnet, aber eine Mindestanlage von $ 2 500 für nicht qualifizierte Konten und $ 1 000 für IRAs ist erforderlich.
Ein Vergleich: Die Bucket-Strategie im Vergleich zu systematischen Entnahmen
Die Bucket-Strategie und die systematische Rückzugsstrategie sind in der Theorie ähnlich, unterscheiden sich jedoch in der Praxis stark. Hier ist ein Vergleich.
Ein Vergleich: Die Bucket-Strategie im Vergleich zu systematischen Entnahmen
Die Bucket-Strategie und die systematische Rückzugsstrategie sind in der Theorie ähnlich, unterscheiden sich jedoch in der Praxis stark. Hier ist ein Vergleich.
Was ist der Unterschied zwischen einem geschlossenen Investmentfonds (CEF) und einem Investmentfonds (UIT)?
Informiert Sie über die wichtigsten Unterschiede zwischen einem geschlossenen Fonds und einem Investmentfonds, einschließlich der Verwaltung jeder einzelnen Anlage.