Nur wenige politische Themen haben in den letzten Jahren so heftig debattiert wie die Einwanderungsreform. Während der Begriff "Reform" normalerweise eine Reihe von Facetten beinhaltet, ist die umstrittenste Frage, was mit den geschätzten 11 Millionen undokumentierten Einwanderern, die jetzt in den Vereinigten Staaten leben, zu tun ist.

An einem Ende des Arguments stehen diejenigen, die einen Weg zu einem dauerhaften Aufenthaltsstatus - und letztlich zu einer Staatsbürgerschaft - für solche Individuen befürworten. Der "Gang of Eight" -Antrag im Senat zum Beispiel würde undokumentierte Migrant / inn / en dazu zwingen, 10 Jahre zu warten und Steuern und Gebühren zu zahlen, bevor sie eine Green Card erhalten. Auf der anderen Seite sind diejenigen, die sagen, es sei unfair, diesen Personen zu erlauben, Ausländer, die pflichtschuldig auf die Aufnahme in die USA warten, im wesentlichen zu überholen (siehe Die Anforderungen für die US-Staatsbürgerschaft verstehen.)

Eine weitere Sorge ist, was mit dem Flickwerk von Visa-Programmen der Regierung zu tun ist, die im Ausland geborenen Personen erlauben, vorübergehend in den Vereinigten Staaten zu arbeiten (siehe Ein US-Visum für Unternehmer bekommen & Investoren und Wie Sie sich in den USA zurückziehen: Die Visa, der Prozess ). Einige Politiker haben sich beispielsweise für ein neues Gastarbeitsvisum ausgesprochen.

Natürlich ist es ein Thema, das mit komplexen moralischen und praktischen Problemen behaftet ist. Eine der größten Überlegungen ist, wie sich die Einwanderungsgesetzgebung auf die amerikanischen Arbeitnehmer und die Wirtschaft als Ganzes auswirken würde.

Im Laufe der Jahre haben Interessengruppen auf beiden Seiten sehr unterschiedliche Behauptungen in dieser Hinsicht gemacht. Hier werden wir die wichtigsten ökonomischen Argumente für und gegen die Erhöhung des Angebots an im Ausland geborenen Arbeitnehmern mit legalen Aufenthaltsstatus analysieren.

Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt

Das vielleicht größte Argument gegen die Unterstützung der Bürger ohne Papiere ist, dass sie den amerikanischen Bürgern Arbeit abnehmen. Oberflächlich betrachtet scheint dies eine ziemlich logische Schlussfolgerung zu sein, wenn Sie Millionen von Menschen zur Belegschaft hinzufügen. Aber Befürworter der Einwanderung sagen, dass dieses Argument die Dynamik des Arbeitsmarktes ignoriert.

Undokumentierte Einwanderer sind auch Konsumenten, die neue Nachfrage nach verschiedenen Gütern und Dienstleistungen schaffen. Mehrere veröffentlichte Berichte deuten darauf hin, dass der Nettoeffekt ein Anstieg der gesamtwirtschaftlichen Produktion wäre. Eine Analyse des einwanderungspolitischen Zentrums für Zukunftsreformen kam zu dem Schluss, dass der Zustrom von Arbeitskräften das US-amerikanische BIP um fast 1 US-Dollar steigern würde. 5 Billionen über 10 Jahre.

Und wenn die Wirtschaft wächst, wächst auch der Arbeitsmarkt. Laut Madeleine Sumption, einer politischen Analystin des überparteilichen Migration Policy Institute, könnten Einwanderer sehr viel mehr Arbeitsplätze schaffen als sie annehmen.

Wie Alex Nowrasteh, ein Einwanderungspolitik-Analyst am libertären Cato-Institut, darauf hinweist, deutet die Forschung darauf hin, dass im Ausland geborene Arbeiter auch eher ein eigenes Unternehmen gründen als andere Amerikaner.Also, sie sind wohl größere Job-Schöpfer als Leute, die geborene US-Bürger sind.

Einige argumentieren auch, dass die Einwanderungsreform das Potenzial hat, einen wachsenden Bedarf unter den US-Arbeitgebern zu decken: jüngere Arbeitnehmer. Da immer mehr Babyboomer in den Ruhestand gehen, sagen einige voraus, dass die Zahl der arbeitsfähigen Arbeitnehmer in den nächsten Jahrzehnten deutlich langsamer wachsen wird. Wenn sich Vorhersagen über einen Arbeitskräftemangel als richtig erweisen, könnten Latino-Einwanderer, die im Durchschnitt 14,5 Jahre jünger als weiße Amerikaner sind, eine Antwort sein.

Werden Löhne fallen?

Eines der Dinge, von denen Amnestie-Kritiker oft hören, ist, dass mehr Löhne und Gehälter für bestehende Angestellte unterdrückt werden, wenn mehr Arbeitnehmer für amerikanische Arbeitsplätze konkurrieren. Die Grundregeln von Angebot und Nachfrage scheinen diesen Anspruch zu stützen. Wenn das Arbeitskräfteangebot zunimmt, würde der Betrag, den die Unternehmen zahlen müssen, vermutlich sinken.

Eine USDA-Analyse des Landwirtschaftssektors ergab, dass die Ausweitung des ausländischen Arbeitskräfteangebots - sei es durch eine Erhöhung der Anzahl der Visa oder einer Amnestie - in der Tat einen Druck auf die Gehaltsabrechnungen ausüben würde. Nach Angaben der Abteilung würden die Löhne über einen Zeitraum von 15 Jahren um mehr als 3% niedriger ausfallen, wenn die Belegschaft auf diese Weise expandieren würde.

Aber selbst wenn die Bezahlung für diese Jobs abnehmen sollte, könnte dies nicht in jedem Bereich der Fall sein. Befürworter der Einwanderungsreform sagen, dass die Verfügbarkeit von mehr Arbeitskräften ein Segen für Unternehmen ist, die mehr Verbraucher haben, um ihre Waren zu kaufen und niedrigere Produktionskosten zu genießen.

Dies stärkt theoretisch die Nachfrage nach Jobs mit hohem Qualifikationsniveau, die nicht so stark von Arbeitern ohne Papiere wie Managern und Buchhaltern konkurrieren. Daher könnte die Reform die Löhne, zumindest geringfügig, für Jobs erhöhen, die einen Hochschulabschluss erfordern.

Auswirkungen auf das Finanzministerium

Eines der größten Meinungsverschiedenheiten ist die Auswirkung der Amnestie auf die Staatskasse. Ein Vorteil neu legalisierter Arbeitnehmer ist, dass sie zum ersten Mal Steuern an die Bundesregierung zahlen. Eine Analyse hat einen Anstieg der Revenue um 4 Dollar. 5 bis 5 $. 4 Milliarde in den ersten drei Jahren.

Die Frage ist, ob dieser Zustrom von Mitteln neue Regierungsausgaben für Dinge wie Schulen, Polizeidienste und sogar Wohlfahrt aufwiegen würde. Wie bei vielen anderen Behauptungen variieren die Zahlen stark, je nachdem, wer die Analyse durchführt.

Nowrasteh überprüfte zahlreiche Studien zur Einwanderung und stellte fest, dass "selbst dramatische Veränderungen des Zuwanderungsniveaus geringe Auswirkungen auf die Staatshaushalte und -defizite haben. "

Die konservative Heritage Foundation kam jedoch zu einem ganz anderen Schluss. Die Gruppe schätzt, dass neu dokumentierte Einwanderer 9 Dollar erhalten würden. 4 Billionen an staatlichen Dienstleistungen im Laufe eines Lebens, während nur 3 Billionen Dollar an Steuereinnahmen hinzu.

Es ist gut möglich, dass das Altersprofil von undokumentierten Arbeitnehmern mindestens ein föderales Programm unterstützen könnte. Der Hauptaktuar der Sozialversicherungsverwaltung notierte in einem Brief an Sen.Marco Rubio, ein Mitglied der "Gang of Eight", dass er einen Nettogewinn aus der Gesetzgebung projiziert. Da die fraglichen 11 Millionen Arbeitnehmer dazu neigen, junge Menschen zu verzerren, geht die Agentur davon aus, dass sie gemeinsam mehr in das System der sozialen Sicherheit einzahlen würden, als sie in Anspruch nehmen würden.

The Bottom Line

Diejenigen, die einen Fahrplan zur Staatsbürgerschaft für undokumentierte Einwanderer befürworten, legen nahe, dass diese neuen Amerikaner die Größe der Gesamtwirtschaft erhöhen und damit mindestens genauso viele Arbeitsplätze schaffen wie die Arbeiter unter ihnen. Kritiker argumentieren, dass ein größeres Angebot an Arbeitskräften die Löhne unterdrücken wird, zumindest für Positionen mit niedrigem Qualifikationsniveau. Weitere Informationen finden Sie unter 3 Wege Einwanderung hilft und schadet der Wirtschaft und Wirtschaftlichkeit der Arbeitskräftemobilität .