Falls Sie es nicht wussten, hat Japan ein demografisches Problem. Die Geburtenrate des Landes gehört zu den niedrigsten in der entwickelten Welt, während die durchschnittliche Lebenserwartung zu den höchsten gehört. Japan ist in diesem Trend nicht einzigartig, aber die Fälle in den übrigen Industrieländern sind weniger extrem und werden durch Zuwanderung in Ländern wie den Vereinigten Staaten und Westeuropa etwas gemildert. Als Inselstaat profitiert Japan nicht von einer beträchtlichen Zuwanderung, und infolgedessen ist die Erwerbsbevölkerung des Landes rückläufig, während die Zahl der Rentner und älterer Menschen zunimmt, wie aus der nachstehenden Grafik hervorgeht.

Quelle: Statistikbüro des Innenministeriums.

Kurzum, es gibt immer weniger arbeitende Menschen, die eine immer größer werdende Klasse im Ruhestand unterstützen, was viele Dinge unter Druck setzt - von öffentlichen und privaten Rentensystemen bis hin zu Staatsfinanzen. (Für mehr, lesen Sie: Wie Demographie die Wirtschaft vorantreibt ).

In einem Land wie Japan, in dem Frauen einen relativ kleinen Teil der Vollzeitbeschäftigten ausmachen, besteht eine Lösung darin, mehr von ihnen in die Arbeitswelt zu locken. Und genau das versucht die jetzige Regierung zu orchestrieren. Aber es gibt viele Barrieren, von denen eine eine Steuervergünstigung für Mütter ist, die im Haushalt leben, was einige verheiratete Frauen dazu ermutigt, weniger oder gar nicht zu arbeiten. Dieser Artikel wird diese Steuer untersuchen und warum es so schwierig ist, sie loszuwerden.

--9 ->

Es ist schlimmer in Japan

Wie oben erwähnt, ist Japan nicht das einzige entwickelte Land, das mit diesen erschreckenden demographischen Trends konfrontiert ist, aber die Lage ist hier viel schlimmer als anderswo und es wird erwartet, dass schneller, wie in der folgenden Tabelle zu sehen.

Quelle: Statistikbüro des Innenministeriums.

Da die japanischen Staatsfinanzen bereits etwas durcheinander geraten sind - die gesamte Staatsverschuldung liegt weit über 200% des BIP, bei weitem die größte derartige Quote in den Industrieländern - ist es umso dringlicher, Lösungen für das Problem zu finden. (Zum diesbezüglichen Lesen siehe: Die Grundlagen von Abenomics ).

Was ist diese Steuer auf erwerbstätige Frauen?

Um fair zu sein: Dies ist keine "Steuer" per se für erwerbstätige Frauen, sondern eher eine Steuervorteil für die Ehegatten von Hausfrauen. Für verheiratete Frauen, die weniger als JPY 1. 03 Millionen pro Jahr (US $ 8.600 bei einem Wechselkurs von 120 JPY / USD) machen, gibt es einen Steuerabzug für ihre Ehemänner von ungefähr JPY 380, 000 (ungefähr US $ 3, 170 ). Für einen Mann, der JPY 6 Millionen (USD 50, 000) pro Jahr verdient, ergibt sich laut einem Artikel des Nikkei Shimbun vom 2. Mai 2015 eine Steuererleichterung von rund JPY 70 000 (US $ 580). > Auch wenn dies für ein Doppelverdienerpaar, bei dem die Frau eine vergleichbare Menge an Geld verdient wie der Mann, nicht so ein großes Hindernis zu sein scheint, kann sie doch ein erhebliches Hindernis für eine zu Hause lebende Mutter darstellen, die Teilzeit arbeitet. ..Sie muss aufpassen, nicht zu viel zu arbeiten, aus Angst, diesen Vorteil zu verlieren. Und in der Tat, nach dem gleichen Nikkei-Artikel, gibt es derzeit etwa 14 Millionen Menschen in Japan, die von dieser Steuerermäßigung Gebrauch machen.

Dieser Abzug wurde 1961 eingeführt, als es für verheiratete Frauen bei weitem üblich war, zu Hause zu bleiben, aber seitdem haben sich die Dinge eindeutig geändert. Wie der Artikel darauf hinwies, gab es bereits 1980 rund 11,1 Millionen Haushalte mit Müttern, aber 2013 waren es bereits 7,5 Millionen, was eine signifikante Veränderung darstellt.

Warum diese Regel nicht geändert wurde

Die aktuelle Verwaltung versucht tatsächlich, diese Regel zu ändern. Sie planten, im Jahr 2013 eine Reihe von Steuerreformen einzuführen, die jedoch im vergangenen April aus der Bahn geworfen wurden, nachdem die nationale Umsatzsteuer von 5 auf 8% gestiegen war. Dadurch gerieten die Konsumausgaben wieder ins Trudeln und ließen die Wirtschaft am Rande einer anhaltenden Rezession stehen. (Um mehr zu erfahren, lesen Sie:

Die starke Belastung von Japan gegenüber steigenden Raten verstehen). Aber jetzt sind sie wieder dabei und wollen schon im Juni einen Gesetzesvorschlag entwerfen. Der Hauptvorschlag dreht sich um eine Idee, den aktuellen Steuerabzug ganz einfach abzuschaffen und durch einen Standardabzug für verheiratete Paare zu ersetzen, der nicht auf dem Einkommensniveau der Frau basiert (ob das Gesamteinkommen der Haushalte berücksichtigt wird oder nicht). zur Debatte, dh es gibt keinen Konsens darüber, ob die reichsten Haushalte diesen Abzug erhalten sollen.

Das alles klingt einfach, bis auf ein Problem. Die Deduktion auf alle verheirateten Paare (oder zumindest alle außer den reichsten) auszudehnen, könnte zu einer erheblichen Steuersenkung führen, wenn sie in ihrer Gesamtheit betrachtet wird, und die Regierung wird sich das wahrscheinlich nicht leisten können. Wie das folgende Schaubild zeigt, machen die Ausgaben für die Finanzierung der bestehenden Schuldenlast bereits ein knappes Viertel der Ausgaben aus, wenn man das geplante Staatsbudget für das kommende Jahr betrachtet.

Entwurf eines Haushaltsausgabenbudgets für die Regierung

Milliarden von Yen und% von insgesamt

Quelle: Kabinettsbüro

Fazit

Auch wenn die japanische Regierung schätzt, wie ihre Besteuerungsregeln viele Frauen von der Arbeit abhalten können (oder zumindest arbeiten mehr), kommt das grundlegende Problem jetzt auf Bargeld. Den Dedukt einfach loszuwerden und an dessen Stelle nichts anderes zu tun, würde effektiv zu einer Steuererhöhung führen, was angesichts des heiklen Zustands der japanischen Wirtschaft im Moment ein prekärer Plan wäre. Es könnte aber auch kostspielig sein, den Nutzen in irgendeiner Form zu erweitern, um ein größeres Gefühl der Fairness zu vermitteln. Mit einem riesigen Loch im Scheckbuch der Regierung muss es sorgfältig darüber nachdenken, eventuelle Steuererleichterungen mit anderen Einkommensquellen in Einklang zu bringen.

Es ist wahr, dass, wenn diese Steuerhürde für erwerbstätige Frauen richtig gelöst würde, wahrscheinlich viel mehr Frauen entweder der Erwerbsarbeit beitreten oder zumindest ihre Beteiligung ausweiten würden. Dies sollte Einnahmen für die Regierung bringen, die hoffentlich rechtzeitig die unmittelbaren Verluste aus der Verlängerung der Abzüge an alle verheirateten Paare auslöschen würde.Aber während die meisten sich jetzt über die potenziellen langfristigen Vorteile einig sind, ist die kurzfristige Realität immer noch schwierig von A nach B zu kommen.