Inhaltsverzeichnis:
Theranos Inc., ein Unternehmen im Bereich der Consumer-Healthcare-Technologie mit einem geschätzten Wert von 10 Milliarden US-Dollar, das behauptete, es würde die Bluttestbranche revolutionieren, könnte in ernste Schwierigkeiten geraten. Hier ist eine Zeitleiste für den Aufstieg und (möglichen) Untergang des Unternehmens.
2003 : Die 19-jährige Stanford-Chemie- und Elektrotechnik-Aussteigerin Elizabeth Holmes gründet Theranos mit dem Ziel, die Blutuntersuchung zu revolutionieren. Mithilfe eines "Nanotainers" (ein kleines Gerät zum Zeichnen, Aufbewahren und Analysieren eines Blutstropfens aus der Fingerspitze eines Patienten) und seiner eigenen Edison-Testtechnologie kann Theranos innerhalb von Minuten eine Vielzahl von Tests an der Physiologie eines Patienten durchführen. zu einem Bruchteil der Kosten der derzeitigen Technologie.
2004 : Theranos erhebt $ 6. 9 Millionen in der Frühfinanzierung, eine Bewertung von 30 Millionen Dollar.
2007: Die Bewertung des Unternehmens beläuft sich auf 197 Millionen US-Dollar, nachdem weitere 43 US-Dollar eingenommen wurden. 2 Million in der Frühumlauffinanzierung.
2010 : Nach weiteren Finanzierungsrunden wird Theranos nun mit einer Milliarde Dollar bewertet.
2013: Nach einem Jahrzehnt, in dem er "im Dunkeln" arbeitet, stellt Holmes Theranos der Welt durch Presse-Auftritte und durch Enthüllung einer Website vor.
2014: Theranos hat ein Finanzierungsvolumen von über 400 Millionen US-Dollar und wird mit fast 9 Milliarden US-Dollar bewertet. Holmes wird dank ihrer 50% -Beteiligung tatsächlich zu einem Multimilliardär.
Dezember 2014: Trotz der hohen Bewertung ihres Unternehmens ist Holmes immer noch skeptisch, wie genau die Technologie von Theranos funktioniert. Es stellt sich heraus, dass die Technologie noch nie in medizinischen Zeitschriften für Peer Reviews eingereicht wurde. Ein New Yorker Profil nennt ihre Erklärungen "komisch vage" und zitiert als Beispiel Holmes 'Aussage, dass "eine Chemie durchgeführt wird, so dass eine chemische Reaktion stattfindet und ein Signal von der chemischen Wechselwirkung mit der Probe erzeugt wird, das in ein Ergebnis übersetzt wird. wird dann von zertifiziertem Laborpersonal überprüft. "
8. Juli 2015: Capital BlueCross, ein Versicherer in Pennsylvania mit 725.000 Kunden, wählt Theranos als seine bevorzugte Laborarbeit Theranos hat nun eine Bewertung von rund 10 Milliarden US-Dollar.
15. Oktober 2015: Das Wall Street Journal kritisiert Theranos mit einem vernichtenden Artikel. Theranos übertreibt grob die Fähigkeiten seiner proprietären Technologie.Ein ehemaliger leitender Angestellter gibt an, dass nur ein kleiner Teil aller Tests auf den "Edison-Maschinen" durchgeführt wurde, wobei die Mehrheit der Tests und trotz der Behauptungen von Theranos, dass das Gegenteil der Fall ist. Wenn dies zutrifft, wäre dies eine Verletzung der FDA-Regeln.
Holmes erscheint in "Mad Money" und anderen Medien, um Schadensbegrenzung zu betreiben. Sie sagte, sie sei "schockiert" vom Journal-Artikel und behauptete, dass Theranos mehr als 1.000 Seiten Dokumentation geliefert habe, um die Vorwürfe zu widerlegen.Das Journal sagt, es steht zu seiner Berichterstattung.
16. Oktober 2015: Ein Folgejournal-Artikel besagt, dass Theranos gezwungen war, die Verwendung seines nicht genehmigten Nanotainers für alle außer einem Bluttest zu unterbrechen.
27. Oktober 2015: Die FDA veröffentlicht zwei teilweise redigierte Form 483-Berichte aus einer laufenden Untersuchung von Theranos. Die Berichte sind weniger als günstig und behaupten Theranos habe "ungeklärte Medizingeräte" und behauptete, das Unternehmen habe schlechte Unterlagen, habe Reklamationen falsch behandelt und es versäumt, Audits durchzuführen und Lieferantenqualifikationen zu erstellen. In Bezug auf ein nicht spezifiziertes medizinisches Gerät stellt ein Untersucher fest, dass "das Design unter tatsächlichen oder simulierten Verwendungsbedingungen nicht validiert wurde". Theranos versäumte es außerdem "sicherzustellen, dass das Gerät den definierten Benutzerbedürfnissen und beabsichtigten Verwendungen entspricht".
2015: Fortune berichtet, dass Theranos nur wenige Tage vor dem ersten Journalartikel weitere 200 Millionen US-Dollar in die Serie C-3 investieren wollte.
10. November 2015: Ein 350-Millionen-Dollar-Deal mit Safeway verpufft nachdem Theranos wichtige Termine für Rollouts nicht eingehalten hat und Safeway Führungskräfte die Gültigkeit ihrer Testergebnisse in Frage stellen.
27. Dezember 2015: Die Zeitschrift führt einen weiteren Artikel über mangelndes Management bei Theranos sowie angebliche bessere Ergebnisse für seine Edison-Maschinen.
27. Januar 2016: Ein Brief (datiert vom 25. Januar) der Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) besagt, dass ein von Theranos genutztes Labor in Kalifornien jeo pardy für die Gesundheit und Sicherheit der Patienten "und gibt dem Unternehmen 10 Tage Zeit, um die Mängel zu beheben oder mit täglichen Strafen und / oder dem Verlust der CMS-Zulassung für Medicare-Zahlungen zu rechnen.
28. Januar 2016: Im Anschluss an den CMS-Bericht hat Walgreens Boots Alliance Inc. (WBA WBAWalgs Boots Alliance Inc65. 94-1. 39% erstellt mit Highstock 4. 2. 6 >) beschließt, das Theranos Wellness Center in seinem Geschäft in Palo Alto vorübergehend zu schließen und die Nutzung des Theranos-Labors in Newark, Kalifornien, einzustellen. The Bottom Line
Theranos, einst das heißeste von Frauen geführte Start-up im Silicon Valley, hatte eine beeindruckende Flugbahn und hohe Bewertungen, die von seiner angeblich revolutionären Bluttest-Technologie herrühren. Doch bissige Presseberichte und die FDA-Prüfung seiner Geräte werfen einen tiefen Schatten auf das Unternehmen. Die Zeit mag bald zeigen, ob Theranos als wertvolles Einhorn weiterbestehen wird oder ob es sich dabei um eine der grössten Büsten in der Geschichte der Private Equity Branche handeln wird. (Für mehr lesen Sie:
Wie Venture Capital sich 2016 verändern wird .)
Snapchat ist ein sterbendes Einhorn
Der Unternehmen, die vor ihrem Börsengang 2011 40% der Einhörner waren, handeln heute entweder leer oder notieren unter ihren privaten Marktbewertungen, was darauf hindeutet, dass die öffentlichen Märkte diese hohe Marktkapitalisierung.
Was ist der beste Weg, um Ausgaben für die Privatschule zu sparen? Ein 529-Plan, ein Coverdell ESA oder ein Investmentfonds?
Wenn das Ziel darin besteht, das Geld in den Plan für private Schulausgaben zu stecken, dann scheint das Coverdell Education Savings Account (ESA) die bessere Wahl zu sein, weil die Einkünfte steuerbegünstigt sind und steuerlich frei, wenn Ausschüttungen für förderfähige Bildungsausgaben verwendet werden, die Ausgaben umfassen, die für die Einschreibung oder Teilnahme des bezeichneten Begünstigten an einer förderfähigen Bildungseinrichtung erforderlich sind.
Wie wird ein Übernahmeangebot von einer Einzelperson, einer Gruppe oder einem Unternehmen genutzt, das die Absicht hat, ein börsennotiertes Unternehmen zu kaufen oder die Kontrolle über ein börsennotiertes Unternehmen zu erlangen?
Erfahren Sie, wie bei Übernahmeangeboten Tendergeschenke genutzt werden und verstehen Sie den Unterschied zwischen einer feindlichen Übernahme und einem freundlichen Übernahmeangebot.