Inhaltsverzeichnis:
Präsidentschaftswahlen in diesem Jahrhundert haben eine virtuelle tote Hitze, gefolgt von einem 6-Wochen-Patt, und einem US-Senator vier Jahre entfernt von seiner staatlichen gesetzgebenden Körperschaft eingeschlossen, die zum höchsten Büro im Land vorrückt. Ein politischer Neophyten-Milliardär, der für den Vorstandsvorsitzenden kandidiert, ist also nicht so außergewöhnlich. Es passierte sogar schon früher, als Ross Perot 1992 19% der Stimmen erhielt. Was es dieses Mal ungewöhnlich macht, ist die Aussicht, dass dieser Milliardär von einem noch reicheren Kandidaten von Drittanbietern herausgefordert wird.
Donald Trump und Michael Bloomberg haben die Berühmtheit, die oft besser als traurige Berühmtheit kategorisiert wird. Das Adjektiv "ausgesprochen" wird dem Menschen weder gerecht, noch mehr als "zweibeinig" oder "kohlenstoffbasiert". "Aber" ehrgeizig "tut es.
Während Trump sich schon auf die Suche nach dem einen politischen Amt eines Mannes von seiner Statur gemacht hat, droht dem lauteren Bloomberg, die Wahl in ein Triple-Threat-Match zu verwandeln. Mal, dass er "auf alle Optionen schaute", bestätigte er zum ersten Mal, dass er tatsächlich ein Präsidentschaftsgebot in Erwägung zieht. Er erklärte, dass er "das Niveau des Diskurses und der Diskussion erschreckend banal und eine Empörung und eine Beleidigung für die Wähler findet" und fügte hinzu, dass die Wähler "viel besser" verdienen. (Mehr dazu unter: Wie Bloomberg Milliarden macht.)
Die Kandidaten
Trump hatte halbherzige Erklärungen abgegeben, um in früheren Zyklen für die Präsidentschaft zu kandidieren, und zwar bis ins Jahr 1988 zurück. Aber seine Kampagne 2016 ist perfekt in seiner Legitimität. Es gibt keinen amtierenden Präsidenten, es gibt ein bevölkerungsreiches Feld von mittelmäßigen Kandidaten auf der republikanischen Seite, und die mutmaßliche Kandidatin auf der anderen Seite ist nicht ohne ihre Schwächen. Trumps Genie ist, dass seine Dynamik die 32.943 anderen republikanischen Kandidaten (zuletzt zählt) gezwungen hat, ihre Zeit damit zu verbringen, auf ihn zu reagieren, anstatt den Kurs selbst festzulegen. Trump zeigt sich zu einer Debatte und es ist eine große Geschichte. Trump weigert sich, sich einer Debatte zu stellen, und es ist eine noch größere Geschichte. Es ist immer eine gute Zeit, ein Milliardär zu sein, aber besonders während der Präsidentschaftskampagne 2016.
Das ist eine Botschaft, die der ehemalige Bürgermeister von New York, Bloomberg, instinktiv versteht. Als einer der ganz wenigen Menschen in Amerika, der Trump mehrmals kaufen und verkaufen konnte, ist Bloomberg technisch gesehen ein erfahrener Politiker, aber vor allem ein lebenslanger Unternehmer, genau wie Trump. Der 73-jährige Bloomberg kandidierte 2001 nach einer langen Karriere, die die Übertragung von Geschäftsinformationen revolutionierte, zunächst als Bürgermeister. Für diejenigen, die Bloomberg nur als Ex-Bürgermeister mit begrenztem Charisma kennen, ging der ehemalige Elektroingenieur und Investmentbanker von reich zu absurd reich, indem er ein gleichnamiges Terminalsystem erstellte, das Echtzeit-Marktdaten an Finanzunternehmen lieferte.Darauf folgten das Fernsehnetz und andere Medien, die seinen Namen tragen. Das Vermögen reicher Menschen schwankt viel mehr als der Rest von uns, aber die besten Schätzungen haben Bloomberg ein Vermögen von $ 48 Milliarden. Inzwischen liegt Trumps Nettowert bei 5 Milliarden Dollar. (Mehr dazu unter: Ein Amerika mit Donald Trump als Präsident .)
Was sie an den Tisch bringen
Das an Pathologie grenzende Vertrauen ist ein universelles Merkmal unter Milliardären, nur Trump und Bloomberg stellen es aus auf veschiedenen Wegen. Die ehemalige Juristin um ihrer selbst willen, hat längst erkannt, dass Immobilienentwicklung ein lukrativer Karriereweg sein kann, aber selten zu Ruhm führt. Damit keiner es vergisst, ist der Donald auf dem Scherz. Er kann nicht sein. Es braucht Sicherheit und Ausgeglichenheit, um sich auf Saturday Night Live oder in einem WWE-Ring lustig zu machen.
Bloomberg hingegen agiert eher als konventioneller Politiker. Andererseits ist er tatsächlich im Amt. Ein lebenslanger Demokrat in einer extrem blauen Stadt, wechselte Bloomberg Parteien, bevor er für den Bürgermeister kandidierte. Der Schritt war strategisch, nicht ideologisch. Die Registrierung als Republikaner bedeutete einen einfacheren und einfacheren Weg zu den allgemeinen Wahlen. Privatbürger Bloomberg hat sich seitdem als unabhängiger eingetragen. Während seiner Amtszeit umfasste seine bekanntesten staatsbürgerlichen Errungenschaften mehrere öffentliche Gesundheitsinitiativen. Als fanatischer Anti-Raucher verbot Bloomberg in allen Restaurants in allen fünf Bezirken das Aufleuchten. Nicht damit zufrieden, ging Bloomberg als nächstes nach Lipid-Ablagerungen und verbot den Restaurants, Speisen mit Trans-Fettsäuren zu servieren. Doch sein Vermächtnis, wenn es das richtige Wort ist, wird die Soda-Portionen für immer auf ein winziges Pint beschränken. Ein Gericht hob Bloombergs bekanntes Verbot auf, bevor es in Kraft treten würde, aber seine Bemühungen, New Yorker zu zwingen, ihre Zuckerkonsum zu reduzieren, machten ihn zu einem ersten Wahlsieger in der Nanny State Hall of Fame. (Mehr dazu unter: Die Finanzpolitik des Möchtegern-Präsidenten Bloomberg .)
Die Sodalegulierung ist nur ein kleiner Teil von Bloombergs Überreichweite. Als er Bürgermeister wurde, begann er fast sofort damit, die starre New Yorker Waffenmarke zu exportieren, die Waffenbesitzer in den weniger entwickelten Teilen Amerikas verdächtig oder wütend macht.
Bloombergs Abrüstungsfieber hat sich seit seinem Amtsende nur verschärft. So zum Beispiel seine Aktionsgruppe "Everytown for Gun Safety". Früher betitelte Bürgermeister gegen illegale Waffen, fordert es die übliche Passel von erweiterten Hintergrund Kontrollen, Verkaufsbeschränkungen, reduzierte Magazinkapazität, etc. Dass Bloomberg häufig zu seinem privaten Anwesen in Bermuda mit einem Kontingent von bewaffneten Wachen in einem Gebiet, wo die Einheimischen sind Waffenbesitz verboten, ist eine Inkongruenz, die der ehemalige Bürgermeister noch nicht angesprochen hat.
Der Gegensatz zu Trump könnte nicht stärker sein. Nie zuvor als großer Änderungsgegner bekannt, hat Trump Waffenrechte zu einem wichtigen Teil seiner Kampagne gemacht.Seit Monaten listet der Tab "Positionen" auf Trumps Website genau zwei Themen auf - Waffenrechte, wo er ziemlich freizügig ist; und Einwanderung, wo er nicht ist. Er hat vor kurzem drei weitere Positionen in Bezug auf Steuern, den chinesisch-amerikanischen Handel und die Veteranenverwaltung hinzugefügt. (Mehr dazu unter: So wurde Donald Trump reich .) Das Endergebnis Wenn Sie die Favoriten spielen, scheint die Präsidentschaftswahl 2016 ein Schlagabtausch zwischen Trump zu sein , ein Manhattanite über Queens, und Hillary Clinton, eine stolze New Yorkerin, die dennoch die ersten 52 Jahre ihres Lebens in Chicago und Arkansas verbrachte. Fügen Sie noch einen oder mehrere New Yorker (oder zwei) der Mischung hinzu, und das könnte die am wenigsten geografisch verschiedenste Wahl aller Zeiten sein, oder mindestens seit Virginias James Monroe 1820 ohne Gegenwehr lief. Aber sogar für den Stimmberechtigten, der seinen Stimmzettel beschränkt. leuchtende Sterne der Gotham-Tycoonery, die Auswahl könnte unterschiedlicher nicht sein. (Weitere Informationen finden Sie unter:
So sieht das Portfolio von Donald Trump aus
.)
Venmo vs. Square Cash vs. Google Wallet: Wie sie sich vergleichen (SQ, GOOGL)
Mobile P2P-Zahlungsdienste erleichtern Finanztransaktionen, und Venmo, Square Cash und Google Wallet sind drei Hauptakteure. Hier ist, wie sie vergleichen.
Vergleichen wird, wie der Fidelity Go Robo-Advisor vergleichen wird
Fidelity Investments hat kürzlich bekannt gegeben, dass es im Laufe dieses Jahres einen eigenen Robo-Berater-Service einführen wird, Fidelity Go. Das wissen wir bisher.
Wie können Sie mehr Geld verlieren, als Sie investieren? Wenn Sie kein Geld mehr auf Ihrem Konto haben, wie zahlen Sie es zurück?
Die einfache Antwort auf diese Frage ist, dass es keine Begrenzung für den Geldbetrag gibt, den Sie bei einem Leerverkauf verlieren können. Das bedeutet, dass Sie mehr als den ursprünglichen Betrag verlieren können, den Sie zu Beginn des Leerverkaufs erhalten haben. Daher ist es für jeden Anleger, der Leerverkäufe tätigt, entscheidend, seine Positionen zu überwachen und Instrumente wie Stop-Loss-Orders zu verwenden.