a:

Eine Befehlswirtschaft ist eine, in der eine zentralisierte Regierung die Produktionsmittel kontrolliert. Die Regierung bestimmt, was produziert wird, wie es produziert wird und wie es verteilt wird. Privatunternehmen gibt es nicht in einer Kommandoökonomie. Die Regierung beschäftigt alle Arbeiter und bestimmt einseitig ihre Löhne und Arbeitsaufgaben. Es gibt Vor- und Nachteile von Kommandowirtschaftsstrukturen. Zu den wichtigsten wirtschaftlichen Vorteilen gehören geringe Ungleichheit und Arbeitslosigkeit sowie das Gemeinwohl, das den Gewinn als Hauptanreiz für die Produktion ersetzt. Zu den ökonomischen Nachteilen des Kommandos gehören mangelnder Wettbewerb und mangelnde Effizienz.

Weil die Regierung die Produktionsmittel in einer Kommandowirtschaft kontrolliert, bestimmt sie, wer wo und wie viel bezahlt. Diese Machtstruktur steht in krassem Gegensatz zu einer freien Marktwirtschaft, in der private Unternehmen die Produktionsmittel kontrollieren und abhängig von den Geschäftsbedürfnissen Arbeiter einstellen, die ihnen von unsichtbaren Marktkräften gesetzte Löhne zahlen. In einer freien Marktwirtschaft schreibt das Gesetz von Angebot und Nachfrage vor, dass Arbeitnehmer, die in hochbeanspruchten Bereichen über einzigartige Fähigkeiten verfügen, hohe Löhne für ihre Dienstleistungen erhalten, während gering qualifizierte Arbeitnehmer in Bereichen, die mit Arbeitern gesättigt sind, sich mit niedrigen Löhnen zufriedengeben. kann überhaupt Arbeit finden.

Eine Kommandowirtschaft mildert einen Großteil dieser Arbeitslosigkeit und Ungleichheit. Anders als die unsichtbare Hand des freien Marktes, die nicht von einem einzelnen Unternehmen oder Individuum manipuliert werden kann, kann eine Kommandowirtschaftsregierung Löhne und Stellenangebote festlegen, um eine Arbeitslosenquote und eine Lohnverteilung zu schaffen, die sie für geeignet hält.

Während die Gewinnmotivation die meisten unternehmerischen Entscheidungen in einer freien Marktwirtschaft vorantreibt, ist sie in einer Kommandowirtschaft kein Faktor. Eine Kommandowirtschaftsregierung kann daher Produkte und Dienstleistungen maßschneidern, um das Gemeinwohl ohne Rücksicht auf Gewinne und Verluste zu nutzen. Zum Beispiel bieten die meisten echten Kommandowirtschaftsregierungen, wie zum Beispiel Kuba, ihren Bürgern eine kostenlose, universelle Gesundheitsversorgung an.

Command Economies sind benachteiligt, da ihr inhärenter Mangel an Wettbewerb Innovationen behindert und dafür sorgt, dass die Preise für die Verbraucher nicht auf einem optimalen Niveau bleiben. Obwohl diejenigen, die staatliche Kontrolle bevorzugen, private Unternehmen kritisieren, die den Profit über alles andere schätzen, ist es unbestreitbar, dass Profit ein großer Motivator ist und Innovationen vorantreibt. Aus diesem Grund stammen die meisten Fortschritte in Medizin und Technologie aus Ländern mit freien Marktwirtschaften wie den Vereinigten Staaten und Japan.

Effizienz wird auch beeinträchtigt, wenn die Regierung als Monolith agiert und jeden Aspekt der Wirtschaft eines Landes kontrolliert. Die Art des Wettbewerbs zwingt private Unternehmen in einer freien Marktwirtschaft, Bürokratie zu minimieren und Betriebs- und Verwaltungskosten auf ein Minimum zu reduzieren.Wenn sie sich zu sehr mit diesen Ausgaben verschulden, erzielen sie niedrigere Gewinne oder müssen die Preise erhöhen, um Ausgaben zu decken; Letztendlich werden sie durch Wettbewerber, die effizienter arbeiten können, aus dem Markt verdrängt. Die Produktion in Kommandowirtschaften ist notorisch ineffizient, da die Regierung keinen Druck von Wettbewerbern oder preisbewussten Verbrauchern verspürt, Kosten zu senken oder den Betrieb zu straffen.