Was passiert nach dem Brexit mit Schottland und Wales?

Was passiert nach dem Brexit mit Schottland und Wales?

Die Wähler im Vereinigten Königreich können am 23. Juni 2016 beschließen, sich von der Europäischen Union loszusagen und dem Konzept der europäischen politischen Einheit einen vernichtenden Schlag zu versetzen. Das Meilenstein-Referendum wird zwischen denen im "Remain" -Lager und dem "Leave" -Lager geteilt, wobei ein Großteil der frühen Wahlen ein geteiltes Britannien zeigt. Auf dem Spiel stehen viele der wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und dem Rest von Europa, aber es gibt auch Bedenken, dass ein "Brexit" (britische Austrittsstelle) eine langjährige Regionalpolitik innerhalb des Vereinigten Königreichs neu entfachen könnte.

Mit anderen Worten könnten einige der anderen Mitgliedstaaten im Vereinigten Königreich (Schottland, Wales und Nordirland) den Brexit als Sprungbrett für ihre eigene Unabhängigkeit nutzen. Ein unabhängiges Schottland oder Wales zum Beispiel könnte sich entscheiden, wieder in die EU einzutreten und dabei die Beziehungen zu England aufzulösen. Der britische Premierminister David Cameron, ein Gegner des Brexit, macht sich öffentlich Sorgen, dass eine Leave-Stimme die Einheit Großbritanniens bedrohen könnte.

Economics of Brexit

Ein verbreitetes Argument im Vereinigten Königreich ist, dass die EU-Mitgliedschaft die britische Wirtschaft stark belastet hat, weil die Steuerzahler in Großbritannien mehr Geld nach Brüssel schicken, wo die EU Hauptsitz, als der Wert der von der EU erbrachten Dienstleistungen. Das Leave-Camp glaubt, dass Großbritannien wohlhabender und freier sein kann, wenn es dem regulatorischen und bürokratischen Druck von Brüssel entkommt. Schließlich handeln die Mitgliedsstaaten der EU untereinander ohne Zölle oder andere Barrieren, und praktisch alle Ökonomen stimmen darin überein, dass der Freihandel das Wirtschaftswachstum fördert.

Handelsabkommen müssen jedoch nicht bilateral sein, damit eine Partei vom Freihandel profitieren kann. Die Geschichte hat gezeigt, dass Länder, die Freihandelsabkommen erlassen, davon profitieren, selbst wenn ihre Handelspartner hohe Zölle oder andere Beschränkungen auferlegen. Hong Kong, ein alter britischer Satellit, ist ein ausgezeichnetes Beispiel. Das Vereinigte Königreich könnte immer noch eine internationale Handelsmacht außerhalb der EU bleiben, indem es einfach seine eigenen Freihandelstendenzen beibehält und verstärkt.

Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat durchweg Warnungen ausgegeben, dass eine Leave-Stimme die finanzielle Stabilität der europäischen Märkte gefährden und die Unsicherheit für Investoren und Unternehmen erhöhen könnte. Dies könnte jedoch als Propaganda von der übrigen Europäischen Union oder von Wirtschaftswissenschaftlern gesehen werden, die seit langem die Tragfähigkeit des EU-Rahmens anzweifeln.

Selbst wenn die EU-Mitgliedschaft für London benachteiligt ist, folgt daraus nicht notwendigerweise, dass der Austritt für den Rest des Vereinigten Königreichs gut ist. Die einzelnen Volkswirtschaften in Schottland, Wales und Nordirland scheinen von den vorab zugewiesenen europäischen Fonds und dem Zugang zu europäischen Märkten ohne Einmischung von Whitehall profitiert zu haben.

Schottland, Wales Verlassen Sie sich auf englischen Handel und Unterstützung durch die EU

Dieselben wirtschaftlichen Bedenken gegen den Brexit könnten auch gegen eine Wiedervereinigung der Unabhängigkeit Schottlands sprechen. England ist Schottlands größter Handelspartner und Schottland verwendet das britische Pfund als Währung. Darüber hinaus scheint die öffentliche Stimmung für die Unabhängigkeit in Schottland nachzulassen, seit der Ölpreis kurz nach dem ersten Referendum zusammengebrochen ist.

Der Mangel an Öleinnahmen beeinträchtigte die Wahrnehmung, dass Schottland als unabhängiges Land wirtschaftlich überleben könnte. Unabhängig von der schottischen Stimmung über die Mitgliedschaft im Vereinigten Königreich müssen die schottischen Führer die potenziellen wirtschaftlichen Auswirkungen der Unabhängigkeit sorgfältig prüfen.

Das Gleiche gilt eindeutig für Wales, das ebenfalls stark auf Finanzhilfen des Vereinigten Königreichs und der EU angewiesen ist. Wales ist eine wirtschaftlich arme Region und erhält in der Regel die höchste EU-Unterstützung, einschließlich eines großen Teils der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) für walisische Farmen. Die meisten britischen Beamten betrachten eine walisische Unabhängigkeitsbewegung jedoch nicht als ernsthafte Bedrohung, da die walisische Kultur weniger mit Westminster im Widerspruch steht und weil Wales allein als wirtschaftlich weniger rentabel erscheint.

Ein weiteres Referendum für die schottische Unabhängigkeit?

Im September 2014 hielten die schottischen Wähler ein Referendum über die Frage, ob sie als Teil des Vereinigten Königreichs bleiben oder ihre Unabhängigkeit erklären wollen. In einer Wahl von 55% bis 45% beschlossen die Schotten zu bleiben. In der Tat war eines der Hauptargumente gegen die Unabhängigkeit Schottlands im Jahr 2014 die Gefährdung der Mitgliedschaft Schottlands bei der EU.

Während einer Sky News-Debatte im Jahr 2016 deutete David Cameron an, dass der Brexit einen zweiten Schub für die schottische Unabhängigkeit schaffen könnte. Es ist ein wenig ironisch, dass mehr Schotten den Aufenthalt in der Europäischen Union unterstützen könnten, als in Großbritannien zu bleiben. Das mag so etwas wie ein Eingeständnis sein, dass die Schotten lieber eine gewisse Souveränität nach Brüssel als nach London verbannen.

Die derzeitige dominante Partei in Schottland, die Scottish National Party (SNP), argumentiert, dass das schottische Parlament das Recht hat, ein weiteres Referendum abzuhalten, wenn es glaubt, dass "wesentliche Änderungen der Umstände" zwischen Schottland und England eingetreten sind. Der Brexit könnte eine solche Veranstaltung sein. Der ehemalige SNP-Chef Alex Salmond hat innerhalb von zwei Jahren nach einem Brexit die Möglichkeit eines zweiten Referendums bekannt gegeben.

So einfach ist es jedoch nicht. Der erste schottische Unabhängigkeitsreferendum Bill erreichte nur eine Abstimmung nach einer Vereinbarung zwischen der Regierung von U. K. und dem schottischen Parlament. Es ist nicht klar, ob die Regierung von U. eine andere solche Vereinbarung vorlegen könnte. Wenn nicht, könnte eine schottische Bewegung für eine zweite Unabhängigkeitsstimme vor Herausforderungen stehen. Das geltende Recht des schottischen Parlaments besagt, dass es ohne Zustimmung des U.K.-Parlaments keine Gesetze bezüglich der nationalen Behörde oder der Außenpolitik erlassen darf.

Könnte unabhängiges Schottland oder Wales der EU beitreten?

Wenn das Vereinigte Königreich die EU verlässt und entweder Schottland oder Wales die Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich erklärt, ist nicht klar, ob ein unabhängiges Schottland oder Wales in der EU verbleiben könnte.Viele EU-Mitgliedstaaten lehnen im Allgemeinen die Aufnahme neuer Länder ab. Selbst wenn sie der EU beitreten könnten, ist es sehr unwahrscheinlich, dass Schottland oder Wales das Pfund als Währung behalten könnte. Wenn ein souveränes Land gezwungen wäre, vom Pfund zum Euro zu wechseln, ist es ungewiss, welche wirtschaftlichen Folgen daraus folgen könnten.

Chancen von Schottland oder Wales verlassen

Trotz gelegentlicher hitziger Rhetorik repräsentiert der Brexit vielleicht nicht das katastrophale wirtschaftliche Ereignis, wie es von denjenigen im Rest-Lager dargestellt wird. Simulationen des britischen Finanzministeriums deuten auf eine Rezession und eine höhere Inflation hin, allerdings nur dann, wenn sich nach dem Ausscheiden aus der EU keine politischen Änderungen ergeben. Es scheint wahrscheinlicher, dass U. K.-Beamte wachstumsfördernde Maßnahmen und regulatorische Änderungen durchsetzen können, um etwaige Verluste von EU-Mitgliedsvorteilen auszugleichen.

Wirtschaftspolitik und andere politische Zugeständnisse könnten möglicherweise auch zur Erhaltung des Vereinigten Königreichs verwendet werden. Wenn das Vereinigte Königreich wirklich die EU verlassen will, ohne Schottland und Wales (oder sogar Nordirland) zu verlieren, kann die Regierung Änderungen einführen, um sie zu beschwichtigen.

Selbst ohne ernsthafte strukturelle oder wirtschaftliche Reformen gibt es unwiderlegbare Beweise dafür, dass die Waliser im Jahr 2016 ernsthaft nach Unabhängigkeit streben. Schottland ist eher eine Wildcard, besonders wenn die SNP sich zu regen beginnt, aber es kann Jahre dauern, Anstrengung könnte aufgebracht werden.