[STELLUNGNAHME: Die von Investopedia-Kolumnisten geäußerten Ansichten entsprechen denen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten der Website wider. ]

Die neuesten Einkommensdaten zeigen, was auf der Oberfläche aussieht wie robuste wirtschaftliche Gewinne, wobei die Amerikaner 2014 4,6% mehr Einkommen als 2013 melden. Das ist jedoch irreführend.

Meine Analyse der offiziellen Daten zeigt, dass direkt unter der glänzenden Oberfläche ein hässliches Bild zu sehen ist. Ein paar Amerikaner sehen ihre Einkommen steigen, und die oberen 15% oder so sind insgesamt gut. Inzwischen tritt die große Mehrheit auf dem Wasser auf oder sinkt langsam, eine wirtschaftliche Realität, die sowohl Donald Trump als auch Senator Bernie Sanders unterstützt hat.

Diese Ungleichheit, die ich seit mehr als zwei Jahrzehnten dokumentiert wurde, spiegelt die Regierungspolitik, die auf subtile Weise von den viele nehmen und nach oben in die bereits sehr reich wenige verteilen; der Abwärtsdruck auf die Löhne infolge der Globalisierung; und der Niedergang der Gewerkschaften, die den Arbeitern die Verhandlungsmacht verliehen hatten, so dass sie einen größeren Anteil an den Betriebseinnahmen hatten.

Was die Zahlen zeigen

Meine Analyse verwendet inflationsbereinigte 2014 Dollar. Ich gemittelt auch Daten für die Jahre 2012 und 2013 für den Vergleich mit 2014 Das ist, weil der Kongress im Jahr 2013 die Steuersätze angehoben, viele mit hohem Einkommen Amerikanern aufgefordert, mehr Geld im Jahr 2012 zu berichten und viel weniger in 2013

Zu ​​meinen Erkenntnissen aus der Analyse der offiziellen Daten:

• Das Einkommen pro Amerikaner, das im Jahr 2014 über Steuererklärungen berichtet wurde, war 30, 320 oder 693 US-Dollar weniger als im Jahr 2000.
• Löhne, Gehälter und Prämien machen ungefähr 70 Cents auf jedem Dollar des Einkommens aus, das Amerikaner über ihre Steuererklärungen berichten.
• Zehn Prozent des gesamten Einkommens, das alle in Amerika verdienten, wurde nur 130.500 Menschen zugeteilt, die 2014 jeweils eine Million Dollar oder mehr an Gehältern und Prämien verdienten, wie die Daten der Social Security Administration zeigen. Anders gesagt, ein Arbeiter in ungefähr 1, 200 bekam einen Cent von jedem Dollar der höheren Bezahlung landesweit.
• Die Lohnzuwächse im Jahr 2014 wurden stark an die oberen 15% der Arbeitnehmer gewichtet. Diejenigen, die mehr als 75.000 US-Dollar erwirtschafteten, sammelten im Vergleich zu 2012-13 93% aller Erhöhungen im Jahr 2014.
• Die 135 Millionen Arbeiter, die weniger als 75.000 Dollar verdienen, bekamen eine durchschnittliche Gehaltserhöhung von nur 7 Cent pro Stunde vor Steuern, und das würde niemand bemerken.
• Etwas mehr als die Hälfte der amerikanischen Arbeiter verdiente weniger als 30.000 Dollar; ihr durchschnittliches Bruttogehalt im Jahr 2014 betrug 1 050 US-Dollar pro Monat.
• Während der IRS berichtete, dass die Kapitalgewinne im Vergleich 2014 bis 2013 um 34% stiegen, wenn die Jahre 2012 und 2013 gemittelt werden, waren die Gewinne 2014 nur um einen Bruchteil von 1% gestiegen (man erinnere sich, dass 2013 ein niedrigeres Einkommen hatte, weil wohlhabende Die Amerikaner drängten so viel Einkommen wie möglich in das niedrigere Steuerjahr 2012).
• Kapitalgewinne sind die am stärksten konzentrierte Haupteinnahmequelle. 58% der Gewinne werden von denjenigen erzielt, die 1 Million USD oder mehr verdienen - und mehr als die Hälfte von den rund 13 000 Haushalten, die jährlich 10 Millionen USD oder mehr verdienen.
• Die Dividenden stiegen um mehr als das Dreifache der Löhne. Seit dem Jahr 2000 sind die Dividenden an die Aktionäre real um 90% gestiegen.
• Erträge aus Kapital - Dividenden und Kapitalgewinne - gehen an einen schrumpfenden Teil der Steuerzahler. Der Anteil der Steuerpflichtigen, die Kapitalgewinne melden, sank von 12% im Jahr 2000 auf 8% im Jahr 2014; Dividenden gingen von 26% der Steuerzahler auf 19% in den gleichen Jahren zurück.

Diese Zahlen zeigen, dass zwei kleine Gruppen von Amerikanern ihre Wirtschaft verbessern, während die große Mehrheit sich abmüht.

Die zwei Gruppen, die gewannen

Die größere kleine Gruppe sind Arbeiter mit ausgefeilten Fähigkeiten, besonders diejenigen, die $ 100, 000 bis $ 400, 000 pro Jahr befehlen können. Diese Lohnstufe umfasst viele Ärzte, Rechtsanwälte, Banker, Finanzanalysten und Manager von Unternehmen, die sich im Besitz von Investoren, gemeinnützigen Organisationen und der Regierung befinden.

Mehr als drei Viertel aller Gehaltserhöhungen von 2000 bis 2012 gingen an diese Gruppe, die etwa 7% der Arbeitnehmer ausmachte. Ihre Gewinne setzten sich 2013 und 2014 fort.

Diese kleine Gruppe erfreut sich steigender Einkommen, weil sie dank Bildung und ihrer ausgefeilten Fähigkeit, Mathematik, Wissenschaft und Lesen zu nutzen, vom privaten, gemeinnützigen und staatlichen Sektor nachgefragt werden.

Die zweite Gruppe, die es gut macht, besteht aus jenen, die bereits reich genug sind, um Aktien zu halten, seien sie in privater Hand oder öffentlich gehandelt.

Dieser enorme Anstieg der Dividenden seit dem Jahr 2000 ist ein Faktor. Im Jahr 2000 meldeten die Steuerzahler Dividenden in Höhe von 202 Mrd. USD, gemessen an inflationsbereinigten Dollars. Im Jahr 2014 meldeten sie fast 385 Milliarden Dollar. Da der Anteil der Steuerzahler, die Dividenden ausweisen, geschrumpft ist, bedeuten diese Zahlen, dass Dividenden pro Steuerzahler diese Einkommensform in den ersten 14 Jahren dieses Jahrhunderts mehr als verdoppelt haben.

Was ist mit allen anderen?

Während die gut ausgebildeten und ohnehin wohlhabenden wohlhabenden Menschen die durchschnittlichen Einkommenssteuererträge seit 2000 um 2 620 US-Dollar oder fast 4 Prozent auf 65 021 US-Dollar im vergangenen Jahr gesenkt haben.

Seit dem Jahr 2000 sind die durchschnittlichen Steuereinnahmen in nur zwei Jahren gestiegen: 2006 und 2007. Selbst dann waren die Zuwächse gering.

Wären die amerikanischen Einkommen auf dem Niveau von 2000 geblieben und hätten sie mit der Bevölkerung zusammengewachsen, hätten die Amerikaner 7 Dollar verdient. 8 Billionen mehr Vorsteuer-Einkommen in den nächsten 14 Jahren. Das ist mehr als $ 53, 000 des Einkommens pro Steuerzahler, die nie verwirklicht wurden - mehr als genug Geld, um alle Auto-, Kreditkarten- und Studentendarlehen in Amerika auszuzahlen und (nach Einkommen und Lohnsteuern) jeden Steuerzahler mit ungefähr $ 20, 000 verlassen. Einkommen nach oben verteilen

Ein wichtiger Grund dafür, dass die Durchschnittseinkommen im Jahr 2014 geringer sind als im Jahr 2000, ist eine subtile Politik, die sich von den Vielen ableitet und aufwärts verteilt. Steuerzahler bieten nun vielen Unternehmen einen großen Teil ihres Kapitals für neue Investitionen an - sei es für den Umzug der Unternehmenszentrale in einen anderen Staat (Boeing, General Electric, AMC Theatres); Bau neuer Fabriken (BMW, Boeing, Mercedes); oder es den Eigentümern erlauben, Grundsteuern zu entgehen (ein Beispiel: Donald Trump) oder die staatlichen Einkommenssteuern zu versteuern, die von Arbeitern ohne ihr Wissen bezahlt werden (Ford, Google, Nissan).

Die Löhne sind wegen der Feindseligkeit des Kongresses gegen Gewerkschaften, die unter den großen wirtschaftlichen Konkurrenten Amerikas üblich sind, gesunken.

Der Anteil der Arbeiterklasse ist gesunken, seit sich die Politik der Regierung gegen die Gewerkschaften gewandt hat. Stellen Sie Durchschnittslöhne und Gewerkschaftszugehörigkeit in den letzten vier Jahrzehnten grafisch dar und verfolgen Sie die Rückgänge genau. Das ist so, weil ohne Gewerkschaften die meisten Arbeiter keine Verhandlungsmacht haben. Ein Angestellter, ein Lehrer, ein Flugzeugpilot oder ein Straßenpolizist ist im Grunde eine Ware. Eine Person kann leicht durch eine andere ersetzt werden.

Der Kongress hat unzählige kleine Gesetze erlassen, zusammen mit vielen weiteren Verordnungen, die von den Agenturen verabschiedet wurden und die die Wirtschaft zugunsten von Kapital und gegen Arbeit belasten. Der Anteil der Labour Party am Einkommen des privaten Sektors liegt heute fast 10% unter dem Stand von 2000, wie die Daten der St. Louis Federal Reserve zeigen.

Die Globalisierung spielt auch eine Rolle, da Arbeitnehmer mit all-in-cost Kosten für Arbeitgeber von 40 Dollar pro Stunde durch solche ersetzt werden können, die ein Zehntel der Gesamtkosten erfordern, indem sie die Produktion nach China, Vietnam und andere Niedriglohnländer verlagern. .. Das funktioniert natürlich nur für Großunternehmen, nicht für Tante-Emma-Leute oder Familienunternehmen.

Und natürlich spielen Steuersenkungen eine große Rolle, wenn die Reichen reicher werden, während der Rest auf dem Wasser steht. Wenn Ihr Nachsteuer-Einkommen schneller wächst als Ihr Einkommen vor Steuern, wie es in Amerika seit Jahrzehnten der Fall ist, wächst der Geldbetrag, den Sie investieren können. Kombinieren Sie dies mit reduzierten Steuersätzen für Dividenden und Kapitalgewinne und kein Wunder, dass die Spitzeneinnahmen weiter steigen.

Fragen Sie nicht, warum sich so viele bei Trump und Sanders um Hilfe bemühen. Fragen Sie, warum wir Menschen gewählt haben, die ihre Verzweiflung geschaffen haben.

Pulitzer-Preisträger und Empfänger einer IRE-Medaille und des George-Polk-Preises David Cay Johnston ist Autor von fünf Büchern und der kommenden

Wohlstandssteuer: Eine neue Bundessteuerordnung für die Wirtschaft des 21. Jahrhunderts. Er ist ein angesehener Gastdozent am Syracuse University College der Law and Whitman School of Management und schreibt auch für The Daily Beast und Tax Notes.