Warum besitzt Warren Buffett nicht Apple (AAPL)?

Tradingsignal und Trendanalyse vom 6 Januar 2019 - Apple Aktie verlor an einem Tag 9,96 Prozent an (März 2024)

Tradingsignal und Trendanalyse vom 6 Januar 2019 - Apple Aktie verlor an einem Tag 9,96 Prozent an (März 2024)
Warum besitzt Warren Buffett nicht Apple (AAPL)?
Anonim
a:

Warren Buffet behauptet, er wisse einfach nicht, wie er Apple (AAPL) richtig einschätzen soll, und fühlt sich nicht zuversichtlich, wenn er das Potenzial des Unternehmens als Investition ansieht. Apple und Google haben beide ein großes Potenzial, in Zukunft deutlich mehr Wert zuzulegen, Buffet Claims. Trotz dieser Tatsache hat das Ausmaß der Veränderungen, die viele Technologieunternehmen wie Apple erfahren, das Potenzial, Technologie zu einer riskanteren Investition zu machen als andere Aktien.

Typischerweise sucht Buffet nach Aktien, die genau oder unterbewertet sind und den Anlegern robuste Renditen bieten. Buffet strebt einen hohen Return on Investment (ROI) an, und dies ist nur möglich, wenn das Unternehmen eine starke Gewinnmarge, solide Geschäftsumsätze und angemessene Ausgaben hat. Im Idealfall sollte die Aktie mehr wert sein als ihre Bewertung. Apple besteht diese Tests. Viele Investoren kaufen Apple-Aktien eifrig und halten es für einen großartigen Kauf.

2011 und erneut 2014 investierte Buffet in IBM. Diese ungewöhnliche Investition in Technologieaktien stimmt tatsächlich besser mit der Investmentphilosophie von Buffet überein, als sie auf den ersten Blick erscheinen mag. IBM bietet handfeste Produkte Buffet ist bequem zu bewerten, und das Unternehmen ist relativ stabil mit wenig signifikanten Veränderungen in der jüngeren Geschichte. Im Vergleich zu Apple bietet IBM relativ weniger Innovationen und hat in letzter Zeit kein explosives Wachstum erfahren. Auch große Unternehmen, so glaubt Buffet, sind für ein zukünftiges Ertragswachstum weniger gut gerüstet als weniger prominente Unternehmen. Apple könnte einfach brillant folgen oder Marktanteile und Gewinne in Zukunft verlieren. Stabilere Unternehmen bieten ein geringeres Risiko eines katastrophalen Versagens.