Inhaltsverzeichnis:
ZZZZ Best war eine Firma, die von Barry Jay Minkow als Front für ein Ponzi-Programm gegründet wurde, das mehrere Jahre unentdeckt blieb. Das Unternehmen war in der Lage, betrügerische Mittel anzuwenden, um sich für eine Notierung an der Nasdaq zu qualifizieren. Minkow, der nach der Börsennotierung eine Mehrheitsbeteiligung von 53% hatte, besaß Aktien im Wert von über 100 Millionen US-Dollar, als das System aufgedeckt wurde und das Unternehmen 1987 zusammenbrach. Es tauchten Fragen auf, warum die Wirtschaftsprüfer des Unternehmens, Ernst & Whinney, nicht bestimmen konnten. dass das Unternehmen an einem Schneeballsystem beteiligt war.
Fälschungsdokumentation
Ernst & Whinney, die damals drittgrößte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in den Vereinigten Staaten, wurde vom House Subcommittee on Oversight and Investigations untersucht. Das Unternehmen teilte dem Ausschuss mit, dass es keine betrügerischen Aktivitäten entdeckt habe, als es die Prüfungsarbeit vom vorherigen Rechnungsprüfer, Herrn Greenspan, übernommen habe.
Der für die Prüfung von ZZZZ Best zuständige Ernst & Whinney-Buchhalter konnte die Ponzi-Aktivitäten nicht erkennen, da Minkow und die anderen Führungskräfte des Unternehmens absichtlich Fakten über die finanzielle Situation des Unternehmens verfälschten. Als das Unternehmen für die Börsenzulassung auditiert wurde, erstellten Minkow und seine Kollegen Tausende gefälschter Cashflow-Dokumente, um den Eindruck zu erwecken, dass ein Versicherungsrestaurierungsgeschäft real und profitabel sei. Sie zeigten auch gefälschte gemietete Büros, die angeblich die Betriebsbüros der gefälschten Firma waren, auf die die angegebenen Kontenbücher 86% von ZZZZ Bests Wert ausmachten.
Die Auditoren gingen weg
Ernst & Whinney erhielt von einem Mitarbeiter des Unternehmens einen Tipp, dass ein Versicherungsrestaurierungsvertrag im Wert von mehr als 7 Millionen US-Dollar gefälscht sei. Nach dieser Entdeckung trat die Prüfungsgesellschaft von ihrer Prüfungsfunktion zurück. Wenn die Auditoren ihre Auditingarbeit fortgesetzt hätten, statt zu gehen, hätten sie weitere Beweise für das Ponzi-Schema entdeckt.
Durch Gesetz gebunden
Leroy Gardner, Direktor für Rechnungswesen und Wirtschaftsprüfung bei Ernst & Whinney, sagte 1988, dass es der Firma untersagt sei, Verdacht auf Betrug bei ZZZZ Best durch ein kalifornisches Gesetz aufzudecken, das externen Prüfern die Offenlegung von Informationen untersagte. ohne die Erlaubnis des Kunden oder eine Vorladung.
Die Firma, für die ich arbeite, sagte, dass der Beitrag von 401 (k) nur auf dem geraden Zeitlohn basieren kann! Das Unternehmen, für das ich vorher gearbeitet habe, erlaubte mir, einen Beitrag zum Bruttogewinn zu leisten. Hat sich das Gesetz geändert oder ist der aktuelle Arbeitgeber falsch?
Die Verordnung (das Gesetz), die Ihre spezifische Frage behandelt, hat sich nicht geändert. Aber beide Arbeitgeber haben vielleicht recht. Hier ist der Grund: Die Vorschriften erlauben es dem Arbeitgeber, bis zu einem gewissen Grad zu bestimmen, was als "förderfähige Vergütung / Vergütung" für die Bestimmung von Beiträgen zum Plan definiert wird.
Warum ist es besser, in ein Blue-Chip-Unternehmen zu investieren, das Dividenden zahlt, im Gegensatz zu einem Blue-Chip-Unternehmen, das dies nicht tut?
Versteht, warum dividendenzahlende Blue-Chip-Aktien besser sind als nicht-dividendenorientierte. Dividenden geben Anlegern ein stabiles Einkommen, während sie warten.
Ich habe eine traditionelle IRA in eine Roth umgewandelt. Die Umwandlung war ein Aktienkapital mit einer Kostenbasis von $ 19.000 in der traditionellen IRA. Der Tag der Konvertierung war der Wert $ 34, 000. Welchen Betrag sollte das Brokerhaus für die 1099-R verwenden?
Vermögenswerte in IRAs sind steuerlich nicht steuerpflichtig.