Die Vorsitzende der Federal Reserve, Janet Yellen, hat kontinuierlich erklärt, dass die Zinsen in diesem Jahr steigen werden. Viele bezweifeln dies jedoch, weil die Fed die Zinsen wahrscheinlich nur erhöhen wird, wenn die Wirtschaft Anzeichen einer Besserung zeigt. Da Griechenland und China täglich aus allen falschen Gründen Schlagzeilen machen, scheint es wahrscheinlicher, dass die Federal Reserve wie schon seit vielen Jahren über ein großes Spiel spricht. Wenn China Tanks, wird Ansteckung treffen und die Fed ist wahrscheinlich bewusst. Aber wie sich herausstellt, hat die Federal Reserve ihre Hand gegeben.

Laut Reuters veröffentlichte die Federal Reserve versehentlich ihre Prognose für eine Zinserhöhung im Quartal 2015 mit einem Ziel von durchschnittlich 0,35% für die Federal Funds Rate im vierten Quartal. Seine bärische Prognose für das Wirtschaftswachstum wurde ebenfalls durchgesickert; Sie erwartet ein BIP-Wachstum von 1. 74% für das Jahr und ein langfristiges BIP-Wachstum von 1. 8% -2. 5%.

Dies garantiert noch immer nicht, dass die Preise erhöht werden. Wir können die Möglichkeit nicht ausschließen, dass diese Informationen absichtlich durchsickern - um anzuzeigen, dass die Federal Reserve jede Absicht hatte, die Zinsen zu erhöhen, sich dann aber aufgrund "externer Faktoren" von diesem Plan zurückziehen musste. "(Weitere Informationen: Sind die Märkte bereit für eine Zinserhöhung? )

Wenn die Zinssätze steigen würden, dann würde die konventionelle Meinung sagen, dass es für Versorgerbestände aufgrund erhöhter Kapitalkosten, verminderter Rentabilität und erhöhter Nachfrage nach Staatsanleihen schlecht wäre. Auf der anderen Seite haben Versorger nur ein sehr geringes Auslandsengagement, was bedeutet, dass ein starker US-Dollar diese Unternehmen nicht beeinflussen wird, da dies multinationale Unternehmen in anderen Industrien sein wird. Darüber hinaus betrug das Gewinnwachstum in den Versorgungsunternehmen in den letzten zehn Jahren durchschnittlich 4%. Eine ähnliche Leistung ist im nächsten Jahrzehnt möglich, da Übertragungsleitungen und Kraftwerke modernisiert werden müssen. Ein Großteil der Versorgungsinfrastruktur in den USA ist mehrere Jahrzehnte alt.

Ein weiterer positiver: Berkshire Hathaway Inc. (BRK-A BRK-ABerkshire Hathaway Inc280, 170. 00-0. 11% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 >) ist bullish auf Dienstprogramme wegen ihrer "vorhersagenden Rückkehr von 10% auf neuem Kapital, das zur Infrastruktur," nach Barron's verpfändet ist. All diese Informationen ließen es so erscheinen, als könnten Sie ein Versorgungsunternehmen auswählen und in den nächsten Jahren eine positive Rendite erwarten. Das ist nicht der Fall. Ich bin durch alle großen Versorgungsunternehmen gegangen und habe die meisten von ihnen ausgeschlossen. Da ich sehr zuversichtlich bin, dass wir bald in einen Bärenmarkt und eine weitere Wirtschaftskrise eintreten werden, spielte die Widerstandsfähigkeit eine große Rolle. Wenn ein Versorgungsunternehmen in der letzten Krise nicht gut abgeschnitten hat, habe ich es abgeschnitten. Das ist jedoch nicht der einzige Faktor.Nur fundamental gesunde Versorgungsunternehmen haben diese Liste erstellt. (Weitere Informationen finden Sie unter:

Warum müssen Versorgungsunternehmen volatiler werden? ) Alle unten aufgeführten Zahlen zum 30. Juli 2015

Sempra Energy (SRE

SRESempra Energy118. 87-0 09% Created with Highstock 4. 2. 6 ) Sempra Energy ist stark diversifiziert und will in Flüssigerdgas, Solarenergie und Windenergie investieren. Das bedeutet, Sempra ist zukunftsorientiert, was eindeutig positiv ist.

12-Monats-Leistung: +1. 10%

Beta: 0. 46

D / E Ratio: 1. 16

Dividendenertrag: 2. 80%

Jahresumsatz und Nettoeinkommen in den letzten drei Jahren:

SRE < 2012

2013	2014	Umsatz	$ 9. 65 Milliarden
$ 10. 6 Milliarden	$ 11 Milliarden	Nettoeinkommen	$ 865 Millionen
$ 1 Milliarde	$ 1. 16 Milliarden	NextEra Energy, Inc. (NEE	NEENextEra Energy Inc151. 86-0. 52%

Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) NextEra Energy ist dahingehend diversifiziert, dass es erzeugt Strom aus Gas-, Öl-, Solar-, Kohle-, Petrolkoks-, Atom- und Windquellen. 12 Monate Leistung: +11. 80%

Beta: 0. 41

D / E Ratio: 1. 43

Dividendenertrag: 3. 00%

Jahresumsatz und Nettoeinkommen in den letzten drei Jahren: (Mehr dazu siehe :

Sich defensiv fühlen? Infrastruktur über die IGF ETF prüfen.

) NEE 2012

2013	2014	Umsatz	$ 14. 26 Milliarden
$ 15. 14 Milliarden	$ 17. 02 Milliarde	Nettoeinkommen	$ 1. 91 Milliarden
$ 1. 91 Milliarden	$ 2. 47 Milliarden	PG & E Corp. (PCG	PCGPG & E Corp56. 77-0. 05%

Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) PG & E ist nicht ganz so diversifiziert wie die beiden Aktien über, aber es "überträgt, liefert und verkauft Strom und Erdgas an private, gewerbliche, industrielle und landwirtschaftliche Kunden in erster Linie in Nord-und Zentral-Kalifornien. " 12-Monats-Performance: +16. 21%

Beta: 0.26

D / E Ratio: 1.00

Dividendenertrag: 3. 60%

Jahresumsatz und Nettoeinkommen der letzten drei Jahre:

PCG < 2012

2013

2014	Umsatz	15 Mrd. $	15 $. 60 Milliarden
$ 17. 10 Milliarden	Nettoeinkommen	830 Millionen $	828 Millionen $
$ 1. 45 Milliarden	Amerikanische Electric Power Co., Inc. (AEP	AEP Amerikanische Electric Power Inc73. 73-0. 47%	Created with Highstock 4. 2. 6

) Amerikanische Elektrische Energie "Beschäftigt sich mit der Erzeugung, Übertragung und Verteilung von Elektrizität für den Verkauf an Einzelhandels- und Großhandelskunden. Das Unternehmen erzeugt Strom aus Kohle und Braunkohle, Erdgas, Kernkraft, Wasserkraft und anderen Energiequellen. " 12-Monats-Performance: +7. 67% Beta: 0. 53

D / E Ratio: 1. 18

Dividendenertrag: 3. 90%

Jahresumsatz und Nettoeinkommen in den letzten drei Jahren: (Mehr dazu siehe :

Ölpicks für Bullen und Bären.

)

AEP 2012 2013

2014	Umsatz	$ 14. 95 Milliarden	$ 15. 36 Milliarden
$ 17 Milliarden	Nettoeinkommen	$ 1. 26 Milliarden	$ 1. 5 Milliarden
$ 1. 63 Mrd.	Eine weitere Option	Wenn Sie in den Branchenindex Utilities investieren möchten, können Sie dies mit Utilities Select Sector SPDR ETF (XLU	XLUSel Sct Utlts55) tun.00-0. 38%

Erstellt mit Highstock 4. 2. 6

), das ein sehr niedriges Kostenverhältnis von 0. 15% hat. Es liefert auch 3. 72%, und es gibt reichlich Liquidität mit einem durchschnittlichen täglichen Handelsvolumen von 12, 344, 800. Im vergangenen Jahr hat XLU 5. 17% und trotz einiger Tauchgänge in der Vergangenheit geschätzt, es wird nicht gehen irgendwo. Das bietet die Möglichkeit, eine Dollar-Cost-Mittelungsstrategie zu implementieren. The Bottom Line Nicht alle Versorgungsunternehmen sind gleich angelegt. Seien Sie sicher, tief auf ihre Elastizität, Diversifizierung und sogar technologische Innovationen zu graben. Die vier oben genannten Versorgungsunternehmen sollten das Potenzial haben, ihre Mitbewerber zu übertreffen, aber das bedeutet nicht, dass sie in einem Bärenmarkt profitieren werden. Wenn Sie einen breiten Zugang zu Energieversorgungsunternehmen wünschen, ohne jedes einzelne Unternehmen erforschen zu müssen, sollten Sie XLU in Betracht ziehen. (Mehr dazu unter: Welche Art von Versorgungsunternehmen bieten die stabilsten Dividenden für einen risikoaversen Anleger?

)

Dan Moskowitz hat keine Positionen in BRK-A, SRE, NEE, PCG , AEP oder XLU.