AGQ vs. USLV: Vergleich von Leveraged Silver ETFs

Silver,,,Spot,,AGQ,,USLV. (November 2024)

Silver,,,Spot,,AGQ,,USLV. (November 2024)
AGQ vs. USLV: Vergleich von Leveraged Silver ETFs

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Mehr Zentralbanken setzen Easy-Money-Policen ein, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, und diese Politik kann schließlich zu einer ungezügelten Inflation führen. Der Besitz von harten Vermögenswerten wie Silber kann ein Portfolio vor den Folgen der Währungsabwertung schützen. Silber ist neben seiner Rolle als Wertstofflager auch ein Industriemetall mit einer zunehmenden kommerziellen Nutzung. Aus diesem Grund glauben viele Anleger, dass Silber ein ausgezeichnetes Aufwärtspotenzial besitzt.

Die Silberpreise sind seit 2011 zusammen mit vielen anderen Rohstoffen zurückgegangen. Am 19. April 2016 betrug die Silberrendite für fünf Jahre -62. 17%, obwohl der Silberpreis seit 2000 um 219 gestiegen ist. 55%. Es gibt mehrere börsengehandelte Fonds (Exchange Traded Funds, EFTs), die Anlegern ein Engagement in Silberpreisen bieten. Einige dieser Fonds sind gehebelte ETFs, die Schuldtitel und / oder Derivate einsetzen, um ihre Erträge zu steigern. Informieren Sie sich über zwei beliebte gehebelte Silber-ETFs und lassen Sie sich über die Art der Investoren, die sie attraktiv finden könnten, beraten.

ProShares Ultra Silber ETF

Der ProShares Ultra Silber ETF (NYSEARCA: AGQ AGQPrShrs Trust II35. 00 + 3. 58% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 < ) wurde am 4. Dezember 2008 als Mitglied der Kategorie "Trading - Leveraged Commodities" der ProShares - Fondsfamilie gehandelt. Zum 18. April 2016 hatte der Fonds 291 US-Dollar. 7 Millionen Assets under Management (AUM) und eine jährliche Kostenquote von 0.95%. Sein Ziel ist es, tägliche Performance-Ergebnisse zu erzielen, die vor den Ausgaben dem Zweifachen der täglichen Performance von Silberbarren gleichkommen, gemessen am London Spot Fix. Der ETF investiert in Silber-Futures, um seine Ziele zu erreichen.

Die 26-Wochen-Rendite des Fonds lag am 18. April 2016 bei 0,64% und damit im Einklang mit anderen Fonds in der Kategorie der gehebelten Rohstoffe, während die YTD-Renditen von 33,6% überdurchschnittlich im Vergleich zu seiner Vergleichsgruppe. Der Fonds dürfte von der jüngsten starken Entwicklung der Silberpreise im Jahr 2016 profitiert haben. Über einen mittelfristigen Zeitraum hat der Fonds negative Renditen erwirtschaftet. Seine einjährigen Renditen von -8. 70% stehen im Einklang mit ihrer Vergleichsgruppe, ihre Dreijahresrenditen von -63. 09% sind unterdurchschnittlich und ihre Fünfjahresrenditen von -93. 74% gehören zu den schlechtesten Renditen für Fonds in der Hebel-Rohstoffgruppe.

VelocityShares 3x Long Silber ETN

Die VelocityShares 3x Long Silber ETN (NYSEARCA: USLV

USLVCS Nassau VelocityShares Täglich 3x Long Silber Exchange Traded Notes 2013-14. 10. 31 Lkd zu S & P GSCI Silber Index ER12. 39 +6, 08% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) befindet sich in der Kategorie Trading - Leveraged Commodities der Credit Suisse AG und wurde am 17. Oktober 2011 zum Handel zugelassen. 2016 hatte der Fonds 155 Dollar.4 Millionen in AUM und eine jährliche Kostenquote von 1,65%, die eine der höchsten in der Kategorie der gehebelten Rohstoffe war. Das Ziel des Fonds besteht darin, vor den Aufwendungen tägliche Performance-Ergebnisse zu erzielen, die 300% der Wertentwicklung des S & P GSCI Silver Index ER entsprechen. Der Wert dieses Index korreliert stark mit dem Silberpreis. Der Fonds hat gemischte Ergebnisse erzielt. Seine 26-Wochen-Rendite von -4. 28% waren per 18. April 2016 unterdurchschnittlich im Vergleich zu den Vergleichsunternehmen in der Kategorie der gehebelten Rohstoffe, während die YTD-Renditen von 50,36% zu den höchsten in ihrer Kategorie gehörten. Der Fonds profitierte wie ProShares Ultra Silver ETF wahrscheinlich von der jüngsten Stärke der Silberpreise im ersten Quartal 2016. Die Ein-und Drei-Jahres-Renditen des Fonds sind angesichts der Schwäche bei Silber und der Hebelwirkung des Fonds zur Vergrößerung nicht überraschend gering. seine Erträge. Der Fonds erzielte unterdurchschnittliche Ein- und Dreijahresrenditen von -22. 65% und -85. 74%, beziehungsweise.

Vergleich der Fonds

Beide Fonds sind spekulativ und eignen sich am besten als kurzfristige Handelsinstrumente. Die täglichen Schwankungen des VelocityShares 3x Long Silver ETN sollten größer sein als der des ProShares Ultra Silver ETF, da erstere höhere tägliche Erträge erzielen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sich eines dieser Instrumente über einen längeren Zeithorizont gut entwickeln wird, insbesondere in Märkten mit abgehackten Handelsgeschäften.