Ökonomen verwenden traditionell das Bruttoinlandsprodukt (BIP) zur Messung des wirtschaftlichen Fortschritts. Wenn das BIP steigt, ist die Wirtschaft in einem guten Zustand und die Nation bewegt sich vorwärts. Wenn das BIP sinkt, ist die Wirtschaft in Schwierigkeiten und die Nation verliert an Boden. Unten ist eine Illustration des BIP der Vereinigten Staaten im Laufe der Zeit. Aus streng numerischer Sicht bietet das BIP einen leicht nachvollziehbaren Indikator für die wirtschaftliche Gesundheit.

Aus der Sicht eines Bürgers, der mit den alltäglichen Lebenswirklichkeiten lebt, kann das BIP jedoch ziemlich irreführend sein. Aus diesem Grund wurde der Genuine Progress Indicator (GPI) 1995 von einem sozial verantwortlichen Think Tank namens Redefining Progress entwickelt. Es wurde als Alternative zum traditionellen BIP-Maß für die wirtschaftliche und soziale Gesundheit eines Landes entwickelt. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was das BIP über den wirtschaftlichen Wohlstand eines Landes nicht verrät und wie der echte Fortschrittsindikator diese Lücke schließt.

GPI-Variablen

Obwohl GPI- und BIP-Berechnungen auf denselben persönlichen Verbrauchsdaten basieren, liefert GPI Anpassungsfaktoren - Variablen, die monetäre Werte auf nicht-monetäre Aspekte der Wirtschaft anwenden. Die Variablen fallen in die folgenden allgemeinen Kategorien:

• Persönlicher Verbrauch - Wie bereits erwähnt, sind dies dieselben Daten, die zur Berechnung des BIP verwendet werden.
• Einkommensverteilung - GPI wird nach oben angepasst, wenn ein größerer Prozentsatz des Einkommens der Nation an die Armen geht, da eine Einkommenssteigerung einen greifbaren Nutzen für die Armen bietet. GPI wird nach unten angepasst, wenn der Großteil des Einkommens einer Nation an die Reichen geht.
• Hausarbeit, Freiwilligenarbeit, Hochschulbildung - GPI berücksichtigt den Wert der Arbeit, die in die Hausarbeit und Freiwilligenarbeit einfließt. Es berücksichtigt auch den Nutzen einer zunehmend gebildeten Bevölkerung.
• Service für langlebige Gebrauchsgüter und Infrastruktur - Geld, das für langlebige Güter ausgegeben wird, wird als Kosten behandelt, während der von den Käufen bereitgestellte Wert als Vorteil behandelt wird. Langlebige Güter, die Vorteile bieten, ohne häufig zurückgekauft zu werden, werden positiv bewertet. Waren, die sich schnell abnutzen und die Geldbörsen der Konsumenten entleeren, wenn sie ersetzt werden müssen, werden negativ betrachtet. Das BIP hingegen betrachtet alle Ausgaben als gute Nachricht. Infrastrukturausgaben der Regierung werden ähnlich behandelt - wenn die Ausgaben einen dauerhaften Nutzen bringen, ist GPI positiv; Wenn die Ausgaben die Kassen der Regierung belasten, sieht GPI es als negativ an. Auch hier betrachtet das BIP alle Ausgaben als positiv.
• Kriminalität - Steigende Kriminalität kostet Geld in Rechtskosten, Arztrechnungen, Wiederbeschaffungskosten und anderen Ausgaben. Das BIP betrachtet diese Ausgaben als positive Entwicklung. GPI sieht es als negativ an.
• Ressourcenabbau - Wenn Feuchtgebiete oder Wälder durch wirtschaftliche Aktivitäten zerstört werden, betrachtet das BIP die Ereignisse als gute Nachrichten für die Wirtschaft; GPI betrachtet diese Ereignisse als schlechte Nachricht für zukünftige Generationen.
• Umweltverschmutzung - Umweltverschmutzung ist eine gute Nachricht für das BIP. Die Industrie wird einmal für die wirtschaftliche Aktivität bezahlt, die Umweltverschmutzung verursacht, und wieder, wenn Geld ausgegeben wird, um die Umweltverschmutzung zu mindern. GPI betrachtet Umweltverschmutzung als negativ.
• Langfristige Umweltschäden - Die globale Erwärmung, die Lagerung nuklearer Abfälle und andere langfristige Konsequenzen der wirtschaftlichen Aktivität werden in GPI als Negativfaktoren berücksichtigt.
• Veränderungen in der Freizeit - Wohlstand sollte zu einer Erhöhung der Freizeit führen. Die meisten modernen Arbeiter würden mit dieser Theorie nicht einverstanden sein. GPI betrachtet einen Anstieg der Freizeit als positiv und einen Rückgang der Freizeit als negativ.
• Defensive Ausgaben - Defensive Ausgaben beziehen sich auf Krankenversicherung, Autoversicherung, Gesundheitsrechnungen und andere Ausgaben, die zur Aufrechterhaltung der Lebensqualität erforderlich sind. GPI sieht diese als negativ an. Das BIP sieht sie positiv.
• Abhängigkeit von Auslandsvermögen - Wenn eine Nation gezwungen ist, Kredite von anderen Ländern zu nehmen, um den Konsum zu finanzieren, wird das Ergebnis von GPI als negativ eingeschätzt. Wenn das geliehene Geld für Investitionen verwendet wird und dem Land zugute kommt, wird es als positiv angesehen.

Die Berechnungen

GPI-Berechnungen berücksichtigen alle diese Variablen und verwenden Wirtschaftsstatistiken und mathematische Formeln, um sie zu bewerten. Dieser Wert wird dann zu der BIP-Zahl hinzugefügt oder daraus entfernt. Zum Beispiel sind Ausgaben für Gebrauchsgüter eine negative Anpassung. Daten aus den nationalen Einkommens- und Produktkonten werden verwendet, um die Kosten von Gebrauchsgütern zu schätzen, und die Zahl wird vom BIP abgezogen.

Der Betrag, den Ausländer in die Vereinigten Staaten investieren, wird von der Summe abgezogen, die Amerikaner in Übersee investieren. Ein rollierender Fünfjahresdurchschnitt wird verwendet, um festzustellen, ob die USA Kreditgeber oder Kreditnehmer werden. Wenn unsere Wirtschaft so gesund ist, dass wir ein Netto-Kreditgeber sind, wird die resultierende Zahl zum BIP addiert. Wenn wir Kredite aufnehmen, um unsere Wirtschaft zu erhalten, wird die resultierende Zahl abgezogen.

GPI ist noch nicht Mainstream

Während GPI viele Variablen mit einbezieht, die sich direkt auf die Lebensqualität der Menschen auswirken, konzentrieren sich kapitalistische Volkswirtschaften in erster Linie darauf, Geld zu verdienen. Aus diesem Grund wurde GPI in solchen Volkswirtschaften noch nicht weit verbreitet, obwohl seine Befürworter bemerken, dass es von der wissenschaftlichen Gemeinschaft überprüft und für seine Gültigkeit anerkannt wurde. GPI-ähnliche Maßnahmen sind in Kanada und in einigen der kleinen und fortschrittlicheren Nationen Europas im Einsatz. Mit der Zeit könnten andere Nationen das Konzept langsam übernehmen, wenn Umweltprobleme in das Bewusstsein der Öffentlichkeit geraten.