Die wirtschaftlichen Grundlagen der Sharing Economy

Ökonomie neu denken - Konferenz 2016: Verhaltensökonomie und Wirtschaftspolitik (April 2024)

Ökonomie neu denken - Konferenz 2016: Verhaltensökonomie und Wirtschaftspolitik (April 2024)
Die wirtschaftlichen Grundlagen der Sharing Economy

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Die Sharing Economy ist eine zunehmend wichtige Facette des globalen Unternehmens geworden. Einst als unproduktiv angesehen, haben Fortschritte in der Technologie zu mehr Effizienz bei der gemeinsamen Information und Zusammenarbeit geführt. Mit zunehmender Verbreitung von Mobile Computing und Cloud-Diensten werden Größe und Umfang der Sharing Economy sicherlich wachsen.

2011 Time beschrieb die Sharing Economy als eine Idee, die die Welt verändern wird. Während es einige Beispiele reinen Altruismus gibt, hat der Großteil der Sharing Economy nichts mit dem Teilen zu tun, sondern ist eher durch Profit oder Kostenreduktion motiviert. Der Erfolg der Sharing Economy liegt in der Fähigkeit, ungenutzte Ressourcen effizienter zu nutzen.

Sharing Economy auf einen Blick

Die Sharing Economy wird manchmal als Peer-to-Peer (P2P) -Ökonomie bezeichnet und ist ein dezentrales Wirtschaftssystem, das durch die Zusammenarbeit von Einzelpersonen und die gemeinsame Nutzung von Ressourcen definiert wird. In der Sharing Economy werden Geld- und Tauschgeschäfte verwendet, und sowohl gemeinnützige als auch gemeinnützige Organisationen nehmen an dem System teil. Obwohl viele Sektoren innerhalb der modernen Sharing Economy operieren, ist sie größtenteils technologieorientiert, mit besonderem Schwerpunkt auf internetbasierten Diensten.

Die Sharing Economy sollte nicht mit dem Sozialismus verwechselt werden, da Verkäufer von Produkten und Dienstleistungen gewinnorientiert sein können. Gleichzeitig wollen Käufer oder Nutzer der Sharing Economy die Kosten senken und erwarten nicht, dass sie Waren oder Dienstleistungen kostenlos erhalten. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass das Eigentum an den Produktionsmitteln und am Endprodukt beim Produzenten liegen oder für alle ein öffentliches Gut sein kann.

Das sozialistische Produktionssystem stützt sich auf einen gut informierten und unvoreingenommenen, zentralen Planer, der Ressourcen für die Produktion zuweist, anstatt einen Marktmechanismus dafür zu verwenden. Der zentrale Planer bestimmt nicht nur, welche Beschäftigung Einzelpersonen haben , , sondern auch die Verteilung und Verteilung aller Produkte und Dienstleistungen in der Wirtschaft. Privateigentum gibt es nicht, die Produktionsmittel sind vielmehr "im Besitz" der gesamten Bevölkerung. ( Siehe auch: Was genau ist eine sozialistische Wirtschaft? )

Im Gegensatz dazu ist der Kapitalismus das System der wirtschaftlichen Produktion, bei dem Kapitalisten - insbesondere Unternehmer oder Unternehmer - die Produktionsmittel privat besitzen. sowie das fertige Produkt. Sie beschäftigen Arbeitskräfte, um bei der Schaffung des Endproduktes gegen Löhne oder ein Gehalt zu arbeiten; Arbeitskräfte behalten jedoch keine Rechte an diesem Produkt. Kapitalismus wird oft durch freie Märkte definiert, die Preise schaffen, die die Produktion bestimmen und bestimmen, welche Marktteilnehmer belohnt werden.( Mehr dazu unter Die Geschichte des Kapitalismus: Vom Feudalismus zur Wall Street .)

Lösung der Tragödie des Unterhauses

Eine Kritik am Kapitalismus ist die sogenannte "Tragödie" der Gemeingüter, "wobei Individuen, die versuchen, ihr eigenes Wohlbefinden zu maximieren, das Wohlergehen der größeren Gesellschaft vernachlässigen werden. Das klassische Beispiel ist eine Gruppe von Hirten, die ein gemeinsames Stück Weideland teilen. In dem Bestreben, seine eigene Herde zu vergrößern, würde ein Hirte versuchen, ein anderes Tier hinzuzufügen - eine völlig rationale und gewinnmaximierende Entscheidung. Aber wenn alle Hirten auf diese vernünftige Weise handeln, wird das Hinzufügen eines anderen Tieres die Hirten als eine Gruppe immer mehr verletzen, indem sie mehr und mehr von dem begrenzten Gras fressen. Irgendwann wird zum Nachteil aller die gemeinsame Ressource zerstört.

Das Viehbestandsbeispiel kann auf moderne Zeiten angewendet werden, wenn wir uns vorstellen, dass die begrenzten gemeinsamen Ressourcen von heute natürliche Ressourcen, Bandbreite, Rechenkapazität und Netzwerkspeicher sind. Die Sharing Economy wird oft als Möglichkeit gesehen, die Tragödie der Commons zu mildern, da sie sich auf die Endlichkeit der modernen Technologie bezieht.

Wirtschaft in Aktion teilen

Die Sharing Economy besteht aus vielen Teilen. Es gibt P2P-Marktplätze, um einzelne Käufer und Verkäufer direkt zusammenzubringen. Dieser zweiseitige Markt wird häufig von einer dritten Partei aufrechterhalten, die eine Gebühr für die Erleichterung von Transaktionen zwischen Käufern und Verkäufern erhebt und das Transaktionsrisiko verringert. Beliebte Beispiele für solche Marktplätze sind Airbnb und Homeaway (AWAY), die es den Eigentümern erlauben, ihr Eigentum zu vermieten; Ride-Hailing-Dienste Uber und Lyft; und Etsy, eBay (EBAY EBAYeBay Inc37. 37-0. 35% erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Craigslist und Krrb, alle, die Käufern und Verkäufer direkt zu interagieren. ( Siehe auch: Airbnb vs Die Hotellerie, Wer wird gewinnen .)

Andere Sektoren der Sharing Economy sind Open-Source-Software, in der der Computercode für Softwareprojekte angezeigt und von jedem Interessenten kostenlos geändert. Dateifreigabesysteme, die mit Napster begannen, haben sich zu legalen Wegen entwickelt, Inhalte legal über Plattformen zu teilen, einschließlich Netflix (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Mit Highstock 4 erstellt. 2. 6 ), Spotify und Hulu. Das Teilen von Inhalten hat sich jenseits des Digitalen bewegt, und die Technologie erleichtert jetzt die effiziente gemeinsame Nutzung von Verkehrsmitteln wie das CitiBike von New York City.

Crowdfunding-Plattformen bieten Unternehmern und Erfindern die Möglichkeit, Gelder ohne den Einsatz von Banken, Angel-Investoren oder anderen traditionellen Finanzierungsmöglichkeiten zu beschaffen. Wikipedia und andere Wikis sind gemeinschaftliche und flüssige Informationsrepositorien, die in Echtzeit bearbeitet und aktualisiert werden können. Kostenlose Bildungsressourcen wie massiv offene Online-Kurse (MOOCs) und Online-Pädagogen wie die Khan Academy oder Udemy entwickeln sich zu kostengünstigen Konkurrenten für die Sekundar- und Hochschulbildung.

Schließlich erweisen sich Bitcoin und andere dezentralisierte digitale Währungen als brauchbarer Weg, um das Vertrauen in Transaktionen zu gewährleisten, ohne dass das traditionelle Geld oder eine Zentralbank zur Überwachung des Systems benötigt wird.

Diese Beispiele sind nur ein kleiner Ausschnitt aus dem aktuellen Stand der Sharing Economy. Wenn es wächst, finden es vielleicht Einzelpersonen leichter, immer weniger zu besitzen, und die Welt wird sich für immer verändern. Wenn zum Beispiel in naher Zukunft Menschen eine mobile App verwenden können, um ein fahrerloses Auto zu beschaffen, das sie zu geringen Kosten überallhin mitnehmen kann, ist der Besitz von Autos nicht länger eine Notwendigkeit. Gleichzeitig wird die Zahl der Autounfälle, die Sachschäden, Verletzungen oder Todesfälle verursachen, stark einbrechen - die Versicherer von Automobilen werden gezwungen, ihre Geschäfte zu überdenken. ( Mehr dazu unter: Gewinner und Verlierer der Sharing Economy .)

Im Widerspruch zur Verordnung

So vielversprechend die Sharing Economy auch ist, so inhärent störend ist sie im Widerspruch zu etablierten Gesetzen und Vorschriften. Viele dieser Regeln haben dazu gedient, den Verbraucher zu schützen, werden aber auch als veraltet und unangemessen für die moderne technologische Welt angesehen. Taxiunternehmen und Lackunternehmen kämpfen gegen Uber und andere Anbieter von privaten Fahrtenbuchungen, und viele Städte in der ganzen Welt unternehmen rechtliche Schritte, um das Eindringen von nicht lizenzierten Fahrern zu verhindern. Auch die Hotel- und Beherbergungsbranche lehnt Airbnb und ähnliche Dienste ab, um unlizenzierte Hotelzimmer mit ihren Angeboten zu konkurrieren. Kommunen wollen auch sicherstellen, dass sie potenzielle Steuereinnahmen erfassen, die diese Sharing-Dienste generieren können.

Die gegenwärtige Logik der Unternehmen besteht darin, zunächst einmal zu innovieren und dann zuzulassen, dass die Regulierung mit der neuen Technologie und dem neuen Markt Schritt hält. Unternehmer glauben weitgehend, dass der Regulierungsapparat, obwohl er für den Schutz der Öffentlichkeit vor Betrug und gefährlichen Zuständen wichtig ist, viel zu langsam vorangeht und unzureichende Kompromisse eingeht. Sie argumentieren auch, dass viele Verordnungen bestehen, um einfach den Status Quo aufrechtzuerhalten und bestimmte Industrien vor neuem Wettbewerb zu schützen.

The Bottom Line

Die Rolle von Sharing innerhalb der globalen Wirtschaft ist immens gewachsen. Zusammenarbeit und der freie Fluss von Echtzeitinformationen und Medieninhalten werden die Art und Weise, wie wir Geschäfte tätigen, revolutionieren und Unternehmen stören, die sich nicht anpassen. Die Sharing Economy verzweigt sich bereits in viele verschiedene Aspekte des Wirtschaftssystems. Während bestimmte Neuankömmlinge sicherlich mit Regulierung köpfen werden, ist das allgemeine Gefühl, dass Regulierungsbehörden gezwungen sein werden, sich an die sich verändernde Umwelt anzupassen.