Im Jahr 1971 erklärte Präsident Richard Nixon offiziell einen Krieg gegen Drogen. Seither haben die Vereinigten Staaten weit über eine Billion Dollar für Drogenprävention und Inhaftierung ausgegeben. Im Jahr 2014 schätzte das Weiße Haus, dass amerikanische Drogenkonsumenten im vergangenen Jahrzehnt etwa 100 Milliarden Dollar für illegale Drogen ausgegeben haben und dass die Steuerzahler allein im Jahr 2007 193 Milliarden Dollar an "Produktivitäts-, Gesundheits- und Strafverfolgungskosten" verloren haben. Im Vergleich dazu gab die Regierung der Vereinigten Staaten 39 Dollar aus. 1 Milliarde auf Energie und die Umwelt 2015 und gerade $ 29. 7 Milliarden auf die Wissenschaft.

AD:

AD:

Ökonomie der Schwarzmärkte

Die wirtschaftlichen Muster des illegalen Drogenhandels folgen den gleichen Grundsätzen jeglicher illegaler Güter oder Dienstleistungen mit einer vernünftigen realen Nachfrage. Schließlich gibt es nichts Besonderes an der Produktion oder dem Vertrieb der wichtigsten illegalen Drogen von heute: Heroin, LSD, Kokain, Ecstasy, Amphetamine, Methan und Cannabis (Marihuana). Dies bringt illegale Drogen in die gleiche Kategorie wie illegale Einwandererarbeit, Prostitution, den Markt für gebrauchte Körperteile (wie Nieren), Feuerwaffen innerhalb von Waffenfreien Gerichtsbarkeiten oder sogar Alkohol während des Verbots. Zusammengenommen bilden diese Güter und Dienstleistungen den Schwarzmarkt.

AD:

Die Schwarzmärkte funktionieren nicht wie normale Märkte. Ein Schwarzmarkt weist natürlich mehrere Tendenzen monopolistischer Märkte oder Märkte mit unsicherem Vertragsschutz auf. Dies beinhaltet hohe Eintrittsbarrieren, fehlendes erkennbares Vertragsrecht und unsichere Eigentumsrechte. Auf schwarzen Märkten können mächtige Produzenten überdurchschnittliche Profite erfahren, indem sie den Wettbewerb beschränken und die Produktion beschränken.

Ein weiterer Nachteil von Schwarzmärkten, insbesondere auf dem illegalen Drogenmarkt, besteht darin, dass die Verbraucher in der Regel untergetaucht sind, ohne rechtliche oder medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen. Süchtige, die Heroin konsumieren, können sich nicht einfach um ihre Sucht bewerben, ohne Angst vor erheblichen Konsequenzen zu haben. Aufgrund mangelnder Vermarktung und Wettbewerbsbeschränkungen weiß der Süchtige nicht, ob es alternative Produkte gibt, die sicherer oder billiger sind. Außerdem kann der Süchtige selten einen Produzenten herausfordern, der betrügt, Schaden anrichtet oder Betrug begeht. Alle diese Merkmale fördern das Vertrauen in einen einzelnen Stoff oder Produzenten.

Gewinner und Verlierer

Im Jahr 2014 veröffentlichte die Expertengruppe für Ökonomie der Drogenpolitik der London School of Economics (LSE) einen Bericht mit dem Titel "Ending the Drug Wars". Der Bericht verwendete Standard-Wirtschaftsanalyse, um zu zeigen, wie die globale Strategie des Drogenverbots "enorm negative Ergebnisse und Kollateralschäden hervorgerufen hat", einschließlich "Masseneinkerkerung in den USA, hochrepressive Politik in Asien, massive Korruption und politische Destabilisierung in Afghanistan und Westafrika" gewaltige Gewalt in Lateinamerika, eine HIV-Epidemie in Russland und ein akuter weltweiter Mangel an Schmerzmitteln, "unter anderem" systematische Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt."

Der Bericht enthielt Unterschriften und Beiträge von Dutzenden führender Ökonomen und Politiker, darunter fünf Nobelpreisträger, Professor Jeffrey Sachs von der Columbia University, Nick Clegg, dem damaligen stellvertretenden Premierminister des Vereinigten Königreichs, und Aleksander Kwasniewski, Der ehemalige polnische Präsident schien sich darin einig zu sein, dass die Verlierer des illegalen Drogenmarktes praktisch alle Menschen umfassten, die nicht an der Herstellung illegaler Drogen beteiligt waren.

Das ist zumindest aus wirtschaftlicher Sicht sinnvoll, da die einzigen Nettogewinner in ein wettbewerbswidriger oder monopolistischer Markt sind diejenigen, die das Privileg haben, das wettbewerbswidrige Gut zu produzieren.Idlegale Drogen erhalten einen unglaublichen Preisaufschlag im Vergleich zu legalen Gütern, gerade weil sie illegal sind. Die LSE schätzt, dass Kokain und Heroin einen Preisaufschlag von fast 1 erhalten. , 300% bzw. 2, 300%, wenn exportiert wird. Im Vergleich zu einem Aufschlag von 69% für Kaffee oder 5% Aufschlag für Silber.

Diese außergewöhnlichen arkups schafft für Produzenten und Zulieferer übernatürliche Gewinne, aber auch überall sonst in der Wirtschaft sinken die Ausgaben. Jemand, der 2.000% Aufschläge zahlen muss, um sein bevorzugtes Medikament zu kaufen, ist gezwungen, die Ausgaben für andere Güter und Dienstleistungen zu reduzieren und wahrscheinlich auch einen Verlust an Produktivität und Einkommenspotenzial zu erleiden. Die wirklich katastrophalen Opportunitätskosten sind jedoch den Regierungen vorbehalten, die gegen illegale Drogen und ihre Steuerzahler Krieg führen.

Auswirkungen auf Steuern und Ausgaben

Im Geschäftsjahr 2017 insgesamt 31 USD. Eine Milliarde soll für die nationale Drogenkontrollstrategie ausgegeben werden, die darauf abzielt, den Drogenkonsum zu verhindern und seine Folgen in den Vereinigten Staaten zu mildern. Dies entspricht einer fast 100% igen Erhöhung der Anti-Drogenausgaben in den USA seit 2003 und einer jährlichen Steigerung von fast 10 Mrd. USD seit 2008. In einem Papier mit dem Titel "Die budgetären Auswirkungen der Beendigung der Drogenprohibition" schätzten die Wissenschaftler Jeffrey Miron und Katherine Waldock die Vereinigten Staaten könnten ungefähr 41 Dollar einsparen. 3 Milliarden pro Jahr durch die Legalisierung von Drogen.