Als ich neulich von einem erfolgreichen Missbrauchsschaden las, bemerkte ich einen anderen Leser, der zynisch die Tatsache kommentierte, dass "eine kleine alte Dame" vom Gericht eine großzügige Auszeichnung erhalten hatte. Sie war überredet worden, sich mit ihren Ersparnissen zu trennen, um auf dem Höhepunkt des Immobilienbooms in ein zweites Zuhause in Spanien zu investieren. Bald darauf kam es zu einer Katastrophe, als der Boden vom Markt fiel und der Investor eine beträchtliche Entschädigung erhielt. Während sie tatsächlich fahrlässig beraten wurde und es verdiente, entschädigt zu werden, fiel mir sofort auf, dass es nicht nur kleine alte Damen sind, die Schutz brauchen, und manchmal sind sie vielleicht besser informiert als große junge Männer.

Die Stereotypen und ihre Konnotationen
Die kleine alte Dame, die per Definition ein "unerfahrener Investor" und damit naiv und leichtgläubig ist, ist das umgekehrte Stereotyp des gut ausgebildeten Mannes, der erwartet wird ein "erfahrener Investor" zu sein und verdient daher wenig Sympathie, egal was für ein abscheuliches Vermögen oder Portfolio er verkauft wurde.

Obwohl es notwendig ist, Menschen bis zu einem gewissen Grad zu kategorisieren, um mit ihnen umzugehen, bleiben Stereotypen Verallgemeinerungen. Investitionsstereotypen können zu Missverständnissen, Rechtschreibfehlern und Ungerechtigkeiten bei Schadensersatzansprüchen führen.

Wie viel Menschen wirklich über ihre Investitionen wissen, hängt von verschiedenen Faktoren ab, einschließlich wie viel Geld sie investiert haben und wie lange, wie viel sie über ihre Investitionen informiert wurden und wie viel Mühe sie sich machten, um sich weiterzubilden. ..

Es ist wichtig, die nachträglichen Probleme mit Investitionen nicht auf das zu reduzieren, was der Investor getan oder nicht gewusst hat. Auch hier sind Vereinfachungen gefährlich und unfair. Es ist für Verkäufer leicht, fast alles wegzurationalisieren, auf der Grundlage, dass der Investor wusste, worauf er oder sie sich einließ.

Die Art der Investition ist gleichwertig oder sogar noch wichtiger. Nicht nur sind einige Investitionen viel leichter zu verstehen als andere, man muss sich überlegen, ob die Investition jemals wirklich gut war oder nicht, und wenn sich die Umstände im Laufe der Zeit geändert haben, was hat der Verkäufer oder Makler überhaupt getan? Änderungen?

Eines ist klar. Es ist nicht mehr anzunehmen, dass die gleichnamige kleine alte Dame mitgenommen wurde, als anzunehmen, dass ein 40-jähriger Geschäftsmann mit einem Abschluss in Wirtschaftswissenschaften wusste, was er verkaufte. Eine ältere Dame hat vielleicht einen Ehemann gehabt, der ihr 40 Jahre lang gesagt hat, sie solle Börsenmaklern nicht trauen und sich hüten, zu viel Geld in Aktien zu haben.Im Gegensatz dazu kann der männliche Hochschulabsolvent nun im Marketingbereich arbeiten und hat sich nie mit den Praktiken von Investitionen befasst, sondern ist auf Beratung und laufende Verwaltung durch den Verkäufer angewiesen.

Jede Situation ist einzigartig und muss an ihren eigenen Verdiensten berücksichtigt werden
Übermäßig vereinfachte Verallgemeinerungen sind in der Industrie üblich, aber keine gute Grundlage für die Abgabe oder Annahme von Anlageberatung oder für die Gewährung von Schadenersatz. Jeder Mensch und jede Situation hat einzigartige Eigenschaften, die in hohem Maße bestimmen, was die Menschen wollen oder brauchen und was eine faire Chance hat, eine gute Investition zu sein.

Zum Zeitpunkt der Investition kann man sicherlich bis zu einem gewissen Grad in Bezug auf hohes, mittleres und niedriges Risiko oder eine Präferenz für amerikanische gegenüber ausländischen Aktien verallgemeinern; aber solche Verallgemeinerung hat ihre klugen Grenzen.

Was ist dann wichtig?
Besonders wenn etwas schief geht, muss man tiefer eintauchen und herausfinden, was wirklich passiert ist, einschließlich des Zusammenspiels zwischen dem, was der Investor erhalten und tatsächlich getan haben sollte. Harte Fakten zählen, nicht vereinfachende Begriffe, die auf Alter, Geschlecht, formaler Bildung oder sogar angeblicher Erfahrung basieren.

Die Grundlage für gute Investitionen, die sich nie verändert hat und wahrscheinlich auch nie werden wird, ist, dass man ein geeignetes, gut diversifiziertes Portfolio benötigt, das regelmäßig überwacht und angepasst wird. Eignung bedeutet das richtige Risiko in Bezug auf Alter, Vorlieben, Verdienst, Komplexität und so weiter. Diversifikation bedeutet eine sinnvolle Mischung von Anlageklassen. Ob dieses Szenario vorherrschte oder nicht, ist in der Tat der springende Punkt, weit mehr als das Alter und das Geschlecht des Investors. In der Tat wird die Eignung die letzteren Faktoren ohnehin berücksichtigen, aber es sollte keine automatische und stereotypbasierte Sympathie für eine Gruppe geben und umgekehrt.

Es ist vernünftig anzunehmen, dass, unabhängig von Alter, Geschlecht und anderen Faktoren, kein normaler Investor eine ungeeignete Investition wünscht. Darüber hinaus ist es vernünftig anzunehmen, dass die Leute, wenn es keine Beweise für das Gegenteil gibt, große Kassen mit viel oder wenig Geld machen wollen. Daher sollte im Umgang mit Verkäufern oder mit einem Investor, der große Verluste erlitten hat, der Fokus auf der Art der Investitionen und den objektiven Eignungsfaktoren liegen, und nicht auf einem Stereotyp, das der Realität der jeweiligen Person sehr widerspricht. Lage.

Das Fazit
Beim Verkauf von Investitionen, sei es an kleine alte Damen oder an große junge Männer, ist es sicherlich notwendig herauszufinden, wie viel sie über Investitionen im Allgemeinen und speziell über das fragliche wissen. Es ist jedoch wichtiger sicherzustellen, dass die Investition für die Person im Hinblick auf die üblichen Kriterien wie Alter, Gesamtwert des Vermögens, Risikoprofil usw. geeignet ist.

Wenn nichts gescheit ist, kann nichts unangemessener und unfairer sein, als zu stereotyp-basierten Schlussfolgerungen über das, was der Investor damals wusste, zu springen und dann die Bedeutung eines solchen angeblichen Wissens zu überbetonen.Nicht nur, dass solch ein simplistischer Ansatz an sich falsch ist, was in solchen unglücklichen Situationen wirklich am wichtigsten ist, ist, ob die Investition überhaupt gut war und für den Investor geeignet war.