Goldman Sachs Gruppe Inc. (GS GSGoldman Sachs Gruppe Inc243. 49-0. 37% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) ist in Der Aufbau des europäischen Hauptsitzes in London, aber die Bank ist in der ungeschickten Situation zu fragen, ob London noch in Europa sein wird, wenn der Bau 2019 abgeschlossen sein soll.

Im Juni gehen die Briten zu den Urnen, um in einem Referendum über den Brexit, den möglichen Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU, abzustimmen. Goldman Sachs hat sich dem konservativen Premierminister David Cameron und anderen angeschlossen, um das Land dazu zu bewegen, in der Union zu bleiben, aber diese Tatsache selbst könnte die Argumente für einen Austritt unterstützen.

Finanzzentrum Europa

Großbritannien ist zwar Mitglied der EU, gehört aber nicht zur Eurozone und hat sich stattdessen für das Pfund Sterling entschieden. Trotzdem dient London als Finanzstandort Europas und ist attraktiv für Banken aus den USA, Japan und anderswo. Nach Fitch Ratings, zitiert im Wall Street Journal, rund die Hälfte der UK £ 6. 9 Billionen ($ 9 .8 Billionen) Bankvermögen werden von ausländischen Institutionen gehalten.

Das WSJ berichtet, dass Goldman eine führende Stimme unter den ausländischen Banken ist, die darauf drängen, die City of London in der EU zu halten, rund $ 700.000 an eine "bleibende" Pressure Group zu spenden und Briefe an die Redaktion zu schreiben. von britischen Papieren. (Siehe auch, Brexit ein Ziehen auf dem Pfund: Bank of England. )

Niemand ist sich sicher, welche wirtschaftlichen Folgen der Brexit hätte, und langfristige Schätzungen der Auswirkungen auf den BIP-Wachstumsbereich von leicht positiv bis tief negativ. Die Auswirkungen auf den Londoner Finanzsektor sind jedoch leichter vorherzusagen, da die europäischen Staats- und Regierungschefs wahrscheinlich das Finanzzentrum ihrer gemeinsamen Währung innerhalb der EU behalten wollen (obwohl sie bereits außerhalb der Eurozone liegt).

Der Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, sagte dem Parlament im März, dass der Brexit Arbeitsplätze aus dem Sektor aufnehmen könnte. Er sagte: "Ich würde sagen, dass eine Reihe von Institutionen Notfallplanung für diese Möglichkeit sind. , die hier ihr europäisches Hauptquartier haben. "

Eine globalisierte Elite

In dieser Aussage sagte Carney auch, dass die Entscheidung des Londoner Bürgermeisters Boris Johnson, die" Leave "-Seite zu unterstützen, dazu beitrug, dass das Pfund auf sieben Jahrestiefs fiel. Dollar und dieser Brexit war "das größte inländische Risiko für die finanzielle Stabilität." Andere Finanzeliten haben sich gegen den Brexit gewogen, und die G20-Chefs nennen dies einen potenziellen "Schock" für die Weltwirtschaft und HSBC Holdings PLC (HSBC HSBCHSBC Hldgs48. 26-0. 19% Created with Highstock 4. 2 6 ) voraussagen, dass es das Pfund 15-20% gegenüber dem Dollar drücken könnte.

Diese Argumente gegen den Brexit werden wohl kaum viele Euro-Skeptiker überzeugen, die dazu tendieren, den sehr globalen Eliten zu misstrauen. Ein Großteil der Unterstützung für das Ausscheiden - das liegt laut dem Durchschnitt der letzten Meinungsumfragen des WSJ bei rund 42% gegenüber 44% - ergibt sich aus der Wahrnehmung, dass Brüsseler Führer weit entfernt von den Interessen der einfachen Briten existieren. (Siehe auch Drei Brexit-Doomsday-Szenarien. )

Diese europäischen Eliten werden als mit den Wall-Street-Banken und anderen ausländischen Börsenmaklern im Bunde gesehen - Carney ist kanadisch -, so dass Goldmans Widerstand gegen den Brexit nur verstärken kann. die Argumente dafür in den Augen vieler Unterstützer. "Warum würden sich die Amerikaner für das interessieren, was gut für Großbritannien ist?" Howard Shore, Vorstandsvorsitzender der Shore Capital Group PLC, fragte die WSJ: "Sie sind daran interessiert, was gut für ihre Bank ist."

Die Enthüllung, dass Camerons Vater eine Offshore-Gesellschaft durch die panamaische Anwaltskanzlei Mossack Fonseca gegründet hat, hat sich nur vertieft diese Wahrnehmung einer globalisierten Elite, die nicht in Kontakt ist. In der Zwischenzeit verstärken die Terroranschläge auf dem Kontinent die Skepsis gegenüber der Fähigkeit der EU, mit Migration umzugehen. Dies ist ein weiteres wichtiges Anliegen der Brexit-Anhänger. (Großbritannien ist zu beachten, befindet sich nicht in der visumfreien Schengen-Reisezone).

The Bottom Line

Goldman Sachs, die G20, die HSBC und die Bank of England können alle heraustreten und darauf bestehen, dass der Brexit für Großbritannien schlecht wäre, und sie mögen Recht haben (die Bank of England hat keinen offiziellen Haltung, aber der Tenor seiner Kommentare legt nahe, es begünstigt bleiben). Befürworter des Brexits hören jedoch nur, dass es schlecht für reiche, oft ausländische Eliten wäre. Mit anderen Worten, erwarten Sie nicht, dass Goldmans Haltung die Meinung vieler "Brexiter" beeinflusst.