Hillary Clintons Wall Street Krawatten

Barack Obama vs Mitt Romney [RAP NEWS 16] (Kann 2024)

Barack Obama vs Mitt Romney [RAP NEWS 16] (Kann 2024)
Hillary Clintons Wall Street Krawatten

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Während sich Hillary Rodham Clinton darauf vorbereitet, für die Präsidentschaft zu kandidieren, werden ihre politischen und familiären Finanzen unter die Lupe genommen - besonders die Verbindungen Clintons zur Wall Street. Diese Verbindungen sind komplex. Dazu gehören nicht nur ihre politischen Spendenaktionen und bezahlte öffentliche Auftritte, sondern auch die Clinton Foundation und der Hedgefonds ihres Schwiegersohns.

Politische Spenden

Arbeiter des Finanz-, Versicherungs- und Immobiliengewerbes haben Hillarys Präsidentschaftskampagne im Jahr 2008 mit 21 Millionen US-Dollar unterstützt, teilte das Center for Responsive Politics mit. Wertpapier- und Anlagearbeiter waren ihre drittgrößte Quelle von Wahlkampfspenden hinter Anwälten und Rentnern. Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc73. 80-0. 34% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) Mitarbeiter spendeten $ 765, 192, mehr als Mitarbeiter anderer Unternehmen. Goldman Sachs (GS GSGoldman Sachs Gruppe Inc243. 49-0. 37% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) Mitarbeiter waren die nächsten, mit Spenden von 682, 990 $. DLA Piper war an vierter Stelle, Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50. 14 + 0. 24% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) war Fünfter und JPMorgan Chase & Co (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) wurde Sechster. Eine Überprüfung der Einreichungen von Ready for Hillary, einem politischen Aktionskomitee, zeigt jedoch nur wenige Unterstützer von Banken oder Investoren. Clinton-Mitarbeiter Tom Nides, ein Manager von Morgan Stanley, hat nach einem November-Bericht Politico begonnen, Unterstützung und Spenden für Hillary an der Wall Street zu sammeln.

Reden beweisen Geld für Familienfinanzen

Die Wall Street hat auch dazu beigetragen, dass die Clintons ihre persönlichen Finanzen wiederaufbauen konnten. Hillary Clinton hat gesagt, dass bis zum Ende der Präsidentschaft von Präsident Bill Clinton im Januar 2001 die Familie "tot" sei. "Zwischen 2000 und 2008 hatten Bill und Hillary gemeinsam 109 Millionen Dollar verdient. Ein Teil dieses Vermögens stammte aus der Lautsprecherschaltung, in der Wall-Street-Firmen eifrige Kunden waren.

In den Jahren 2011 und 2012 hielt Bill Clinton Reden bei Unternehmen wie American Express (AXP AXPAmerican Express Co96. 29-0. 15% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Bank of America Corp. (BAC BACBank of America Corp27. 75-0. 25% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 < ), Deutsche Bank AG (DB DB Deutsche Bank AG16. 83 + 0. 06% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Goldman Sachs, HSBC Holdings plc (HSBC HSBCHSBC Hldgs48. 26-0. 19% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), JPMorgan Chase, Jefferies LLC, die Mortgage Bankers Association, PricewaterhouseCoopers, Pershing LLC, TD Bank (TD TD Die Toronto-Dominion-Bank57.60 + 0. 31% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). , die Vanguard Group, UBS AG und Wells Fargo & Company (WFC WFCWells Fargo & Co56. 18-0. 30% erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ). Seine Startgebühr, pro Rede, war 165.000 $. Frau Clinton wurde auch eine bezahlte Rednerin, nachdem sie das State Department im Jahr 2013 verließ. Seitdem wurde sie eine gemeldete Gebühr von rund 200.000 $ pro Rede für Kunden wie Goldman Sachs bezahlt und JPMorgan.

Kritiker sagen, dass die Reden eine Möglichkeit für spezielle Interessengruppen sind, Zugang zu einem Präsidentschaftskandidaten zu kaufen. "Sie und ich, die meisten Leute, die wir kennen, Clinton kommt, sprecht und verbringt Zeit mit uns ", sagte Meredith McGehee, Direktorin des Kampagnen-Rechtszentrums,

Mother Jones ." Dieses sprechende Verlobungsspiel ist ein Spiel, das die wohlhabenden Interessen begünstigt, genau wie unsere Kampagnenfinanzierung. System. " Kunden willkommen bei Spenden für Wohltätigkeitsorganisationen

Bill Clinton gründete 2002 eine gemeinnützige Non-Profit-Organisation, die sich seitdem zu The Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation entwickelt hat. Die Clinton Global Initiative, die Foren für internationale Führungskräfte hält, wurde 2010 auf Wunsch der Obama-Regierung von der Stiftung getrennt, während Hillary Clinton Staatssekretärin war. Nach ihrem Rücktritt als Staatssekretär wurden die beiden Fonds wiedervereinigt.

Die Clinton Global Initiative legt ihre Spender nach Reichweite und nicht nach spezifischem Betrag offen. Barclays Capital, die Citi Foundation und der Fidelity Charitable Gift Fund haben der Clinton-Stiftung insgesamt zwischen 1 und 5 Millionen US-Dollar zur Verfügung gestellt. Die Bank of America Foundation, die Barclays PLC, die Citigroup Inc., McKinsey & Company und UBS Wealth Management USA haben zwischen 500.000 und eine Million Dollar bereitgestellt. Inzwischen haben die Deutsche Bank AG, die Deutsche Bank Americas, der Goldman Sachs Philanthropy Fund und die Morgan Stanley Smith Barney Impact Funding Trust Inc. alle zwischen 251.000 und 500.000 Dollar ausgegeben.

Hedge Fund von Son in Law

Chelsea Clinton's Ehemann, Goldman Sachs Alum Marc Mezvinsky, ist Gründungspartner von Eaglevale Partners LP, einem Hedge-Fonds im Wert von $ 400 Millionen, der 2011 aufgelegt wurde. Ein Bericht der

New York Times stellte fest, dass "von Eaglevale zugeschriebenen Investoren mit einer Beziehung oder Verbindung zu den Clintons. " Zu ​​diesen Investoren gehören die Hedgefonds-Manager Marc Lasry und James Leitner; eine ausländische Geldverwaltungsfirma, die mit der Rothschild-Familie verbunden ist; und Goldman Sachs CEO Lloyd C. Blankfein. Die Rock Creek Group, eine in Washington ansässige Anlageberatungsfirma, die kurz nach ihrem Rücktritt als Secretary of State Büroräume an Mrs. Clinton vermietete, stellte 13 Millionen US-Dollar aus dem kalifornischen Rentensystem (CalPERS) und einer weiteren staatlichen Pensionskasse bei Eaglevale Ende 2011 und Anfang 2012 gemäß der

Times . Die Pensionskassen haben daraufhin ihre Anlagen zurückgezogen; CalPERS ging, als es Geld von Hedgefonds wegzog. The Bottom Line

Die Verbindungen der Wall Street, die eine große Geldquelle für eine Präsidentschaftskampagne in Clinton von 2016 sein könnten, lassen sie ebenfalls kritikwürdig.