Der Zweck eines staatlichen Stimulus besteht darin, strategische Staatsausgaben zu verwenden, um eine stagnierende oder schrumpfende Wirtschaft wiederzubeleben. Das größte Konjunkturpaket, das jemals von der US-Regierung zusammengestellt wurde, war das amerikanische Recovery and Reinvestment Act (ARRA) von 2009. Dieses Gesetz, das Präsident Barack Obama im Februar 2009 unterzeichnet hatte, sah Mittel in Höhe von 831 Milliarden US-Dollar vor. die Wirtschaft des Landes aus der tiefen Rezession herauszuziehen, die im Dezember 2007 begann. Wie die meisten staatlichen Anreize wurden die meisten Ausgaben der ARRA in Form von Steuersenkungen oder Rabatten, ausgeweiteten Arbeitslosenunterstützungen und Infrastrukturausgaben getätigt. Bei richtiger Ausführung haben alle drei Maßnahmen das Potenzial, die Zahl der Arbeitsplätze im privaten Sektor zu erhöhen.
Steuersenkungen und Rabatte bringen dringend benötigte Barmittel in die Taschen von kämpfenden Bürgern, die dann etwas oder alles wieder in die Wirtschaft stecken, indem sie es ausgeben. Wenn jemand dank einer Steuerermäßigung 300 Dollar extra bekommt, und er benutzt dieses Geld, um seinem Kind ein Fahrrad zu kaufen, kommt dies dem Kind, dem Laden, der das Fahrrad verkauft hat, und dem Hersteller, der es gemacht hat, zugute. Weil Leute wie dieser Vater jetzt Geld haben, um zu verbringen, verkaufen die Speicher mehr und die Hersteller produzieren mehr Produkte, um an Geschäfte zu verkaufen. Die Geschäfte stellen mehr Arbeiter an, um das erhöhte Verkaufsvolumen zu handhaben, und die Hersteller stellen mehr Arbeitskräfte ein, um Produkte zu machen. Staatliche Impulse in Form von Steuersenkungen und Rabatten erhöhen, wie dieses Szenario zeigt, die Beschäftigung im privaten Sektor, indem sie die Kaufkraft der Verbraucher stärken.
Obwohl es paradox klingt, dass die Bezahlung von Menschen, die nicht arbeiten, Arbeitsplätze schaffen kann, wirkt sich die Ausweitung der Arbeitslosenunterstützung ähnlich aus wie Steuersenkungen und Rabatte. Ohne Arbeitslosenunterstützung wird die Kaufkraft der arbeitslosen Bürger oft auf Null reduziert. Dadurch sind sie nicht in der Lage, Geld in lokalen Unternehmen auszugeben, die wiederum aufgrund von geringeren Umsätzen leiden. Wenn Unternehmen weniger verkaufen, sinken ihre Einnahmen; Sie gleichen diese entgangenen Einnahmen durch Lohnkürzungen und Entlassungen aus. Wenn die Verluste besonders schlecht sind, geht das Geschäft unter, bringt alle ohne Arbeit und erhöht die Arbeitslosigkeit. Durch die Ausweitung der Arbeitslosenunterstützung hilft die Regierung den einzelnen Bürgern dabei, eine schwierige Situation zu meistern, und hilft den Unternehmen, in denen diese Bürger Geld ausgeben, ihre Einnahmen aufrechtzuerhalten, so dass sie solide Arbeitskräfte erhalten können.
Infrastrukturausgaben sind der dritte Weg, auf dem staatliche Impulse die Zahl der Arbeitsplätze im privaten Sektor erhöhen. Geld auszugeben, um Straßen und Brücken zu bauen und zu reparieren, hilft sicherzustellen, dass Güter so effizient wie möglich vermarktet werden. Das hält die Kosten für die Unternehmen niedrig.Weniger für die Beschaffung von Gütern und Materialien bedeutet, dass Unternehmen mehr Geld für ihre Expansion haben, und die Expansion erfordert in der Regel die Einstellung von mehr Arbeitskräften. Darüber hinaus schließen Bund und Länder häufig Verträge mit privaten Unternehmen, um bei Infrastrukturprojekten zu helfen. Wenn ein Unternehmen einen großen Regierungsvertrag erhält, muss es sofort Mitarbeiter einstellen, um die Arbeit zu erledigen.
Die Tech World sieht die Zahl der "Einhörner" Boom
Da sich die Anzahl der Tech-Startups mit einem Wert von mehr als einer Milliarde US-Dollar allmählich einpendelt, bewerten wir den Wandel der privaten Bewertungen.
Wie beeinflusst der Anpassungsfaktor des privaten Sektors (PSAF) den Wettbewerb im privaten Sektor?
Befasst sich mit einer einfachen Aufschlüsselung des Anpassungsfaktors für den privaten Sektor (PSAF), der von der Federal Reserve festgelegt wurde, um die unterstellten Kosten ihrer Zahlungsdienste zu decken.
Wie erhöhen staatliche Rettungsaktionen das Moral Hazard?
Erfährt, wie staatliche Rettungsaktionen das Moral Hazard erhöhen, indem sie die Verantwortung für schlechtes Verhalten von Schuldigen auf unschuldige Steuerzahler verlagern.