Von den mehr als 2 Millionen Verbraucherbeschwerden, die die Federal Trade Commission im Jahr 2013 erhoben hat, betrafen 14% oder rund 280 000 Fälle Identitätsdiebstahl.

Welche Art von Betrug

Bei einem Drittel dieser Identitätsdiebstähle wurden Betrügereien im Zusammenhang mit staatlichen Dokumenten oder Leistungen gemeldet. Kreditkartenbetrugsklagen trugen weitere 17% bei; Telefon- oder Versorgungsbetrug, 14%; Bankbetrug Beschwerden gemacht 8%; weitere 6% betrafen arbeitsrechtlichen Betrug und 4% betrafen Kreditbetrug. Javelin Strategy and Researchs Studie zur Betrugsbekämpfung aus dem Jahr 2014 berichtet, dass ID-Betrüger im Jahr 2013 18 Milliarden US-Dollar gestohlen haben, ein Rückgang von 21 Milliarden US-Dollar im Jahr 2012,

Während sich das immer noch nach vielen Beschwerden und verlorenem Geld anhört, erlebten nur etwa 7% der US-Bürger im Alter von 16 Jahren oder älter einen Identitätsdiebstahl im Jahr 2012, nach dem National Crime des Bureau of Justice Statistics 2012. Viktimisierungsstudie. Dennoch, das ist eine Menge Leute: fast 16. 6 Millionen, laut der Umfrage.

Wie viel Geld Menschen verlieren

Die gute Nachricht ist, dass die große Mehrheit der Opfer von Identitätsdiebstahl am Ende nicht Geld verloren hat. Nur 14% in der Studie von 2012 erlitten einen finanziellen Verlust, für den sie nicht erstattet wurden, und nur die Hälfte dieser Gruppe verlor $ 100 oder mehr. Nur 16% dieser 14% -Gruppe (etwa 2% aller Opfer) verloren $ 1 000 oder mehr, die nicht erstattet wurden.

Darüber hinaus hatten nur sehr wenige Identitätsdiebstähle rechtliche Probleme durch Identitätsdiebstahl. Und 86% der Befragten gaben an, im Laufe ihres Lebens keinen Vorfall mit ID-Diebstahl erlebt zu haben. Mit Zahlen wie diesen haben wir vielleicht mehr Angst vor Identitätsdiebstahl als wir sein müssen.

Wie viel Zeit Menschen verlieren

Dennoch können Zeitverlust und Ärger für ID-Diebstahlopfer, die durchschnittlich 9 Stunden damit verbringen, das Problem zu beheben, erhebliche Probleme darstellen. Das schlimmste Problem passierte der 1. 1 Million, die berichtete, dass jemand ihre persönlichen Informationen verwendet hat, um betrügerisch ein neues Konto zu eröffnen - das dauerte durchschnittlich 30 Stunden. Der Durchschnitt für Kreditkartenmissbrauch Opfer: 3 Stunden.

Bei 7% der befragten Opfer hatte die Entwendung von Identitätsdiebstahl länger als ein Jahr gedauert. Natürlich gibt uns diese Statistik keine Vorstellung davon, wie viele Stunden diese Opfer für das Problem ausgegeben haben. Haben sie pro Tag 10 Telefonanrufe gemacht, die für das ganze Jahr zwei Stunden pro Geschäftstag beanspruchen? Oder haben sie einen Brief pro Monat geschrieben? Die Umfrage ergab auch, dass etwa die Hälfte der Befragten in der Lage war, das Problem innerhalb eines Tages oder weniger zu lösen.

Wie Menschen herausfinden

Der häufigste Weg, auf dem Konsumenten entdeckten, dass sie Opfer waren, war der Kontakt eines Finanzinstituts mit ihnen. Etwa zwei Drittel aller Opfer wussten nicht, wie ihre Informationen gestohlen wurden, und etwa 90% glaubten nicht, dass sie etwas über den Dieb wussten.

Das Identitätsdiebstahl-Verbrechen, das Sie wahrscheinlich bei weitem erfahren werden, ist die Verwendung oder der versuchte Einsatz einer bestehenden Kreditkarte oder eines bestehenden Bankkontos. Diese beiden Betrugsarten traten in der Erhebungsphase in etwa gleich stark auf. Consumer Reports weist darauf hin, dass 80% des vom Verbraucher gemeldeten "Identitätsdiebstahls" der Diebstahl einer Kreditkarten- oder Debitkartennummer ist, was nicht wirklich Identitätsdiebstahl ist und oft zu keinem finanziellen Verlust für den Verbraucher führt, dank des Betrugsschutzes durch Finanzinstitute, wie z. B. Null-Haftung für nicht autorisierte Kreditkartentransaktionen.

Die Website von TrustedID, einem Unternehmen von Equifax, das Identitätsdiebstahlschutzdienstleistungen vertreibt, gibt an, dass das durchschnittliche ID-Diebstahlopfer "mehr als 500 Stunden und mehr als 5.000 Dollar ausgibt, um seinen Kredit und seinen guten Namen wiederherzustellen … von ihrer Zeit, Papierkram auszufüllen, Telefonanrufe zu machen und Affidavits zu notariell beglaubigen, um zu versuchen, ihre Unschuld zu beweisen, nachdem sie herausgefunden haben, dass ihre Identität gestohlen wurde. "TrustedID gibt nicht die Quelle dieser Zahlen an, aber sie unterscheiden sich dramatisch von den Ergebnissen der 2012 National Crime Victimization Survey des Bureau of Justice Statistics.

Wie viel sollten Sie sich Sorgen machen?

Was sollten Verbraucher von diesen und all den anderen Identitätsdiebstahlstatistiken, die sie lesen könnten, lesen? Betrachten Sie zunächst die Quelle: Hat die Regierungsbehörde oder das Unternehmen, das die Statistiken propagiert, ein berechtigtes Interesse daran, Sie zu erschrecken (zum Beispiel, dass Sie neue Finanzvorschriften unterstützen oder ihren ID-Diebstahlschutzdienst kaufen)? Stimmen alle vorgelegten Statistiken mit der Tagesordnung des Unternehmens überein, das sie präsentiert, oder ist der Ansatz ausgewogen?

Zweitens: Betrachten Sie die Stichprobengröße und ob die Stichprobe repräsentativ ist. Wenn die Statistiken auf einer Umfrage basieren, zum Beispiel, wie viele Teilnehmer wurden abgefragt und ist diese Zahl groß genug, um sinnvoll zu sein? Welche Personen bilden die Stichprobe und wer könnte ausgeschlossen worden sein?

Ein drittes potentielles Problem, das oft schwer zu verstehen ist, ist die Art und Weise, wie die Umfragefragen formuliert wurden. Das Unternehmen oder die Agentur, die die Umfrage durchführt, könnte absichtlich oder unabsichtlich Fragen auf eine Weise stellen, die die Ergebnisse beeinflusst. Manchmal ist es schwierig oder unmöglich, die tatsächlichen Fragen in der Umfrage zu sehen.

The Bottom Line

Denken Sie daran, dass Statistiken niemals die ganze Geschichte erzählen. Überlegen Sie sich, welche anderen Beweise die Statistiken, die Sie lesen, unterstützen oder widerlegen könnten. Wenn Sie Statistiken darüber sehen, wie viel Geld ID-Diebstahlopfer verloren haben oder wie viele Identitätsdiebe gestohlen haben, suchen Sie beispielsweise nach Informationen darüber, ob die Opfer für ihre gemeldeten finanziellen Verluste erstattet wurden. Sie sind oft, dank Nullbetrug Haftung auf Kreditkartenkonten und begrenzte Betrug Haftung auf Bankkonten.

Betrachten Sie auch, wie "Opfer" definiert ist, wenn überhaupt. Das Unternehmen, das die Statistik propagiert, könnte hoffen, dass Sie annehmen, ein "Opfer" sei ein einzelner Verbraucher, aber die Finanzinstitute, die aufgrund von Identitätsdiebstahl Geld verlieren, könnten ebenfalls in die Definition von "Opfer" aufgenommen werden."Die Bedrohung für Sie als Verbraucher kann kleiner sein, als die Statistiken vermuten lassen.