Im Oktober 2015 zehn der größten Ölgesellschaften eine Vereinbarung unterzeichnet, Klimawandel, die 2015 UN-Klimakonferenz (COP 21), die derzeit in Paris stattfindet, erwarten. Das Versprechen unterstützt Richtlinien, um die globale Temperatur unter einem Anstieg von 2 Grad Celsius zu halten. Einige Reaktionen waren vorsichtig optimistisch, während andere Kritiker die Durchführbarkeit ihrer Ziele diskutierten. Zu den zehn Unterzeichnern gehören BG Group, BP, Eni, Pemex, Reliance Industries Ltd., Repsol SA, Saudi Aramco, Shell, Statoil und Total.

Die gemeinsame Erklärung kam sechs Wochen vor dem Gipfel, der Delegierte aus 209 Ländern beherbergt. Der Schwerpunkt der Konferenz liegt auf der Reduzierung der Treibhausgasemissionen durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe. (Weitere Informationen finden sich: Die 5 Länder, die die meisten produzieren Kohlendioxid (CO2)

Klima-Abkommen

Das Versprechen schlägt vor, eine Reihe von Möglichkeiten, die zehn Unternehmen, die Produktion von Treibhausgasen senken wird diese Maßnahmen reduziert sind die.. Abfackeln von Methangas, eine Praxis, die ein bedeutender Produzent von Kohlendioxid in der Atmosphäre ist. nach einem Bericht der Rhodium Group, Öl- und Gasgesellschaften 3. 6 Billionen Kubikfuß Erdgas in die Luft im Jahr 2012. eine große Prozentsatz dieses Erdgases aus Methan Leckage war. Dies entspricht etwa $ 30 Milliarden von potenziellen Einnahmen verloren, jährlich, für Öl- und Gasunternehmen. unterstützt die Verpflichtung Entwicklung „sauberer“ Energiealternativen einschließlich Festlegung der Kohlenstoffabscheidung und Speichersysteme. Carbon-Capture ist die Der Prozess der Aufnahme von Kohlenstoff, der im Begriff ist, in die Luft freigesetzt zu werden und ihn auf irgendeine Art und Weise zu speichern, üblicherweise unter der Erde, kann fairerweise sagen, dass bis heute viele Kohlenstoffeinfangversuche nicht eingetreten sind. Arbon Capture ist eine teure Lösung. Patrick Pouyanné, CEO von Total, sagte: "Wir suchen eine Zusammenarbeit, zum Beispiel in Forschung und Entwicklung. [Kohlenstoffabscheidung und -speicherung] ist ein Thema, bei dem wir uns ernsthaft engagieren müssen … es ist ein Bereich, in dem wir uns zusammenschließen könnten, aber es gibt andere Themen, die wir zwischen uns diskutieren, so dass Sie konkretere Vorschläge sehen werden. "Nach Angaben der Internationalen Energieagentur (IEA) wurde in diesem Jahr in Alberta, Kanada, das erste großtechnische CO2-Abscheidungssystem gestartet, um Emissionen aus Ölsanden zu reduzieren.

Divestment

In den letzten anderthalb Jahren wurden Energieunternehmen von einer weltweiten Kampagne zur Veräußerung ihrer Anteile an Kohleunternehmen angegriffen. Zu den führenden Aktivisten gehören das Board of Trustees der Stanford University sowie die Erben des Rockefeller Standard Oil-Fonds in Höhe von 860 Millionen US-Dollar. Diejenigen, die sich zusammengetan haben, um in Ölfirmen zu verkaufen, sowohl Einzelpersonen als auch Institutionen, belaufen sich auf 50 Mrd. USD an Investitionen.(Weitere Informationen finden Sie unter: Ist die Desinvestition die Kohleindustrie?).

Einige Umweltgruppen kritisieren diese Ölfirmen, weil sie versuchen, ihr Image spezifisch für die UN-Konferenz zu verbessern. Diese Umweltgruppen argumentieren, dass große Ölkonzerne erhebliche Anstrengungen unternehmen, um durch ihre Handelsverbände Lobbyarbeit gegen eine verbesserte Klimapolitik zu betreiben, während sie öffentlich die Unterstützung für das Ziel der Emissionsreduzierung aussprechen.

Einfluss auf die Klimapolitik

InfluenceMap hat einen neuen Bericht mit über 10 000 Beweisstücken veröffentlicht, die zeigen, wie Konzerne die Klimapolitik beeinflussen. Der Bericht legt nahe, dass Ölunternehmen häufig Handelsverbände nutzen, um die Unterstützung gegen den Klimawandel zu unterstützen. Ihr Bericht zeigt zum Beispiel auf, dass Shell den höchsten Wert unter den analysierten, wie aktiv es auf den Klimawandel reagiert, in der Öffentlichkeit bewertet, während es gleichzeitig diesen Zielen durch Handelsverbände widerspricht. InfluenceMap States Shell zeigt den höchsten "Dejustage" -Faktor der untersuchten Unternehmen. Shell hat die Unterstützung des Klimawandels mit Barack Obama im Clean Power Act im Jahr 2014 zum Ausdruck gebracht. Der Bericht zeigt, dass Shell Führungskräfte in mächtigen Handelsgremien hat, die ihrerseits versucht haben, genau diese Anstrengungen abzubauen. BP hat auch in der Vergangenheit die Klimaschutzinitiativen offen kritisiert. Ein BP-Chef sagte, in der EU gebe es "zu viele Ziele für erneuerbare Energien, für Effizienz und für Treibhausgase". "Eine Gesamt-Führungskraft ist im Vorstand des American Chemistry Council, der erklärt hat:" Aggressive Reduktionsziele, die die EPA vorgeschlagen hat, werden einen erheblichen und irreparablen Schaden verursachen … "BP und Total bekunden eine unterstützende und fortschrittliche Botschaft gegenüber der Klimapolitik in den Medien und auf ihren Websites.

The Bottom Line

Große Ölkonzerne haben im Rahmen des aktuellen Klimagipfels der Vereinten Nationen eine gemeinsame Klimaschutzvereinbarung unterzeichnet, obwohl viele Details in der Vereinbarung unbegründet sind. Das Problem bleibt kompliziert, da viele Ölkonzerne versuchen, durch öffentliche Ankündigungen und mächtige Handelsgruppen Einfluss zu nehmen. Währenddessen unterstehen die Industrieländer anhaltender Kritik wegen ihres mangelnden Engagements für substantielle Veränderungen. Die Tagesordnung der COP 21 umfasst Redner von vielen multinationalen Konzernen, und die Auswirkungen von politischen Erklärungen von Big Oil müssen noch vollständig geklärt werden.