Der Arbeitsmarkt hat sich seit der Großen Rezession stetig verbessert, und das ist zweifellos eine positive Entwicklung für die US-Arbeiter. Doch unter denjenigen, die ihren Job verlieren, stellen viele fest, dass das soziale Sicherheitsnetz, auf das sie sich jetzt verlassen müssen, nicht mehr so ​​stark ist wie früher. Hier ist ein Blick darauf, wie und warum dieses Netz geschwächt ist - und was vorgeschlagen wird, um es zu stärken. (Denken Sie, dass Sie auf eine Entlassung aus sind? Lesen Sie Planung für Arbeitslosigkeit und Die Entlassungsabfindung: Ein Abfindungspaket für Tipps und Ratschläge.)

Wie die Arbeitslosenunterstützung geschrumpft ist

Mehrere Jahrzehnte lang versorgten alle 50 Staaten die Arbeitnehmer mit einer Mindestversicherungsdauer von 26 Wochen. (Arbeitsplatzverlust, der durch eine Entlassung oder ein Downsizing verursacht wird, qualifiziert; Austritt oder Beendigung aus wichtigem Grund nicht.) Staatliche Programme arbeiten nach den Richtlinien des Bundesgesetzes. In Zeiten mit hoher Arbeitslosigkeit hat die Bundesregierung dieses Fenster generell noch erweitert.

Allerdings haben acht Bundesstaaten seit 2011 die Dauer des Arbeitsloseneinkommens reduziert, was für diejenigen, die plötzlich ohne Arbeit sind, eine beunruhigende Situation schafft. Arkansas, Missouri, Michigan und South Carolina zum Beispiel haben alle ihre Arbeitslosenunterstützung auf 20 Wochen reduziert.

In einigen Staaten war die Gurtstraffung noch strenger. Im Jahr 2016 bietet Georgien nur eine Entschädigung von 14 Wochen; North Carolina bietet es für nur 13 Wochen an. In Florida in diesem Jahr können Antragsteller für nur 12 Wochen sammeln. Mittlerweile bieten nur zwei Staaten, Massachusetts und Montana, Leistungen für mehr als 26 Wochen.

Abbildung 1. Acht Bundesstaaten gewähren jetzt weniger als 26 Wochen Arbeitslosenunterstützung. Nur zwei, Massachusetts und Montana, bieten Vorteile für länger als das.

Quelle: Zentrum für Budget und politische Prioritäten

Unterfinanzierung der Schuld?

Die Ironie ist, dass die Beschäftigungssituation in den meisten Staaten seit dem Beginn der Rezession deutlich besser geworden ist. Die Arbeitslosenquote, die Ende 2009 ihren Höhepunkt bei 9,9% erreichte, fiel im Januar auf 4,9%.

Das wirkliche Problem laut dem Zentrum für Budget und politische Prioritäten (CBPP), einer Anti-Armuts-Forschungsgruppe, ist, dass viele der Staaten, die jetzt zurückgehen, ihre Arbeitslosenunterstützungsfonds stark unterfinanziert hatten, bevor der Abschwung. Jetzt laufen diese Reserven aus und die Gesetzgeber sehen eine Senkung der Arbeitslosenunterstützung als Lösung.

Die Hauptfinanzierungsquelle für diese vom Staat verwalteten Arbeitslosenunterstützung ist eine Steuer auf Arbeitgeber. Historisch gesehen haben Staaten in Zeiten wirtschaftlicher Stabilität Reserven aufgebaut, die es ihnen ermöglichen, ihre Leistungen bei knapper werdenden Arbeitsplätzen aufrechtzuerhalten.

Aber laut CBPP war das im letzten Jahrzehnt nicht immer der Fall.Staaten wie Arkansas und South Carolina hielten ihre Arbeitslosenversicherungs-Treuhandfonds bei etwa einem Drittel oder weniger der Standards des Arbeitsministeriums (DOL). Missouris Treuhandfonds war gerade einmal 12% der DOL-Benchmark, kurz bevor die Große Rezession einsetzte, während Michigan seine Reserven vollständig erschöpft hatte.

Die Gruppe macht geltend, dass das Ziel, die Steuern niedrig zu halten - auch zu Lasten der Arbeitslosenfonds - ein wesentlicher Faktor für das Finanzierungsdefizit sei. Anstatt die Steuern für Unternehmen zu erhöhen, haben staatliche Gesetzgeber - viele von ihnen Republikaner - stattdessen versucht, die Leistungsperiode zu verkürzen.

Präsident Obamas Vorgeschlagene Korrekturen

Der Rückgang der Leistungen passt nicht gut zu Präsident Obama, der sich in der diesjährigen Rede zur Lage der Union und in seinem letzten Haushaltsvorschlag mit dem Thema befasste. Der Plan des Präsidenten würde alle 50 Staaten dazu zwingen, das 26-Wochen-Minimum, das sie vor der Rezession angeboten hatten, wiederherzustellen und gleichzeitig den Teilzeitbeschäftigten Geld zukommen zu lassen.

Die Obama-Regierung geht sogar noch einen Schritt weiter und schlägt ein neues Lohnversicherungssystem vor, das das Einkommen unterbeschäftigter MittelschichtarbeiterInnen ergänzt. Der Plan würde für Arbeitnehmer, die weniger als 50.000 Dollar pro Jahr verdienen, bis zu 10 000 Dollar an entgangenen Löhnen über zwei Jahre hinweg bereitstellen.

Aber Präsident Obama steht bereits vor ernsthaftem Gegenwind auf dem von den Republikanern kontrollierten Kongress. Viele in der Partei behaupten, dass längere Arbeitslosenunterstützungszeiten als Abschreckung für die Suche nach Arbeit wirken. In der Tat haben sich die früheren Versuche des Präsidenten, das Programm zu stärken, als erfolglos erwiesen.

The Bottom Line

Viele der Bundesstaaten, die jetzt die Arbeitslosenunterstützung kürzen, hatten ihre Kassen vor der letzten Rezession deutlich unterfinanziert. Die Obama-Regierung hofft, eine Bundesgesetzgebung zu verabschieden, die die Vorteile ausweitet, aber im Moment sieht es so aus, als ob diese Bemühungen wahrscheinlich nicht erfolgreich sein werden. In der Zwischenzeit, wenn Sie an einen Umzug denken, sehen Sie sich die Karte genau an, bevor Sie diesen Job annehmen. Siehe auch Wie sich die Arbeitslosigkeit auf Sie auswirkt (selbst wenn Sie arbeiten) .