Inhaltsverzeichnis:
- Die schlimmsten Staaten für Student Loan Debt
- Was für die Lücke?
- Was der Kongress berücksichtigen muss
- Das Endergebnis
Studentenkreditverschuldung in den USA hat $ 1 überschritten. 4 Billionen und zählen, mit etwa 43 Millionen Amerikaner mindestens einen ausstehenden Kredit. Im Durchschnitt schulden die Kreditnehmer mehr als 28.000 Dollar, wobei sich dieser Betrag unter den Absolventen mehr als verdoppelt.
Eine umfassende neue Studie von LendEdu zeigt auf, welche Staaten Schuldner mit der höchsten Studentenkreditlast haben. Der Bericht bietet einige interessante Erkenntnisse darüber, wie sich die politische Zugehörigkeit eines bestimmten Staates auf die Verschuldung von Studenten auswirken kann. Insbesondere kann es Hinweise darauf geben, wie der Gesetzgeber das Problem der Studentendarlehen unter der neuen Verwaltung angehen kann. (Siehe: 10 Tipps zur Verwaltung Ihrer Studentendarlehen. )
Die schlimmsten Staaten für Student Loan Debt
In Bezug auf die Staaten, die die höchste Schuldenlast hatten, hatten 11 Staaten einen durchschnittlichen Saldo von mehr als $ 30.000 pro Kreditnehmer, mit Connecticut an der Spitze .. Sie sind unten aufgeführt, vom höchsten durchschnittlichen Gleichgewicht bis zum niedrigsten:
1. Connecticut - $ 35, 947
2. New Hampshire - $ 34, 839
3. Pennsylvania - $ 34, 214
4. Rhode Island - $ 33, 292
5. Delaware - $ 32, 589
6. Massachusetts - $ 31, 686
7. New Jersey - $ 30, 536
8. Minnesota - $ 30, 373
9. Iowa - $ 30, 326
10. South Carolina - $ 30, 324
11. New York - $ 30, 186
Acht dieser elf Staaten sind "blau", vertreten durch demokratische Senatoren. Eins (Pennsylvania) teilt den Unterschied, mit einem Republikaner und einem Demokraten, der im Senat dient. Dies spiegelt einen größeren Trend der Studie wider. Als Studentensaldos auf der Grundlage der Partei der Senatoren des Bundesstaates verglichen wurden, schulten Kreditnehmer in blauen Staaten einen größeren Teil der Schuldenlast mit einer durchschnittlichen Verschuldung von 28.451 Dollar gegenüber 22.719 Dollar für republikanisch geführte "rote" Staaten. .. Klicken Sie auf die Karte unten, um die Statusinformationen zu sehen (durch Scrollen über die Karte wird sie größer oder kleiner).
Ebenfalls auffallend: Trotz der höheren Durchschnittsbilanzen waren Schuldner, die in demokratischen Staaten lebten, seltener zahlungsunfähig. Nach den LendEdu-Daten lag die Ausfallrate bei Staaten mit demokratischen Senatoren bei 4,76%, verglichen mit 7,40% in Staaten, in denen die Republikaner die Kontrolle hatten. Effektiv sind Schuldner in roten Staaten bei ihren Krediten mit einer Rate, die 1. 55 mal höher als die in blauen Staaten ist. Der Staat mit dem höchsten Prozentsatz an Zahlungsausfällen ist jedoch blau: New Mexico mit einer Ausfallquote von 17,92%. Die nächsten sieben Staaten (Alaska, West Virginia, Mississippi, Kentucky, Montana, Oklahoma und Arkansas) sind rot. (Lies: Die schlimmsten Dinge, die passieren können, wenn du deine Studentendarlehen nicht bezahlst. )
LendEdu führte auch die Zahlen für einzelne Kongressbezirke ein (klicke hier und scrolle nach unten, um die Kongreßkarte zu sehen) ..Die Daten zeigen, dass Kreditnehmer, die in Distrikten mit Vertretern der Demokraten lebten, im Durchschnitt 28, 501 US-Dollar an Studentendarlehen hatten, während diejenigen in republikanischen Distrikten durchschnittlich 25, 562 US-Dollar an Darlehen hatten. Die Ausfallraten drehten sich erneut in die gleiche Richtung, wobei 6,84% der von einem Republikaner vertretenen und 5,42% von denen, die von einem in Verzug geratenen Demokraten vertreten wurden. (Lies: 10 Wege, wie Schülerschulden dein Leben zerstören können. )
Was für die Lücke?
Warum gibt es eine Diskrepanz zwischen der Anzahl der Studenten, die in den demokratischen Staaten Kredite aufnehmen, im Vergleich zu den Republikanern - und wie oft sind sie säumig? Eine Reihe von Variablen kann am Werk sein, beginnend mit den Studiengebühren.
Nehmen Sie Utah, wo der durchschnittliche Schuldensaldo der Schüler 18, 722 Dollar beträgt und beide Senatoren der Republikanischen Partei angehören. Nach Angaben des College Board betrug der durchschnittliche jährliche Unterricht im Inland für das akademische Jahr 2016/17 ungefähr $ 6 500. Schauen Sie sich jetzt Connecticut an, einen blauen Staat, in dem Studenten die höchste durchschnittliche Kreditschuld haben. Dort zahlen inländische Staatsbürger im Durchschnitt mehr als 12.000 Dollar für ein einzelnes Studienjahr. Es ist verständlich, dass in Staaten, in denen die Teilnahmegebühren höher sind, die Studierenden wahrscheinlich mehr leihen.
Es ist auch möglich, dass die republikanischen Staaten weniger Programme haben, die darauf abzielen, den Schülern zu helfen, die Kosten für das College zu tragen. Eine alternative Erklärung, die von LendEdu vorgeschlagen wird, ist, dass Schüler in roten Staaten eher weniger teure alternative Schulen besuchen können, wie zum Beispiel Handels- und Fachschulen, was die Notwendigkeit verringert, sich für einen Abschluss schwer zu leihen.
Auf der Standardseite könnten höhere Ausfallraten in republikanischen Staaten auf geringere Medianeinkommen oder geringere Beschäftigungsmöglichkeiten in diesen Staaten zurückzuführen sein, insbesondere wenn dieser Staat hohe Lebenshaltungskosten hat. Wie LendEdu darauf hinweist, könnte das Problem bei der Vorgehensweise der republikanischen Gesetzgeber liegen, wenn es darum geht, das Problem der Schulden von Studentendarlehen anzugehen. Wenn die Gesetzgeber keine Initiativen unterstützen, die den Kreditnehmern von Studenten zugutekommen, können die Ausfallwahrscheinlichkeiten zunehmen.
Was der Kongress berücksichtigen muss
Seit den Wahlen hat Präsident Trump keine Zeit verschwendet, um Änderungen in der Darlehenspolitik für Studierende vorzuschlagen. Eine Maßnahme würde zum Beispiel verlangen, dass Kreditnehmer bei einkommensabhängigen Tilgungsplänen mehr von ihrem Einkommen für ihre Kredite zahlen, ihnen aber erlauben, früher um Verzeihung für ihr ausstehendes Guthaben zu bitten.
Mit dem Kongress, der von den Republikanern kontrolliert wird, ist das Denken um die besten Wege, die Herausforderung der Studentenkreditverschuldung in Angriff zu nehmen, im Umbruch. Im Moment scheint es zwei große Ziele auf der Tagesordnung zu geben: die Rolle der privaten Kreditgeber in der Studentenkreditindustrie zu erhöhen und das staatliche Finanzhilfesystem zu vereinfachen. Das könnte die Eliminierung der Eltern- und Absolvent PLUS-Darlehensprogramme einschließen, die unverkürzte Bundeskreditprogramme sind.
Diese Art von Denken hat seine Vor- und Nachteile. Mehr private Kreditgeber, die in den Markt eintreten, bedeuten mehr Abwechslung für Studenten, aber in einem Umfeld steigender Zinsen könnte dies die Kreditaufnahme teurer machen als sie es bereits ist.Ein Ende des PLUS-Darlehensprogramms bedeutet, dass die Absolventen nicht in der Lage wären, eine praktisch unbegrenzte Anzahl von Schulden zu begleichen, aber es könnte ihre Fähigkeit behindern, College-Kosten zu decken. Das wiederum könnte dazu führen, dass weniger Studierende einen Abschluss erwerben, was zu einem kleineren Pool von gebildeten Personen in der Belegschaft führt. In diesem Szenario könnte die Wirtschaft insgesamt leiden. Es könnte vor allem Mittelschichtstudenten schaden - diejenigen, die zu reich sind, um eine beträchtliche Stipendienfinanzierung zu erhalten, aber nicht in der Lage sind, ohne externe Finanzierung zu zahlen, die jetzt aus Darlehen kommt.
Das Endergebnis
Eine Lösung für das Dilemma der Studentenkredite zu finden, bedeutet, sich umfassendere Themen anzuschauen, wie die Erschwinglichkeit des gesamten Colleges, die Verfügbarkeit von Darlehensalternativen und die Einführung von Maßnahmen zur Senkung der Ausfallraten. Republikaner und Demokraten müssen sich ernsthaft Gedanken darüber machen, wie sich Änderungen der staatlichen Studienbeihilfe oder die Ausweitung des Umfangs privater Darlehen auf die nächste Generation von Hochschulabsolventen auswirken werden. Wenn sie erkennen, wie sich ihre Zustände unterscheiden, können sie sich darauf konzentrieren, eine Reihe von Lösungen zu entwickeln, die zu den Unterschieden passen, die diese Studie aufgedeckt hat.
Diese 3 Staaten sind die schlechtesten für den Ruhestand
Ausgaben fallen in den Ruhestand. Wenn Sie in einem Staat mit hohen Steuern und / oder hohen Lebenshaltungskosten leben, könnten Sie einen verlorenen Kampf führen.
Die besten und schlechtesten Staaten, in die sie sich 2016 zurückziehen werden
Rentner haben in den Vereinigten Staaten viele Entscheidungen, wenn es darum geht, Wurzeln zu schlagen. Allerdings ist nicht jeder Staat auf der Grundlage des Bankrating-Rankings ideal.
Diese 3 Staaten sind die schlechtesten für den Ruhestand
Ausgaben fallen in den Ruhestand. Wenn Sie in einem Staat mit hohen Steuern und / oder hohen Lebenshaltungskosten leben, könnten Sie einen verlorenen Kampf führen.