Was sind die Vor- und Nachteile des Internationalen Währungsfonds?

IWF: Lagarde warnt vor Protektionismus - economy (November 2024)

IWF: Lagarde warnt vor Protektionismus - economy (November 2024)
Was sind die Vor- und Nachteile des Internationalen Währungsfonds?

Inhaltsverzeichnis:

Anonim
a:

Der Internationale Währungsfonds (IWF) wurde nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet, um bei der Nachkriegsaufschwung zu helfen. Er dient als Kreditgeber für moderne Regierungen und als Aufseher internationaler Finanzmärkte. IWF-Befürworter behaupten, dass es ein notwendiger Kreditgeber der letzten Instanz für Krisengebiete ist und dass es notwendige oder schwierige Reformen für rückständige Volkswirtschaften durchsetzen kann. Kritiker sprechen dagegen, dass der IWF die nationale Autonomie verdrängt, wirtschaftliche Probleme öfter verschlimmert und nur den reichsten Nationen als Werkzeug dient. Ökonomen kritisieren häufig den IWF für die Schaffung von Moral Hazard auf nationaler Ebene.

Vorteile des IWF

Der IWF unterstützt die Mitgliedstaaten in verschiedenen Funktionen. Wenn ein Land ein Zahlungsbilanzdefizit hat, kann der IWF die Lücke füllen. Es dient als Rat und Berater von Ländern, die eine neue Wirtschaftspolitik versuchen. Es veröffentlicht auch Papiere zu neuen wirtschaftlichen Themen.

Seine wichtigste Funktion ist die Fähigkeit, Kredite an Mitgliedsstaaten zu vergeben, die eine Rettungsaktion benötigen. Der IWF kann Bedingungen an diese Kredite knüpfen, einschließlich vorgeschriebener Wirtschaftspolitiken, mit denen sich die kreditgebenden Regierungen einhalten müssen.

IWF-Nachteile

Trotz seines hohen Status und seiner lobenswerten Ziele versucht der IWF ein nahezu unmögliches wirtschaftliches Kunststück zu verwirklichen: die zeitliche Planung und Dimensionierung von wirtschaftlichen Interventionen auf internationaler Ebene.

Der IWF wurde dafür kritisiert, dass er nicht viel unternahm und zu weit ging. Es wurde kritisiert, zu langsam oder zu begierig zu sein, um fehlgeschlagene nationale Politik zu unterstützen. Da die Vereinigten Staaten, Japan und Großbritannien in der IWF-Politik eine herausragende Rolle spielen, wurde ihr vorgeworfen, sie sei nur ein Werkzeug für Länder des freien Marktes. Gleichzeitig kritisieren Anhänger des freien Marktes den IWF als zu interventionistisch.

Einige Mitgliedsstaaten, wie Italien und Griechenland, wurden beschuldigt, nicht nachhaltige Budgets zu verfolgen, weil sie glaubten, dass die Weltgemeinschaft, angeführt vom IWF, zu ihrer Rettung kommen würde. Das ist nicht anders als das moralische Risiko, das durch staatliche Rettungsaktionen für Großbanken entsteht.