Ein Hauptvorteil der Verwendung des Fix-Coverage-Coverage-Verhältnisses ist eine gute, fundamentale Einschätzung für Kreditgeber oder Investoren, um die grundsätzliche Fähigkeit eines Unternehmens zu beurteilen, sein aktuelles Finanzierungsniveau abzuwickeln. Ein weiterer Vorteil ist, dass es eine vollständigere Bewertung als eine alternative finanzielle Leverage Ratio, die Zinsdeckungsquote, bietet, da sie neben den Zinszahlungen für die Finanzierung auch Leasingzahlungen enthält. Der Hauptnachteil der Verwendung der Deckungsquote besteht darin, dass wesentliche Änderungen des Betriebskapitals, die bei einem schnell wachsenden Unternehmen auftreten können, nicht berücksichtigt werden.
Bei der Fixkostenquote handelt es sich um ein grundlegendes finanzielles Leverage- oder Solvabilitätsverhältnis, das von Kreditgebern üblicherweise zur Beurteilung der Fähigkeit eines Unternehmens zur Verwaltung von Finanzierungen verwendet wird. Es gibt die verfügbare Deckung des Unternehmens an, um feste Finanzierungskosten für Zinszahlungen und Leasinggebühren zu decken. Dieses Verhältnis ist daher besonders nützlich für die Bewertung von Unternehmen mit hohen Leasingkosten. Der Fix-Coverage-Quotient misst die Suffizienz des Ergebnisses vor Zinsen, Steuern und Leasingzahlungen zur Deckung fester Zins- und Leasingzahlungen. Die Kennzahl wird berechnet, indem die Summe aus dem Ergebnis vor Zinsen und Steuern oder dem EBIT und den Leasingzahlungen durch den Gesamtbetrag der Zins- und Leasingzahlungen dividiert wird.
Der Fixdeckungsgrad entspricht dem Zinsdeckungsgrad, bietet jedoch den zusätzlichen Vorteil, dass die laufenden Kosten für Leasingzahlungen zusammen mit den grundlegenden Finanzierungskosten der regulären Zinszahlungen berücksichtigt werden. Offensichtlich ist diese zusätzliche Berechnung bedeutsamer, abhängig von der Höhe der Leasingzahlungen, die ein Unternehmen zu zahlen hat, und ohne Bedeutung für ein Unternehmen, das keinerlei Leasingaufwendungen hat.
Ein höherer Fixdeckungsgrad bedeutet eine höhere Zahlungsfähigkeit, da die Berechnung des Verhältnisses ergibt, wie oft das Unternehmen pro Jahr die erforderlichen jährlichen festen Finanzierungszahlungen leisten kann. Das Verhältnis bietet den Vorteil, dass es eine einfache Berechnung für Kreditgeber oder Investoren ist, die leicht mit Informationen aus der Gewinn- und Verlustrechnung und der Bilanz eines Unternehmens durchgeführt werden kann. Was als akzeptables Verhältnis betrachtet wird, variiert von Branche zu Branche und dem spezifischen Geschäft, aber ein Verhältnis von 1: 25: 1 ist ein von Kreditgebern üblicherweise verwendeter Mindeststandard. Ein Verhältnis von 1,5: 1 oder höher wird allgemein als gut bis ausgezeichnet angesehen. Wie bei allen Aktienbewertungsquoten wird die Kennzahl am besten verwendet, indem man sich den Branchendurchschnitt für ähnliche Unternehmen ansieht oder die historische Entwicklung des Unternehmens in Bezug auf die finanzielle Abdeckung betrachtet.
Ein wesentlicher Nachteil oder Nachteil des Fix-Coverage-Verhältnisses besteht darin, dass zwar die Fähigkeit des Cashflows eines Unternehmens zur Erfüllung von Finanzierungsverpflichtungen gemessen werden soll, die wichtige Cashflow-Variable eines Unternehmens jedoch nicht berücksichtigt wird. signifikante Veränderung des Umlaufvermögens. Das Niveau des Betriebskapitals eines Unternehmens kann sich drastisch verschieben, wenn das Unternehmen schnell wächst und wesentliche Änderungen in den Debitorenbuchhaltungs- oder Lagerbestandsniveaus erfahren. Daher kann die Überprüfung der Fixdeckungsquote eines Unternehmens verbessert werden, indem auch andere Finanzkennzahlen wie die Schuldenquote oder der Cash-Conversion-Zyklus des Unternehmens berücksichtigt werden.
Was sind die Vor- und Nachteile der Verwendung der gesamten Verschuldungsquote?
Erfahren, wie die Gesamtverschuldung zum Gesamtvermögenswert für Investoren und Kreditgeber bei der Beurteilung der Solvenz eines Unternehmens von Vorteil ist und wo es möglicherweise zu kurz kommt.
Was sind die Vor- und Nachteile bei der Verwendung des S & P 500 als Benchmark?
Informiert Sie über die Vor- und Nachteile der Verwendung des S & P 500 als Benchmark für die Portfolio-Performance und versteht, wie der S & P berechnet wird.
Was sind einige der Einschränkungen und Nachteile der Verwendung einer Amortisationszeit für die Analyse?
Untersucht die Methode der Amortisationszeit für die Analyse vorgeschlagener Investitionsprojekte und informiert über ihre Vor- und Nachteile.